Ateister vs kristna debatt

Bara i den här tråden har du upprepade gånger visat att du inte ens förstår vad en vetenskaplig teori är (bland annat genom att prata om ”skapelseteorin” som om det skulle vara en vetenskaplig teori) , samt påstår att det inte skulle vara bevisat att evolutionen ger upphov till nya arter. Det vanliga kreationisttramset där man gör skillnad på ”mikroevolution” och ”makroevolution” med andra ord, trots att det är samma process. Vilket är helt uppenbart om man är intresserad av att förstå snarare än att stoppa fingrarna i öronen så fort något inte stämmer överens med den religiösa tron.

Kommer man med ignoranta påståenden om och om igen så blir man idiotförklarad, det är inget mysterium.

Mm, men nu är inte vad folk tror, tycker och tänker relevant för sanningshalten i ett påstående. Du kanske minns att jag har förklarat det för dig ungefär tio gånger?


Dansa salsa är lika relevant som en vetenskaplig undersökning?

Vetenskapen kan förklara extremt mycket om livets uppkomst och om evolutionen.
Du kan inte förklara någonting om HUR "Gud" trollade fram Adam och Eva (eller den första cellen, om din personliga tolkning av Bibeln är att Adam och Eva är bevingade ord för celler). Din trovärdighet är därför lika med noll eftersom din världsuppfattning bygger på magi och inte på att observera naturen så som den är.

Galenskap !? Nähädu, det drar du till med för du fick klarsynthet och sunt förnuft relaterat till Bibeln, sånt vill ju såna som du inte veta av för du har ju redan bestämt dig att Bibeln ska vara galenskap, trångsynt minst sagt !

En dag är ett tidsförlopp, vilket såklart är själva gisten att förstå.
I skapelseberättelsen är det bara människan som specifikt sticker ut, övriga djur är inte direkt art specifika, fisk och fågel är ju såklart flygfä och vattenlevande djur generellt som menas .

Universum skapades för 13,8 miljarder år sedan, det kan såklart delas upp i 7 delar och symboliskt kallas för ”dagar” så vi förstår att vi har att göra med ett tidsförlopp, sen att det är tidsförlopp ur Gudomligt perspektiv förstår vi såklart att det handlar för oss om ett grandiost tidsförlopp.
På 6e dagen var skapelsen fullkomlig programmeringen färdigställd och nu fick skapelsen rulla på av sig självt, detta är betydelsen av ”Gud vilar”

GT följer tidsandan för tidsepoken 2000-0, med år 1 tar en ny epok och anda över, tyvärr i mångt kapad av gamla andans ledarstrukturer trotts att NT talar mot det, men som NT också talar om så är det satan uppsåt att bygga motstånd mot det Goda ordet, det är detta motstånd du fokuserar på att se och uppleva.

Där finns såklart en orsak till varför just namnen/orden - Adam och Eva.
Faktisk och logiskt är Adam och Eva båda benämnda som - adam,
Adam håller betydelse jord, ja faktiskt röd jord, vi behöver inte vara fullständigt tillknäppta så vi inte kan tänka oss att ”jord” i denna skapelse kontexten inte skulle kunna vara som tex lera/sörja/sump, och i vetenskapligt perspektiv var det just i ett sådant förhållande liv uppkom .
Varför var då den ”andra” adam kallad Eva ? ”eva” håller betydelse som att samlas kollektivt, och så var och är det ju, att livet som uppkom grupperade sig.
Budskapen i Bibeln är mångfacetterade, menat för ett progressivt förstående, likt en skolgång, fast i denna form fantastiskt utvecklat sa att man bara behöver ett studiematerial- Bibeln….och ett förstånd.

Då spelar det ingen roll vad du tycker och tänker och vi är klara här.
Att låta enskilda personer komma upp och försöka ta på uppenbarelsen är ingen vetenskaplig undersökning. De gjorde en utredning, och din åsikt om vad du tycker de borde gjort istället är meningslös. De gjorde en annan bedömning.

Nästan 0

Nej Sabbath håller klar referens till lördag genom ordets koppling till planeten Saturnus- saturday, hallå !
Påbudet att ha ihjäl folk som jobbade på sabbaten är gammaltestamentligt, alltså inget med den nya förordningen som NT förkunnade och med den blev den helgade dagen Solens dag - söndag. Att kalla söndagen för sabbath är felaktigt, ett oförstånd.
Men även om judarna var ovilliga att ta till sig den nya förordningen slapp/slipper dom inte undan tidens gång, numera har dom inte ihjäl folk som jobbar på deras sabbath

Om jag kunde förklara exakt hur gud gick tillväga under varje steg skulle jag vara gud. Vad är detta för argument? Om du inte vet allt så måste du ha fel?