Aktieanalytikern

Frun måste väl ändå undra vad han håller på med. Nyfiken på hur insatt hon är. Det är ju bara att lämna egentligen och vad händer då?

Nu har jag tittat på aktieanalytikerns senaste alster. Som vanligt genom att lägga musen över tumnageln så slipper vi reklam o statistik.

Vilken uppdelning! Hon är bra på att jobba och handla. Han är bra på att förbruka pengar och köpa bilar. Förmodligen är hon också bäst på att tvätta/stryka/plocka ur diskmaskin.
Räknar jag rätt ska hon ta ut 12k/mån i pension medan hon arbetar. Hennes dröm om ett hus i solen blir alltmer avlägsen, finns det ingen vettig granne/arbetskamrat som kan ta ett samtal med henne.

Frugan får väl samma vinkling av hur bra det går som han vill visa upp utåt. Hon lever väl glatt oventandes om allt det här, hon kanske är väldigt blåögd med. Men lite konstigt om hon inte börjar undra varför hennes semester boende ligger så långt ner på priolistan medan den arbetslöse ska åka vattenskoter för hennes hårt inarbetade stålar. Vilken parasit

Av det jag hört vilket inte är så mycket men tillräckligt, så verkar han tycka det är jättestort att vara miljonär, för det och Hexatronic är nått han återkommer till hela tiden.
På 70 talet var det få förunnat att kunna kalla sig mijonär, och det var nästan lite magiskt.
Idag när en garderåb i innerstan kostar ett par miljonär så är det en helt annan sak.
Tack vara uppgången i Hexatronic så har han väl uppnått miljonärsstatus igen, borträknat skulderna?
Men det kan svänga snabbt.
En större nedgång på börserna och han trillar åter under den "magiska" nivån.
En börskrasch med den belåningen han har nu, och han ligger riktigt riktigt risigt till.
Gissar att hans medlemmar mest består av ungdommar som inte har så mycket tillgångar och fattigpensionärer?

Hade vi haft Euro i Sverige så hade uttrycket miljonär fått sig en välbehövlig uppdatering.

Som det är nu så är det ett personligt misslyckande om man inte har en nättoförmögenhet på en miljon när man är 55 och har man det så är det inget att skryta om.

Om AA och hans sambo skulle dö imorgon så skulle nettot i dödsboet sannolikt vara mindre än en miljon var för dem.

Dessvärre lever han på sin fru, och sin fårskock. Jag hade föredragit att han levde på sina egna aktievinster även om vinsterna uppstått av ren tur. Och jag önskar heller inte livet ur honom, vilket jag inte heller tror att någon annan gör. Bara att han slutar ljuga och bedra.

Han borde helt ärligt kontakta psykiatrin och Lyxfällan.

AA har gjort en sk analys av sitt gamla favoritbolag Transtema. AA ser stor potential om de lyckas städa upp bolaget, men det till mycket hög risk. AA kommer fram till att han inte kan bedöma hur hög risken är och att en investering därmed blir en chansning. AA chansar inte, AA investerar bara när han har tydligt kan bedöma den exakta risken i förhållande till potentialen Så för tillfället ämnar AA inte investera i bolaget.

Ytterligare ett skäl till att AA inte investerar i Transtema just nu är att han sitter på en aktieportfölj som är mer än perfekt komponerad. Han vill inte att den riskeras pga att det ev blir nyemission i Transtema eller att de inte klarar ställa om bolaget. Han tänker då såklart ur belåningssynpunkt.

AA tror dock att Transtema kan nå 15-20kr om 3 år om bolaget lyckas komma tillbaka. Men som sagt risken är mycket hög. Dock har ju AA Transtema i surdegsportföljen. De aktierna köpte han på 15,26 och enligt portföljens regler som är skrivna i granit från Falkenberg får de inte säljas förrän kursen står i 22,89. AA mumlar att det kan nog dröja länge

Att inte sälja en aktie förrän den når 50% avkastning oavsett vad som händer måste vara den mest korkade portföljregeln någon någonsin har kommit på. Och denna portfölj rekommenderar AA alla att följa.

Transtema stängde på 5,45 i fredags.

Visserligen är det korkat, på gränsen till lägsta percentilen av kognitiv förmåga, men det är å andra sidan en av herr AA:s mest begåvade tankar någonsin.

För nått år sedan så tillhörde ju Transtema ett av dom tryggare bolagen. Själva basen i porföljen med en väldigt låg risk.
Säger kanske mindre om Transtema, och mer om vilka val han gör till surdegsportföljen
Ändå bra att han kan ändra uppfattning, men ännu bättre om han lärde sig göra realistiska analyser så hade han kanske sluppit alla surdegar från första början

Ja en märklig och kapitalförstörande strategi, eftersom hans urval dessutom baseras på fallande knivar.
Riskerar att bli sittande med innehaven till dötider, och om ett bolag nu lyckas vända trenden, så ska han sälja av och det oavsett hur bolaget går?
Även om han säljer med vinst till slut, så riskerar han gå miste om dom största kursuppgångarna eftersom trenden kan pågå många år när det väl vänt.
Nu är det ju inte ens säkert att det går så väl, utan risken är väl stor att det blir samma resultat som med hans portfölj där del av avkastningen skulle gå till välgörande endamål. Det har väl inte varit nån direkt succe det heller efter alla dessa år?

Är det inte så att han startade sin ”välgörenhets” portfölj efter sina enorma framgångar 21-22? Då han transformerades från Joacim till börsgudens chef! Numera har han åkt på en rejäl reality check (fast han inte fattar det)