Aktieanalytikern

Inge av oss påstår att vi är bäst i både världshitorien och universum på att analysera aktier och handla på börsen, ingen av oss påstår sig vara börsgudens chef, ingen annan hånar andra som analyserar aktier etc (ja ok då, AA får lite hårda ord), igen av oss sitter och spenderar mångdubbelt vår portfölj är värd förrän vi nått dit, ingen av oss tror att man kan leva på en portfölj värd någon enstaka miljon om man spenderar 600-700k/år. Han behöver 50% avkastning för att gå runt.

Här är en månadsgammal video där det i thumbnailen står att han är 200 procent belånad.

https://youtu.be/CdoJnQACLkA?si=K7g_8xB-7vaVt74q

En del som rackar ner på honom visar upp precis samma egenskaper som de anklagar AA för, hybrisen och självförhärligandet, men till skillnad från AA visar de aldrig upp några belägg för sina framgångar och berättar aldrig om vilka usla affärer de gör emellanåt ("vad då för usla affärer?" ).

Du är ju betydligt mer nyanserad än dessa och behöver inte ta åt dig, tycker jag. Det här t.ex kan jag också instämma i:

Skulle vara intressant om han förklarade hur det går till med tanke på att det är en mer än dubbelt så hög belåningsgrad som Avanza och Nordnet erbjuder.

Möjligtvis att han likställer certifikat med belåning. Alternativt har han lånat på andra håll, han kanske har lite släkt och vänner vars pengar han bränner av.

<a href='https://www.bildtagg.se/bild/skel9tt973hd8eooe2gpcox9'>LÄNKTEXT</a>

https://filebin.net/j07r99o3ln8nslxh

Jag maxar själv aldrig min belåning och har lite diffusa begrepp om hur det skulle kunna gå till. Men visst är det väl så att både Nordnet och Avanza sätter en kreditlimit baserad på en ansökan från kunden och att kreditlimiten är kopplad till inkomst? Låt oss anta att AA har 2 miljoner i limit. Han stoppar in 1 miljon i portföljen. Han köper värdepapper med en belåningsgrad på 85 procent. Han äger då aktier för 1850000. De nya aktierna har också belåningsgrad 85 procent. Han köper således aktier för ytterligare 722500 kr. Hans portfölj är nu värd 2572500 varav 1 miljon EK och 1572500 lån. Så länge han ligger under sin kreditlimit och inte överstiger belåningsgraden är det ok?

Ja, så länge han inte överstiger belåningsgraden, men om aktierna går ner (och det gör de ju eftersom han i princip bara investerar i fallande knivar) så blir ju han till slut överbelånad. Då kommer ju nätmäklarna tvångssälja hans värdepapper för att säkra delar av sin fordran mot honom. Det är med andra ord en extremt riksfylld strategi han håller på med. Det skulle inte förvåna mig om han förlorat allt inom ett år.

Ja i teorin skulle det möjligtvia kunna fungera. Hos Avanza ger nya aktier köpta för belåning ett ökat belåningsutrymme så det kan säkert fungera på samma sätt hos Nordnet.

Jag har bara svårt att se att Nordnet skulle godkänna en kreditlimit på 1,5-2 mkr för någon som saknar inkomst och bara har en miljon i eget kapital. Det skulle antagligen räknas som bristfällig kreditprövning. Inte omöjligt såklart men han får väl i så fall hoppas att någon riskansvarig hos Nordnet inte kollar på hans videos.

Det kan ju också bara vara så enkelt att han ljuger också. Jag har inte närheten en kreditlimit på 1,5-2 miljoner, men å andra sidan har jag aldrig ansökt om att höja den heller.

Han säljer och möblerar om i portföljen själv vid överbelåning.

Ofta säljer han ett innehav med låg belåningsgrad och köper ett med högt vid ett sådant tillfälle.

Så är det säkert, men det är svårt att möblera om ifall de flesta bolag är fallande knivar. Till slut kommer allt att vara överbelånat och då är det kört för den gode aktieanalytikern.