Vardagliga tecken på att någon har låg empati?

Bägge begreppen funkar. Överaktiv är mer korrekt när en diskuterar aktiviteten i hjärnan. Överempatisk täcker resten.

Jag drar snarare öronen åt mig när jag märker någon som "osar" av "jag har hög moral och empati". Ofta religiösa eller liknade. Eller medlemmar/sympatisörer till andra rörelser där moralen är en viktig identitet och markör. Sen verkar en röd tråd i denna tråd vara att många utgår ifrån en persons låga alternativt höga empati, utifrån vad han säger eller inte säger samt tycker i vissa frågor.

Jag kollar snarare på hur en person agerar. Många älskar att säga och tycka en massa saker som får dem att verka som goda och fina människor.

Ett exempel var en kollega jag hade. Han sa aldrig något. Det var en kvinnodominerad arbetsplats och det var i samband med all invandring ifrån Syrien. Många av kvinnorna ojade sig och tyckte så synd om syrierna och så vidare. Mannen sa inget direkt om det. Därför fick han ett rykte av sig att vara "oempatisk". Jag lärde känna denna man ytterligare och de visade sig att han skänkte bort en stor del av sin lön till olika välgörenhetsorganisationer samt jobbade ideellt med en viss fråga.

Ingen av kvinnorna som tyckte och kände så mycket över de stackars syrierna, djuren, miljön eller vilket ämne som än var på tapeten, skänkte en krona av sina pengar eller gjorde något konkret. Nej det var mycket mer socialt statusdrivande att tycka och säga rätt saker istället....

Samma med religiösa jag har i min släkt. De gör inget för andra och främmande människor. Men de älskar att va en del av en religion för de får dem att känna sig moraliskt bättre än andra. Alltid lika kul när de börjar svamla om att de har pengar och man kontrar med typ " Jesus hade skänkt bort en stor del av sina pengar och hjälpt de fattiga och svaga, varför gör inte du det också?" och de blir helt tysta och säger inte ett jota efter det.

Summa summarum: Skit i vad folk säger/tycker. Kolla på vad det gör istället. Särskilt när det kommer till empati.

Jo man kan tro det, men nu bor vi i Sverige och här har domstolarna empati för dom kriminella!

Folk som ständigt pratar skit om andra har dålig empati och ofta låg iq.

Empati handlar om att förstå andra och sätta sig in i hur de upplever det. Man blandar ofta ihop empati med att tycka synd om andra och att projicera sina egna känslor på andra, för man tror de känner så. Så det gäller att även kunna förstå andras ilska hat, apati och så vidare.

Jag menar att de längst till vänster oftast saknar empati. Ditt eget exempel, är väl ett exempel på det. Att du inte kan förstå och sätta dig in i hur de som inte gillar fackförbund eller själva inte vill vara med i det, känner det.

Ett tydligt tecken på yttervänsterns empatilöshet, är att de inte kan känna med de som förtyckts eller som förtrycks i diktaturer, speciellt socialistiska, men även andra.
Deras synbara medkänsla med fattiga har inte med empati att göra, utan handlar om sociala skillnader. Att vissa har det bättre än andra. Man vill utrota skillnaderna, men bryr sig inte om det leder till att alla blir fattiga. Man drivs egentligen av hat mot de som har det bäst, inte empati med de fattigaste.

Därför har man aldrig stått på de förtrycktas sida i socialistiska länder, utan sett det som ett ideal och har noll empati med dem. Är alla fattiga och förtryckta är de sociala skillnaderna små och man ser det som ett ideal. Det samhälle man vill skapa. Så man har egentligen ingen önskan att göra det bättre för de som har det sämst, utan sämre för de som har det bäst. Därför hatar de rika demokratier och är alltid mot dem, inte fattiga diktaturer.

Man vill ta av alla rika deras pengar så även de blir fattiga. Men man säger inte att man vill göra alla rika.

Är du här igen och försöker hitta på en sanning som inte existerar?

Jag har ingen vänsteragend, är partipolitiskt ointresserad, erkänner att jag har noll aning om hur vi ska lösa de olika problem vi står inför på planeten pga finns för- och nackdelar med allt.

Gällande höger och vänster och vilka som har låg/hög empati, det finns väl studier i ämnet? Vad säger dessa? Empati är väl relativt binärt.

Säger inte att du har fel, men det känns helt klart som att du vrider ut och in på dig själv och verkligheten för att måla upp din egna världsbild som sann.

De äter kött eller vegetariskt, bryr sig generellt inte om djur. Anser platt att naturen har sin gång. Matar inte fåglar, uttrycker hat hundar och katter. De tror på en allsmäktig gud och påstår att om man tror på den så ska allt lösa sig. Det är väl de vanligaste.

Det är "män" som dessa folk bör akta sig för.
A-mortal är ett perfekt exempel på en narcissist eller psykopat som håller på med falsk dygd-signalering.

Vad snackar du om? Mat är ju antingen animaliskt eller vegetariskt. Du begränsar ju matintaget till endast svampar och alger typ.

Att du tar det utifrån nån form av fackligt synvinkel, gör det förstås vänster. Hur mycket är svårt att säga.
Det finns undersökningar om det ja, men det går förstås att se hur människor faktiskt agerar i verkligheten, och då stämmer det jag säger rent generellt bland yttervänster. Marxisterna. Är det nåt du menar är fel i det jag säger?

Du verkar inte vilja debattera det som går mot dina egna påståenden, utan kommer med saker som att jag bara skulle hitta på saker, istället för att visa att jag har fel. Att du skulle kunna lösa problemen i samhället ser jag inte heller, då du verkar sakna empati, faktiskt. Det är liksom där grunden ligger. Inte bara påstå att vissa andra saknar det. Att kunna förstå varför människor agerar på ett visst sätt. Att kunna förstå varför vissa är emot facket och inte bara påstå att de saknar empati. Det är att förenkla världen, inte att försöka förstå den. Att kunna se saker från olika håll och dra slutsatser av det.

Samma i din andra tråd där du inte ville diskutera mina motargument, utan försöket undvika det med nonsenssvar, som du gör nu.

Vad snackar du om? Mat är ju antingen animaliskt eller vegetariskt. Du begränsar ju matintaget till endast svampar och alger typ.