Citat:
Ursprungligen postat av
Konrad
Det där har redan skett för flera decennier sedan. Det du kallar för obygden är redan hårt rationaliserat m.a.p antalet invånare. Ödehusen står redan tomma per definition
Ta bilen och åk omkring lite i Sverige så lär du se ett och annat. Gör det gärna i vintermörkret så ser du mörka gårdar och obefintlig snöskottning.
Norr om Sundsvall, halva Sverige, bor drygt 1 miljon människor. Även om du skulle tömma hela denna del av Sverige, vilket givetvis är omöjligt, så fattas det en fortsatt tömning på 2 miljoner för att diskussionen ska bli relevant.
Nog blir det storstäderna som nu tvingas till att rationalisera antalet invånare annars blir det ohållbart.
1. Aktuella befolkningsframskrivningar visar på ökande folkmängd i Sverige. År 2041 passerar vi 11 miljoner.
En seriös diskussion får hålla sig till det.
2. "Obygden" har minskat tidigare. Det var efter Göran Perssons ändringar i Utlänningslagen 2005 som avfolkningen haltades. Folkmängden i avfolkningskommunerna har i stort sett stått still.
Nu kan nog avfolkningen återupptas.
Men urbaniseringen till storstäderna lär fortsätta. Där kommer det att byggas trots att bostadspriserna i landet är för låga. Där finns det några tomter där det fortfarande går att gå runt på nyproduktion.
3. Skulle Sverige framöver övergå till befolkningsminskning, så är det just obygden som påverkas. Den kommer breda ut sig. Och storstäderna fortsätta öka. Notera att det är en långsam process.
4. Hur skulle det vara ohållbart att storstäderna fortsätter öka?