Svenskar som fastnat utomlands vid extrema händelser, a.k.a. "Bortskämda svenskar strandsatta"

Klart man inte kan förutspå dag men att något var på gång var ju uppenbart. USA förflyttade två hangarfartygsgrupper och ett stort antal ytterligare stridsflyg till området under februari. Sånt är väldigt kostsamt och inget som görs bara som en kul grej. I kombination med väldigt aggressiv retorik från Trump var det uppenbart risk för krig. I december samlade USA stora flottstyrkor utanför Venezuelas kust vilket följdes av ett anfall. Så visst fanns det tydlig risk för samma resultat här. Att då åka ner och hänga i Dubai med omnejd som vissa kändisar och andra gjort är ju inte helt smart.

Vissa skyller på att UD inte hade avrådan för resor men lite egenansvar som vuxen kan man väl ha och inte bara blint följa eventuell avrådan eller inte?

Tsunamin kan jag förstå att folk hämtaes hem och med rätta. En naturkatastrof som ingen kunde förutspå. Men att det var överhängande risk för krig vid Persiska viken var ju uppenbart.

Och det är inte mer än rätt. För berörda resenärer är det dessutom bara ett temporärt utlägg, eftersom det regleras av försäkringsbolaget efter hemkomst.

/AI

Så Herr Svensson i Säffle och Fru Karlsson i Blomstermåla, ska med större säkerhet än UD kunna förutspå om det är ett krig i faggorna på resmålet eller inte..? I så fall tycker jag att vi LÄGGER NER UD, det är ju lika bra i så fall... Varför betala dyrt för detta?

Fast alla har ju inte något att lägga ut.

Då ska man inte åka utomlands. Jag skulle tro att alla ickekriminella som reser utomlands, är kapabla att ta ett lån annars och lösa det.

Det här är en sådan jävla ickefråga.

Reser man så är det upp till resenären att se vilket försäkringsskydd man själv har. Antingen via separat reseförsäkring eller i sitt vanliga försäkringspaket.

UAE är inte bakom fiendens linjer eller helt sönderbombat. Infrastruktur finns och är man som svensk semesterresenär som pyntat 50k för en semester med familjen i just Dubai och det tryter lite i plånboken så går det finfint att ta bussen till Riyadh. För 1500:- så reser man riktigt nice med säten som bara är något under bussiness-klass nivå på flyget. Sen finns det ännu billigare om man vill åka med arbetarklassen. 6000:- för enkelflyg hem till Stocholm sen.

Passar det inte för att man är bekväm så går det nu utmärkt att slanta in 12k för att flyga hem.
Precis ingen ska betala detta förutom resenären själv alternativt försäkringsbolaget om det nu är så att resenären tänkt på det här med reseförsäkring.

Då har de per definition inte råd att åka utomlans om de också vill vara säkra på att komma hem när de vill.

Får jag lov att fråga när och var du befann dig, vad problemet var och vad du ville att UD skulle göra?

(Jag befann i Kina vid tillfället för coronautbrottet. Min tänkta flight tillbaka var den första SAS ställde in, med mindre än 24h varsel och i strid med tidigare löfte om att man skulle följa de officiella rekommendationerna att låta trafiken gå som vanligt. Blev dock automatiskt ombokad via München istället och reste samma dag.)

Staten borde kunna lägga ut så länge.

Det handlar inte om vem som är bäst på att säga något om framtiden.

Ingen kan med säkerhet sia något om framtiden, inte ens UD.

Det är varje resenärs sak att informera sig och ta ansvar för sina beslut.

Jamen då kan vi ju LÄGGA NER UD. De fyller ingen funktion. Varje individ är sitt eget UD. Blir mycket billigare också. Varför skattefinansiera flådiga ambassadörsresidens och tjusiga cocktailmottagningar, liksom..?

Staten har ingen juridsk skyldighet att hjälpa svenska medborgare att ta sig hem hur mycket du än tycker att det borde vara så.