Någon juridiskt kunnig som läser här i tråden? Jag har börjat fördjupa mig lite i de juridiska aspekterna av det här fallet, och hade gärna sett fler diskussioner gällande just det.
Linnea och Chrippa undertecknade avtal med det olicensierade casinot Boxbet den 20 december 2024. (FUP Aktbilaga 99, s.115) Trots att detta avtal har lyfts i både tingsrätten och hovrätten, så står Linnéa just nu endast åtalad för grov näringspenningtvätt. Så vitt jag förstår kan åklagaren fortfarande väcka åtal för andra brottsmisstankar under perioden 2024–2025. När man läser själva avtalet och andra delar av FUP är det så otroligt tydligt att hon varit väldigt involverad och införstådd i vad som pågått.
Enligt avtalet med casinot Boxbet skulle de bland annat: - Nämna Boxbets officiella konto i sin Instagrambio under hela avtalstiden, publicera ett fastnålat inlägg som inte fick tas bort utan klientens godkännande, samt publicera exakt 1 story per vecka
- 5 direktströmningar vardera per vecka (totalt 10 strömningar i veckan)
- Spela med halvskärm så att casinots logga syndes
- Enligt avtalet tjäna totalt 40 000 USD på samarbetet. 50% vid undertecknandet av avtalet.
- Erhålla 10 % av nettospelintäkterna (NGR) från värvade spelare förutsatt att intäkterna täckte casinots kostnader för samarbetet
Samma dag som Chrippa anhölls i Spanien (27 december 2024) så kontaktade Linnea casinoagenterna för att försöka ändra mottagare för pengarna som skulle betalas ut (FUP Aktbilaga 103, s.1595) Boxbet-samarbetet blev ju tydligen inte av, men ändå genomförde Linnéa egna casinostreams vid årsskiftet 2024/2025. Det finns reuploadade videos där hon är noga med att dölja loggan (t.ex
här) för själva casinot - men räcker det rent juridiskt för att undgå ansvar?
Hur stor är chansen att hon skulle kunna fällas för t.ex främjande av olovligt spel? Hon har trots allt signerat avtal rörande olicensierad verksamhet.
