Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Hur menar du? Dessa attacker har ju varit mycket mer effektiva än attackerna mot Israel och militärbaser som knappt åstadkommit någonting. Attackerna mot Guldländerna har stoppat stora delar av väldens oljeexport och även mycket gasexport. Turistindustrin är utplånad. Tiotusentals flygresenärer fast. Alla rika lämnar regionen, investeringar kommer avbrytas. Oljeschejkerna som mutat Trump är vansinniga för att USA inte skyddar dem.

Varför skulle Iran göra ineffektiva attacker istället för effektiva? Kan inte USA bomba öknen i Västra Iran istället för Teheran?

Samma hotell som E-type eller Dr Alban?

För att Iran visste att det var amerikansk militär där och dödade dem.

Irans svar känns i ärlighetens namn mer rörigt och panikartat än vanligt. Man "råkade" även damma till en oljetanker som låg för ankar i Oman, även om ingen dödades vid det tillfället. Vad som kan sägas om just Oman är att det landet försökt förhålla sig neutralt till konflikter i regionen, men likväl fick även de en släng av sleven, vilket förvisso kan ha varit ett misstag.

Jag frågan är hur många av mullorna som var där?

Kan ju bli så att ställföreträdande högsta kanske blir permanent och även den sista Iran någonsin har igen?
Va tråkigt isf

Tidigare israeliska uppgifter har gjort gällande att man inte ens försökt att döda Pezeshkian för man ser honom som någon som det går att förhandla och komma överens med.

En stor anledning till att folket valde honom för man såg honom som en person som skulle kunna få prästerskapet att stiga tillbaka till en mer ceremoniell roll. Ungefär som hur monarkin fungerar i Sverige.

Till skillnad från Pahlavi så skulle han kunna axla rollen utan att USA behöver ha stora mängder soldater i landet då även IRGC antas kunna acceptera honom. Han har tjänstgjort inom revolutionsgardet som läkare.

Om ledaren är död, och Iranier jublar. Varför fortsätter Iran skjuta sina missiler? Har inte uppdraget slutfört, när ledaren är död. Handlar bombningarna om kärnvapen/kärnvapenavtal från Irans sida?

Vem beordrar Irans armé att bomba tillbaka, om ledaren är död? Kan man inte bara komma överens om fred, om hela Iran anser att ledaren var en dålig diktatur och nu finns det chans till en mer fredligare Iran. Kan inte Iran då ta beslutet att inte bomba tillbaka, så att attacker från U.S.A och Israel slutar?

U.S.A och Israel fortsätter väl, på grund av att Iran väljer att bomba tillbaka.

Men det är förvirrade när många iranier i sociala medier jublar för ''fred'', när det uppenbarligen verkar mer luta åt att eskalera. Fler länder blir ju bara mer och mer indragen. Som om tredje världskrig är på väg.

Varför skriver många att fred är på väg. Det börjar ju bli stort krig?

Självklart har du rätt i att attackerna påverkar deras olje- och gasexport. Men den går att påverka utan att bomba dessa länder. Om fartyg angrips i Hormuz-sundet går det inte att föra ut olja från gulfen.

USA tror jag inte drabbas av den minska oljeexporten, kanske snarare vinna på den då priset på olja och gas stiger vilket innebär ökad vinst för de amerikanska producenterna.

Attackerna mot gulfstaterna innebär att även dessa kan dras in i kriget - även om varken deras regimer eller befolkning strider på samma sida som Israel mot ett islamiskt land. Men om attackerna fortsätter och bli mer spektakulära och orsakar stor skada måst nog dessa länder svara.

Iran förfogar väl inte ens över några ballistiska robotar ? Som kan nå Europa?

De som de har med längst räckvidd kan nå sydöstra Polen.

Hoppas turk svinet var där så han dog och även andra äckel som har blod på sina händer såsom bögskägget hassan rouhani och ryssbögen rahim safavi(AMEN)

Det är en logisk slutsats men Pakistan har redan kärnvapen så det är kanske försent för det?

Amerikanerna verkar för stunden lösa dessa problem genom att skicka ut amerikanska tjejer som saudierna får bajsa på men det kanske inte håller hur länge som helst?

Dödliga protester vid USAs ambassad i Pakistan, utegångsförbud i delar av Pakistan, Pakistan i krig mot IS och talibaner...

Märkligt, inte kan en militär ta så pass fel. Kanske ägdes fartyget av en fientlig makt eller var på väg med lasten till en fientlig nation. Oman har som du skriver verkat för att vara neutrala och jag tror även att landet haft en medlarposition i förhållandet mellan Iran och de övriga gulfstaterna.