Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lisbeth säger i upprepade förhör att hon ville titta i klädbutiken Saris skyltfönster. Har aldrig fattat varför den uppgiften ifrågasätts.

Olof Palme hade ett förutbestämt möte vid Dekorima, svårare är det inte.

Olika jackmärken ger hyffsat bestämda associationer som kan variera över tid. Alla som var med i mitten av 80-talet skulle förstå en Tenson-liknande jacka som ett parkasartat plagg för friluftsbruk.

Skulle jag fråga min tonårsdotter idag hur en Fjällräven-jacka ser ut skulle hon beskriva en dunjacka. Det är vad märket förknippas med i dagens stadsmiljö.

Hade Fauzzi avsett en dunjacka i stil med den Björkman bar hade det enklaste varit att hänvisa till sin egen jacka. Som han mycket riktigt beskriver som en "duntäckjacka" och ju inte är olik Björkmans.

Sen kan så klart Fauzzi haft sina egna avvikande associationsbanor men det finns givetvis ingen anledning att börja i den ändan.

Otroligt ändå att det i nuläget finns så många gärningsmän och konspirationer - den ena säkrare än den andra att vara SANNINGEN.

Min tanke är att då det redan fanns grupper som inte gillade Palme så är det naturligt att hitta planer på att eliminera karln.

Nä, det var CA som gjorde det.

Sakta i backarna. Testunden i Gamla Stan var Mårtens förslag och stöddes av Olof (inledningsvis även av Lisbeth). Mårten gjorde förslaget när de redan hade gått till bokhandeln Bokcirkeln söder om Grand och pratade några minuter vid bokhandeln. Sedan gick de några steg i riktning mot Gamla stan. Då invände Ingrid mot förslaget och fick medhåll av Lisbeth.

Av detta framgår att varken Olof och Lisbeth hade något emot Mårtens förslag och att Lisbeth avgjorde frågan när Ingrid invände mot förslaget.

Vad sjuksköterskan Ingeborg Sund bidrog med 1991 var att Olof ville fortsätta på den västra sidan när de väl hade bytt sida. Inte att Olof ville byta sida. Lisbeth ville byta sida och titta i Saris skyltfönster. De hade lika gärna kunnat korsa Sveavägen igen och fortsätta Adolf Fredriks Kyrkogata till Drottninggatan (som ledde raka vägen hem).

Vad hade GM gjort då (om GM också hade korsat Sveavägen och avvaktade i närheten av Sari)? Följt med tillbaka igen som en av bröderna Marx? Knappast. GMP (polisens gärningsmannaprofil från 1994) borde ha varit tydligare på den punkten. Lisbeth såg ingen som gick åt samma håll framför dem och Nicola Fauzzi mötte ingen längs Skandiahuset förrän han mötte paret Palme. En ensam GM fortsatte på den västra sidan, korsade gatan i närheten av Tunnelgatan och väntade en kort stund vid Dekorimas ingång (som Kanger skrev i boken 1987 och Borgnäs visade i rekonstruktionen i Striptease den 25 februari 1998). Om GM började vänta efter paret Palmes sidbyte.

Om GM började vänta före parets sidbyte kan han inte ha varit ensam.

Vittnet Nicola Fauzzi mötte bara Birgitta Schaeffer och hennes två döttrar (söder om Tunnelgatan) innan han mötte paret Palme (10 meter norr om Skandias entré). Nicolas minnesbild 25 dagar senare var ett "ungt par" (Birgitta hade pagefrisyr och äldsta dottern Anna hade halvlångt hår). Om de inte hade mötts (och Birgitta inte hade sett att Nicolas smala näsa påminde om fantombilden) hade Birgitta inte ringt till polisen på kvällen den 6 mars (samma dag som fantombilden publicerades). Ingen hade haft en aning om familjen Schaeffers existens.

Mårten och Olof ville ses på te hemma hos förädrarna.

Var försiktig med kontrollerbara omständigheter.


Ingeborg Sundh delar inte din uppfattning.

Det var Olof Palme som varit den som ville att de skulle gå förbi Dekorima, det var Lisbeth som ville att de skulle korsa Sveavägen vid Adolf Fredriks kyrkogata för att titta I butiken Saris skyltfönster.

Vidare säger Ingeborg Sundh att Lisbeth Palme grämde sig över det vägval hon och Olof Palme gjort, efter bions slut.

Hon nämnde också att det var Olof Palme som varit den som ville att de skulle gå förbi Dekorima.

Källa: https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1991-04-19_0900_A13812-03_Undersk%C3%B6terska_p%C3%A5_Sabb_Kir.pdf/2

Ingeborg Sund och Lisbeth Palme delade min uppfattning.



Exakt. Olof Palme ville att de skulle fortsätta på den östra sidan och gå förbi Dekorima. När de väl hade bytt sida och lämnade Saris skyltfönster. Hellre än att återvända till den västra sidan (och välja den naturliga vägen längs Adolf Fredriks Kyrkogata till Drottninggatan och passera Mårtens arbetsplats på Adolf Fredriks Kyrkogata 8).

40 years - about time to investigate Björn Svanberg's S&W
Last place Olof Palme visited before being killed was the Svanberg lift gate factory
Svanberg had the ammunition as well. The ammunition was old - isotope analysis would confirm this.

Det står inte något om var eller när Olof Palme tog beslutet att gå till Dekorima.

Det har du hittat på själv.

Jag är av uppfattningen att Olof Palme redan tidigare på kvällen i sitt hem på Västerlånggatan fick reda på att mötet skulle bli av om han gick och såg den barntillåtna filmen Bröderna Mozart.

Platsen fick han reda på under filmens gång eller på väg ut till foajén, det var därför han började gå söderut och avvisade förslaget om taxi hem som Mårten kom med.

Varför dröjer och segar polisen med allt vad gäller CA? Med förhör & hans vapen?

Varför ville Olof att Mårten och hans flickvän skulle följa med till Gamla stan?

Därför att inget möte var avtalat och inget samtal med GM ägde rum.

Det finns inga bevis för varken det ena eller det andra. Vittnena Anders Delsborn och Anders Björkman såg inget samtal. Delsborn gjorde misstaget att tala med journalister vid mordplatsen (innan han förhördes av polis). Journalisterna ställde sensationella frågor (som journalister alltid gör). Delsborn förklarade i både Dagens Eko och Aktuellt nästa dag att han (liksom Björkman) upptäckte paret Palme och GM så sent att han uppfattade dem som ett "sällskap". Delsborn visste inte om "sällskapet" hade ett samtal. Anders Björkman uppgav samma sak i förhöret den 3 mars. Björkman visste inte om "sällskapet" hade ett samtal.

Att Lisbeth Palme skulle ljuga om ett samtal är befängt (och inte bara ett infamt påstående). Lisbeth visste att hon var omgiven av vittnen. Hon visste att minsta avvikelse från sanningen kunde avslöjas av dem.

De 43 sekunderna uppfanns av civilekonomen Ingvar Heimer 1991 (fem år efter mordet). När han feltolkade förhöret med Nicola Fauzzi den 25 mars 1986 och glömde att jämföra med förhöret den 3 mars. De 43 sekunderna finns inte. Den tröttkörde Ström feltolkade Fauzzi den 3 mars och flyttade platsen där Fauzzi mötte paret Palme och platsen där Fauzzi hörde skotten ett kvarter norrut. Den 3 mars visste inte Ström att paret Palme korsade Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata och inte vid Kammakargatan (förhöret med korvhandlaren Ljubisa Najic kunde Ström läsa i Expressen dagen därpå). En amatör toppstyrde utredningen 1986 (och såg inte till att rätt kriminalpoliser delgavs rätt information).

Fauzzi mötte paret Palme vid Sveavägen 44 och inte 56. Fauzzi hörde skotten vid Sveavägen 50 och inte 62. Länninge feltolkade Ströms feltolkning och bad Fauzzi att gå till Sveavägen 56 istället för 50 (det framgår av referatet den 25 mars att detta var Länninges och inte Fauzzis initiativ). Länninge trodde att platsen där Ström trodde att Fauzzi mötte paret Palme (Sveavägen 56) var platsen där Fauzzi hörde skotten. Den 22-årige Fauzzi gjorde som han blev ombedd.

Ingvar Heimer hittade på "mötesscenariot" (att paret Palme samtalade med GM). När han "upptäckte" de 43 sekunderna (som inte finns). Erik Amkoff (en journalist som träffade Ingvar Heimer och den excentriske TV-producenten Lars Krantz) kryddade storyn året därpå (1992). Amkoff hittade på att "mötet" avtalades i förväg.

Matte var inte Heimers bästa ämne (även om han var civilekonom). Om paret Palme hade samtalat i 43 sekunder med GM vid mordplatsen hade Fauzzi mött paret Palme 43 sekunder tidigare och hamnat framför Björkmans kamrater när de lämnade bankomaten. Fauzzi hörde skotten. Björkmans kamrater hörde inte skotten.

Heimer kontaktade många på 90-talet (han var en envis man som jobbade på inkassoföretaget Intrum Justitia). Även Gunnar Wall. Heimer förledde Wall att nämna "mötesscenariot" i några av sina böcker. Utan att påstå att det var sant. Wall var inte påläst (han kan inte vara påläst jämt). Det är han nu.

Skattebetalarna kan glädja sig åt att polisen inte har utrett "mötesscenariot". Det kan inte polisen göra. Polisen kan bara utreda utredningsbara uppgifter. "Mötesscenariot" innehåller inga sådana uppgifter. Det är ett påhitt.