8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Detta är spekulationer. Man behöver mer fakta för att kunna fastslå vem som bär skulden för flickans tidigare dåliga mående.

Enligt vittnesmål i domen är diagnosen väl bekräftad och bygger på kliniska undersökningar.

Erfarenhet, statistik och väldigt måna rättsfall på fosterhemsbarn.
Läkarna kan mycket väl kalla henne till besök, men fosterhemmet lär avboka.

Nej, det jag skrev är journalförd fakta.
Skulden för flickans tidigare mående är en dålig tarm.
Skulden för att flickan nu är berövad sin barndom och troligen sitt liv är socialtjänstens.

Det framgår av domen att flickan inte kallats till uppföljande kontroller trots att mamman legat på.

Och då lär läkaren göra en ny orosanmälan. Inte kan man undanhålla ett barn som behöver vård från vården. Om hon nu fortfarande behöver TPN så behöver hon väl i alla fall ordinationer av sjukvården.

Jag ville problematisera detta fall lite. Kanske har socialtjänsten och vården information som vi andra inte har. Innan man deltar i ett drev bör man läsa på lite. Kanske har man inte all information även om man läser på. Försök tänka lite grått och inte så svart-vitt. Då kan vår värld bli bättre.

God kväll!

Jag vill problematisera ditt beteende med att kliva in här utan att vara det minsta påläst. Ta del av befintliga handlingar och återkom sen.

Hur pass naiv är du? Det Kommer ju fram glasklart att de inte ens hade koll på hur mycket dropp hon fick.

Ny orosanmälan kommer inte att hjälpa då det redan finns insatser. Haha, jo... Visst kan man underlåta sig att gå med sitt fosterbarn till vården, det har hänt förr. Vi har nyligen haft en rättegång där fosterhemmet underlät att gå med en flicka till akuten för en akut dubbelsidig lunginflammation (hon dog i sin säng på fosterhemmet). Vi har ett annat medialt fall där en pojke dör av akut sjukdom som socialtjänsten ansåg att pojken inte hade.

Inte ifall orosanmälan gjordes för att täcka över medicinsk neglekt

Methos ljuger här. Vi vet från läkarens vittnesmål i domen från oktober att droppet är avvecklat.

”I dagsläget försörjer sig Astrid helt genom vanlig mat vilket hon inte har gjort tidigare.”


Jag har skrivit ett inlägg där jag diskuterat diagnosen och kriterier gällande PIPO till Methos, som jag ser fortfarande felaktigt hävdar att diagnosen är ställd av neonatal. Läs det gärna nedanför:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

I nedanstående inlägg tas det fram citat som visar att flera läkare är tveksamma till diagnosen:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag rekommenderar att du ignorerar Totius, Kurt-Sune och Methos. De kommer aldrig försöka förstå vad du skriver. Som exempel kan du se nedanstående inlägg.
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ajogen är helt klart på föräldrarnas sida, men hen har jag kunnat diskutera med.

Domarna finns länkade ett flertal gånger i tråden. Om du inte redan har gjort det, rekommenderar jag att du läser dem.

Nä du har fel. Kalla mig inte hen, jag är ingen höna.

Vi vet inte vad som har skett medicinskt från det att Elsa omhändertogs. SOC ljuger i regel alltid och ifall det gälelr att täcka över medicinsk neglect har läkarteamet säkert gått på högvarv för att fixa Elsa.

Barn som hamnar på SOC-hem blir magiskt mycket bättre, vilket absolut inte hart någonting med hemmets ekonomiska incitament att göra.