8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vården är en förtroendebransch. Som vårdgivare är man utlämnad till att vårdnadshavaren ger korrekt information om tillståndet hos barnet. Jag vet inte exakt vad som har hänt här, men jag uppfattar det som att vården har fått felaktig information vilket har gjort att flickan fått en diagnos och TPN, kanske i onödan?

Det man behöver veta är hur flickan mår idag. Är sjukdomen kvar eller har hon blivit frisk. Hur får hon i sig energi idag?

OM flickan nu är frisk och kan äta mat som alla andra så tror jag föräldrarna skulle tjäna på att vara lite ödmjuka.

Vi har inte alla dessa fakta. Hur kan ett drev starta på så bristfälliga fakta? Jag är besviken på kändisar, advokater, tandläkare m. fl som drevar. Ok, kändisar kanske man får köpa, men vårdpersonal och advokater? Jag vill i så fall också ha dessa fakta som alla tycks ha: Hur mår flickan idag?

Jag syftar då på den fysiska hälsan. Vi kan inte förvänta oss att en 8-9-åring kan göra en analys av situationen och besluta var hon ska bo. Ett så litet barn är beroende av att föräldrarna bygger upp en korrekt och förståelig bild av verkligheten för barnet. Självklart är flickan ledsen över det som hänt, även om det nu skulle vara för hennes bästa.

Jag önskar fördjupa diskussionen och problematisera föräldrarnas påstående att flickan fick för lite dropp och därför fick smärtor m.m.

Barnet fick tidigt diagnosen PIPO och har under hela tiden behandlats av (förväntade) experter. PIPO är ett kroniskt tillstånd:
https://www.agrenska.se/sallsynta-halsotillstand/agrenska-diagnossidor/pipo/

Av det som framkommit har vården agerat så ansvarslöst, vårdslöst och oskickligt att det hela skulle behöva utredas av HSAN.

Jag önskar fördjupa diskussionen och problematisera föräldrarnas påstående att flickan fick för lite dropp och därför fick smärtor m.m.

Men VET du om flickan fortfarande uppfyller diagnoskriterierna? Jag förstår det som att diagnosen ställs med hjälp av kriterier. Kriteriediagnoser är i viss mån subjektiva och kräver att patient/vårdnadshavare lämnar riktig information. Pipo verkar inte vara en helt enkel diagnos att ställa. Du menar att flickan fortfarande är lika sjuk som tidigare och fortfarande behöver TPN?

Det är väldigt otvivelaktigt att flickan ordinerats för lite dropp, det är liksom journalfört. Hon har dessutom fått diagnosen PIPO från neonatalvården, vilket också är otvistat genom journalföring. Det är vården och socialtjänsten som har gjort bort sig.

Det är ingen som vet om flickan är lika sjuk som tidigare, då det inte går att lita på fosterhemmets utsaga.
Alla diagnoser ställs av kriterier, så även PIPO. Dock ställdes diagnosen tidigt i flickans liv och det är tämligen enkelt att undersöka om flickan tar upp näring som hon ska.

Det är väldigt otvivelaktigt att flickan ordinerats för lite dropp, det är liksom journalfört. Hon har dessutom fått diagnosen PIPO från neonatalvården, vilket också är otvistat genom journalföring. Det är vården och socialtjänsten som har gjort bort sig.

Men är det någon som vet om hon fortfarande behöver TPN?

Nej, då ingen kommer åt journalerna.
Fallet försvann från media när det började bli hett runt politikernas öron.

Fosterhemmet kommer att säga att allt är frid och fröjd så att de kan behålla ungen och tjäna pengar. Därifrån kan man inte få någon information. Företag som Attendo håvar in miljoner på flickan.

Hon lär inte ha fått buksmärta och illamående av för lite dropp…
Illamående är en mycket vanlig biverkan av TPN. TPN bör trappas ner så fort det går så att patienten får hungerkänslor och vill äta.

Detta med ”för lite dropp” kan inte orsakat flickan tidigare symtom.

Jag antar att flickans läkare och kanske socialtjänsten har denna information. Om hon blivit fri från TPN på fosterhemmet (utan att tappa i vikt) är det aggraverande för föräldrarna tyvärr.

Fast det vet vi inte. På dessa månader kan flickan blivit så stor att hon kan ta upp en del av näringen utan TPN.
Det är inte föräldrarna som har felat här, utan läkarna. Fosterhemmet kommer inte att erkänna att flickan tappar vikt så länge som flickan inte undersöks av skolhälsovården. Socialtjänsten har tappat intresset för flickan och låter henne leva i fosterhemmet utan kontroll och översyn. Socialhandläggaren mailar någon kontaktperson hos någon utförare en gång var sjätte månad och nöjer sig med vad hon får för svar tillbaka. Flickan kan vara döende och ingen reagerar på det.