Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Ditt sätt att sätta upp frågan har väldigt hård "framing":
https://en.wikipedia.org/wiki/Framing_effect_(psychology)
Framingeffekten består i att allt annat än seger är oacceptabelt. Vilket händelsevis är vad du sjukt gärna vill ska hända för Ukraina.
Jag tycker mig kunna utläsa av händelserna i kriget att det går att förhandla med ryssarna. Dessutom slutar fler krig med förhandling än total lösning på slagfältet. Av historien kan vi sålunda lära oss att kompromisser är möjliga.
Ryssarna har ju faktiskt skrivit på avtal, som de sedan brutit emot med allehanda falska hittepå-förevändningar. Så någon form av kompromissavtal är inte värt pappret det är skrivet på utan säkerhetsgaeantier. Det vet du också.
Nu verkar det dock som ryssarna inte är särskilt kompromissvilliga, de har inte gått med på några som helst eftergifter. Det vet du också.
Så det enda du vill med dina låtsasneutrala kommentarer är att få andra att tro att du på något sätt har Ukrainas bästa för ögonen. Och att då kapitulation är den rimligaste vägen.
Ditt ryssvurm har lyst igenom så många gånger när du inte riktigt kunnat hålla igen och applåderat rysk terror och ukrainskt lidande.
Det enda du vill är att Ryssland skall ha rätten att invadera grannländer utan konsekvenser. Och övriga världen skall acceptera det.
Så du kan lägga ner att skräpa ner tråden med dina kvasifilosofier. Ingen tror på att du skulle på något sätt ha Ukrainas bästa för ögonen med dina förvirrade haranger.