Citat:
Ursprungligen postat av
bakelsernassmak
Tror detta har med ens livsfilosofi och sätt att tänka att göra. Ateister vill kontrollera gud, och gud kan inte kontrolleras så därför har de ingen nytta av honom. Tacksamhet och tillit har ingen plats hos någon som lever efter dominans och egen vinning.
Nej, det har att göra med hur vetenskaplig bevisföring fungerar.
Det finns ingen logik i att ha
lägre beviskrav ju mer orimligt ett påstående är.
Citat:
"Gör som vi vill, agera efter våra regler, så kanske vi bryr oss!", säger de i orättfärdighet. De ser gud som ett verktyg, och om verktyget inte gör sitt jobb har de ingen användning för det.
Ateister tror inte att några gudar överhuvudtaget existerar, så vad är det du pratar om egentligen?
Det är du väl ändå med på, att ateism betyder just att man inte tror att Gud existerar?
Citat:
Det går att visa att naturlagar brytits, bara inte repeterbart på vårt kommando. Det är inte vi som väljer när naturlagar bryts, det är gud, och ateister har riktigt svårt att acceptera detta och därför vägrar de acceptera det som bevis.
Jaså, när har man visat att naturlagar har brutits?