Finns det ens ”vanligt” folk som går plus på sportbetting?

Jag har haft dagar jag har gått kraftigt bakåt

Det finns alltid dagar man går minus om man bettar

Även med höga och felsatta odds kan man förlora

Så e det bara.alla som säger annat ljuger

Så är det. Enda sättet att garantera plus är om man själv har riggat spelet.

Men vi är långt borta från grundfrågan om en vanlig spelare. Själv har jag inte spelat på fotboll på 25 år, men tror att jag skulle kunna hitta odds som är intressanta, och sätta ihop en tipsrad som skulle kunna funka.

Men det kostar för mycket energi, så jag nöjer mig med en öl och att titta på matcher.

Hittar vanligt folk ens till bettingsajter? De kanske fastnar i elektroniska enarmade banditer? Eller lottopokersajter?

Jag minns på 90-talet när man spelade på sajter som Paradise Poker, och senare Poker Stars. Kompisar var också på andra sajter. Nu är det dock en handfull år sedan jag var på Poker Stars, och jag tror inte att jag kommer att komma tillbaka. Spelen är sämre, och det finns annat att göra än att titta på kort.

Du har ju inte fel, du har 100% rätt.

- - -

Den som tror att sportsbetting är ett sätt att vinna pengar har missat totalt. Sportsbetting är en funktion för att göra annars skittråkiga matcher i alla möjliga sporter mer intressanta genom att man satsar pengar på resultatet.

Eller om man vill komplicera det ett steg till: ett system där sportsbettingkunderna finansierar kostnaderna för spelbolagets tv-licenser och spelbolagets vinst genom att betala pengar för att göra sporten intressantare för en själv.

Du har flera gånger större chans att vinna pengar på klassisk casino-roulette än på sportsbetting...

Hela ditt inlägg är ett enda stor rappakalja som dessutom har inget med trådens ämne att göra...

"Enda sättet att gå plus är att rigga spelet själv."
Jaså minsann...

"Du skulle kunna sätta ihop en tpsrad som skulle kunna funka."
Jaha fast vad fan har det med sportsbetting att göra?

"Du nöjer dig med en öl och att titta på matcher."
Ok då vet vi det, som om någon brydde sig...

"Hittar vanligt folk ens till bettingsajter?"
Vad fan yrar du om här?

"Du minns på 90-talet när man spelade på sajter Paradise Poker".
Ok intressant men än en gång, vad fan har det med trådens ämne att göra???

Många korkade människor i denna tråd.

Men stå för dina ord då? Du får köra 500 st roulette-spins och jag får placera 500 spel på sportsbetting. Så ser vi vem av oss som är plus efter 500 spel?

Du får lära dig att läsa.

Mitt tidigare inlägg verkar ha träffat rätt.

Du garanterat, i varje fall om han spelar på online casino för det är så riggat så det är skrattretande.

Dessutom är du faktiskt minst sagt korkad själv. Vilka spel skulle han köra på rouletten och vilka spel skulle du köra på sportsbetting? Det enda någorlunda jämförbara är om han kör rött eller svart och du kör typ moneyline på ishockey. Med samma insatser dessutom annars blir ju provet helt utan värde...

Jag skulle aldrig spela på online casino, det är VERKLIGEN till för idioter.

Jag har aldrig förstått hur nån kan vara så OTROLIGT korkad att de satsar sina pengar i ett datorprogram där nån annan kontrollerar precis allt.

Det är precis därför som spelbolagen limiterar vinnande spelare på sportsbetting, inte för att det erbjuds en massa bjudodds utan helt enkelt för att det är den enda spelformen som folk faktiskt har en ärlig chans att gå plus på eftersom spelbolagen inte kontrollerar utgången.
Alla annat är riggat så in i helvete och det är det folk måste förstå...

Din självsäkerhet här är också oroväckande.
Oddsen är ganska lika. Du har antagligen 50/50 mot den som snurrar roulette att vinna i ROI Efter ett visst antal spel.
Jag trodde också jag var bättre på sportbetting och kunde slå marknaden fram tills dess att jag insåg att jag alltid spelade Martingale, dvs ökade insatser vid förluster. Det funkade tills dess att det inte funkade längre, ibland flera år.b

Haha vad PRATAR du om?!
Vaddå jämförbart att spela moneyline? Hade köpt det lite mer om du argumenterade för att jag skulle spela spel runt 2.00.
Vaddå att det behöver vara samma insats? Varför skulle det behöva vara det när vi tittar på ROI?

Du har uppenbarligen noll koll vad du pratar om =)


Alright, om du tror det är 50/50 så är jag beredd att erbjuda mina 11.000 kr mot dina 10.000 kr (eller högre summa om du föredrar).

Att du kört med Martin Gale visar ju att inte heller du har någon som helst förståelse kring spel och varians.

Efter att ha hoppat in i denna tråden så börjar man ju förstå varför spelbolagen gör dom vinster de gör. Och idioten som sa att jag skulle köpa aktier i spelbolagen istället så går det inte komma ifrån at sportsbetting troligtvis är det enklaste och bästa sättet att bygga kapital på (i början tills du byggt en för stor rulle), går inte jämföra med börsen.