Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Vad är det som tar sån tid då?

Katja säger följande i intervjun:
https://youtu.be/S-EcCuLBPJo?t=2485

"Man måste kunna göra skillnad på vad det är som har hänt och varför man agerar som man gör."

Katja medger här att någonting har hänt i mina öron.

Katja undviker hela tiden att säga att hon är oskyldig och jämför att köra rattfull på narkotika med att säga något impopulärt, vilket är en väldigt konstig liknelse.

Det tycks bara vara trollfabriken som kommenterar under klippet som tycker att Katja verkar oskyldig i intervjun.

Det är en bra fråga. Jag vet inte heller men jag tycker också det har dragit ut på tiden.

Jag håller med dig om att generellt sett säger det som folk inte säger väldigt mycket, särskilt i förhör (FUP) osv.
I detta fallet är dock Katja väldigt tydlig med att hon inte kommer att kommentera något som rör själva rättsfallet. Hon blir inte förhörd här, hon pratar med media under pågående rättsprocess. Så man kan här inte på något vis utgå ifrån vad hon inte säger, eftersom hon faktiskt inte säger något alls.

Det enda hon kommenterar är Transportstyrelsens beslut, och där säger hon uttryckligen att hon inte kört rattfull.

Det blir väldigt märkligt om man ska

1. Inte utgå från det hon faktiskt säger.
2 Utgå från det hon uttryckligen upplyser om att hon inte säger.

"Jag har inte kört rattfull", säger hon i intervjun med Epoch Times. Det är den enda kommentaren som på något vis berör rättsprocessen.

Hon kritiserar media väldigt starkt, bland annat har media ringt hennes minderåriga son på skoltid. Hon nämner också Mats Löving, som tog livet av sig efter att blivit uthängd och direkt förtalad av sin egen arbetsgivare, och som senare tog livet av sig. Det här kopplar tillbaka till att det som kommit ut i media är inte hennes bild, ord, beskrivning av vad som hänt.

Hon tar också mycket riktigt upp det faktum att polisens agerande att i detta skede kräva att hon får sparken går emot alla arbetsrättslig principer.

Alla i detta fallet förekommer en fällande dom, SD, Polisen, Transportstyrelsen och till och med åklagaren bäver-anders som började pladdra direkt om saker han inget visste. Han gav till och med motstridiga uppgifter i ett tidigt skede, innan han konverterade till bäver och gick under jorden.

Ja, de ska verkligen bli intressant att se hur det här utvecklar sig.

Katja bedyrar sin oskuld i media och åklagaren har fullständigt gått under jorden i ett fall som alla tyckte var ett open and shut case.

Katja är utsatt för en enorm press från alla håll men det verkar som det är åklagaren som har problem.

Katja kan inte vara tydligare, hon säger att hon är oskyldig. Det är egentligen allt hon behöver säga, än så länge.

Epoch Times intervju är totalt ointressant, allt man får höra är Katjas gnäll om att det läckt uppgifter ur polisutredningen: https://www.youtube.com/watch?v=S-EcCuLBPJo

Jag tror det kommer visa sig att det var kokain i påsen och att Katja döms även för kokainbruk i kroppen.

Polisen har begärt att hon ska skiljas från sin anställning. Ganska stark indikation på hur det här kommer gå.

Katja gräver verkligen graven allt djupare med sina "synd om oskyldiga lilla mig"-intervjuer.

Hon verkar ha noll självinsikt och inte förstå allvaret i brotten hon är anklagad för och pladdrar på om "kontroversiella uttalanden" (som om det har något med saken att göra).

Pan kan yttra sig även utan ett åtal.

I detta fall har så skett eftersom Katja redan förlorat körkortet på grund av sin rattfylla.

Något beslut om uppsägning har dock inte fattats.

Om Katja mot all förmodan skulle få tillbaka sitt körkort så blir det ingen uppsägning för henne. Pan avger bara ett yttrande, inte ett slutligt beslut.

Det är obegripligt att du och andra i tråden inte riktigt lyckas ta att Katja har kört rattfull och har brukar kokain.

Är det så svårt att tro att någon ljuger? De flesta som anklagas för ett brott ljuger.

Min nya konspirationsteori är att åklagaren gillar Katja och drar ut på det i väntan på att folk ska glömma hela grejen.

Ja, den teorin är det många som tror på här i tråden.

Glöm inte att det är synd om Katja också som måste umgås med den torra överåklagaren för att få honom att lägga ned åtalet.

Katja angriper därför varken polisen eller åklagaren utan spetsar in sig på att kritisera media, elaka PAN och dumma SD, som uteslutit henne, trots att ingen dom har fallit.

Åtalet läggs ned i sinom tid och inget har egentligen hänt. Både Åklagaren och Katja kan andas ut och fira det hela med varandra när alla andra har glömt.

Till och med Katjas olyckliga barn kan andas ut när dammet har lagt sig.

Tack för sammanfattningen!