Candace Owens - sanningssägare eller galning

Varken eller. Misstänker jag.

Och ändå tror du att hon kommer att köra ett "insanity defence" i rättegången mot paret Macron?

Hur översätter du "insanity" här?


Vem vill inte det, menar du?


Och sättet i en tid av massiv svart propaganda och censur är att med ett ärligt uppsåt tala sanning där andra tiger eller ljuger.

Det var därför som hon med buller och bång fick sparken från The Daily Wire, trots att hon därmed förlorade sin inkomst.


Jag tror på att hon alltid har ett ärligt uppsåt, ja.

Vet du vad det är för något?

I och för sig, finns ju de som skadar och dödar folk för pengar. De vill ju också bara tjäna pengar.

Du skrev:

Hon har också beskyllt Stalin för att vara jude och pedofil i maskopi med Sigmund Freud.

Hade du några citat här?

Eller hittar du som vanligt bara på lite vad som känns skönt i stunden?

Här finns i alla fall en del om både Stalin och Freud. Och hon har säkert bevis för allt hon säger.

https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-814865

Då citerar du den text där hon har "...beskyllt Stalin för att vara jude och pedofil i maskopi med Sigmund Freud."

Läs vad du själv skrev

Sedan kolla ordet "skylla"

Högerdebattören Candace Owens förekommer i ett otal trådar på Flashback tack vare hennes teorier i allehanda frågor. Som exempel kan nämnas presidenthustrun Macrons könstillhörighet, Charlie Kirks mördare, månlandningen på 1960-talet, mordkomplotten mot henne själv etc. Diskussionerna i dessa trådar får ofta ett fokus på just personen Candace Owens och leder till utvikningar som är OT. Jag startar därför denna tråd för att samlat kunna diskutera Owens. Om Flashback anser att tråden bör placeras annorstädes så flytta den gärna.

Är Candace Owens en modig frisk fläkt som vågar lyfta verkliga frågor/sanningar som etablissemanget och MSM inte vill ska komma fram i ljuset? Eller är hon en galning som ser konspirationer i varje tänkbar situation? Och finns det i det senare fallet några enstaka frön som hittats av en blind höna?

Skylla/tillskriva, ja?


Exakt VAD är det jag inte förstår?


Ja. Du tror att Candace' Owens eller hennes advokat, kommer att idka "insanity defence".

Insanity = galenskap.

Varför tror du det om du nu inte tror att Candace är galen?

Hon har väl på senare tid pratat om Charlie Kirk kommunicerar till henne via olika budskap i t ex drömmar. Det om något påminner om rejäl galenskap.