Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Tether gold är inte på något vis en ersättning för bitcoin. Om något visar den på svagheten i guldet om det åter ska börja användas som cirkulerande pengar i dagens värld.

Guldet centraliseras hos Tether som blir en global centralbank; som användare kan man när som helst få sina guldrepresentationer frysta, och förr eller senare kommer denna centralbank att börja med bråkdelsreserver, återpantsättning eller få sin guldreserver konfiskerade. Kvar blir användarna och världen med en centraliserad shitcoin som vore potentiellt värre än dagens fiatpengar.

Riktigt, fysiskt guld har sina poänger, men inte tokeniserat guld. Behovet av tokenisering visar snarare på guldets akilleshäl: att det svårligen kan transportera köpkraft per distans.

En annan fördel med bitcoin som förtjänar att lyftas fram mer är oförfalskbarheten. Förfalskning är ett reellt problem med såväl guld som silver, särskilt under hausser:

https://m.youtube.com/watch?v=Ywi68B88GG8

Äktheten av ett bitcoininnehav kan kontrolleras mot blockkedjan, vilket också görs automatiskt av plånboksappen när man tar emot en transaktion.

Finns inga argument för, så är det med det.

Har du några emot då?

Är väll som att ha argument imot en trafikolycka.....Skiten skall bort, bort bort bort bort

Bitcoin kommer inte försvinna så det talar ju för

Ett utmärkt föredrag om bitcoin och bitcoiniseringen av en icke förstockad schweizisk bankir:

https://m.youtube.com/watch?v=0q2kmQuA5PE&pp=QAFIAQ%3D%3D

Du orkar inte ens själv skriva en sammanfattning om vilka argument som framförs i videon på nästan en timme. Det säger nog allt.

För övrigt har du en lustig definition av befattningen "bankir".

Nej, dina lata försök till "argument" i tråden talar främst emot din tes.

Men problemet är det begränsande antalet. Det följer inte inflationen utan skapar möjligen deflation, men även extrem inflation när den faller. Den bevarar inte sitt värde som guld. Det går att använda för betalningar men i stort sett ingen gör det, då det är extremt instabil. Man vet inte vad den är värd i morgon. Det är bara ett spekulationsvaluta. I stort sett ingen utom kriminella, använder den som en valuta. Man köper den bara för att den eventuellt ska stiga i pris. Inget annat.

Som redogörs för i föredraget

https://m.youtube.com/watch?v=0q2kmQuA5PE&pp=QAFIAQ%3D%3D

framväxer en ny form av pengar i (delvis överlappande) stadier: (1) samlarobjekt, (2) köpkraftsbevarare, (3) betalningsmedel, (4) beräkningsenhet.

Vi befinner oss i nuläget någonstans i stadie (2), ehuru jag med många andra ickekriminella (och säkert vissa kriminella) även använder bitcoin som betalningsmedel sedan många år tillbaka.

Du och många andra gör det dock inte, så jag kan köpa att bitcoiniseringen i stort befinner sig någonstans i (2).

Vi får ta en titt på detta igen om femton år eller så. Jag skulle tro att vi som mänsklighet kommer att befinna oss någonstans mellan (2) och (3) då.

Nej, det gör ni inte. Allt ni köper prissätts i SEK/dollar/osv, och ni växlar era samlarobjekt mot dessa valutor implicit när ni handlar.

Jag för fram kritik som du inte vill besvara, utan kommer med påståenden om framtiden. Bitcoin är inte samlarobjekt och kan inte blir det, då de inte är verkliga. Det används enbart som spekulation idag, vilket är uppenbart. De är inte köpkraftsbevarande och kan aldrig bli det. Det fattar du väl själv om du tänker efter hur den är konstruerad.

Men utifrån det du säger, så är frågan varför finns inte ren spekulation med i din gurus påhittade cykel. Det faller redan där.

Denna tråd handlar om bl.a. historia, nutid och framtid. Med lite intellektuell rörlighet ser man att bitcoiniseringen är en process och att utvecklingen inte kommer att kunna frysas där den är nu eller där den var för några år sedan eller där den kommer att vara om ytterligare några år. Således är (svagt grundade eller välgrundade) påståenden om hur det ser ut just nu inte särskilt intressanta i sig själva.

En bitcoin är definitivt ett samlarbjekt. Ett uppenbart exempel är folk som kämpar för att bli "wholecoiners" eller motsvarande för 0,1 BTC osv. Man kunde kanske sträcka sig till att vi som helhet befinner oss någonstans mellan samlarstadiet och köpkraftsbevararstadiet i dag.