Varför infördes effektavgiften på el?

Det är trevligt, men det motsvarar bara 1 dags el till värmepumpen i en modern villa (på en kall vinterdag). Om inte kommunen belägger en med eldningsförbud, vill säga.

Så vad skall man göra de övriga 6 dagarna?

Syftet är väl att motverka att effekt tas ut när belastningen på nätet är högt...
Det är i alla fall en tämligen idiotisk konstruktion som inte kommer få så stort genomslag som man hoppas. Dessutom med sidoeffekter som gör att folk undviker elbil etc.

"Beslut: Här slipper lägenheter den nya effektavgiften
Energimarknadsinspektionen ger Göteborg Energi dispens från kravet på att införa effektavgifter för lägenhetskunder. Fler nätbolag i landet vill också låta lägenheter slippa den nya prismodellen.

I sin ansökan till Ei argumenterade nätbolaget för att lägenhetskunderna dels har liten påverkan på elnätets effekttoppar,"

https://www.nyteknik.se/energi/beslut-haer-slipper-laegenheter-den-nya-effektavgiften/4434890

hur laddar dom sina batteribilar?

är det inte laddning av batteribilar som orsakar effekttoppar?

Jadu, du lär flytta så du kan elda

Detta med effektavgifter är väl på EU nivå och där detta har bestämts. Alltså bestämmer inte Sverige själva över sin elanvändning och värre kommer det att bli om EU får som de vill. Flaskhalsavgifterna skall användas för att bygga ut elnät i Europa och då ska Sverige betala.

https://www.expressen.se/ledare/ledare-stoppa-eus-miljardkupp--mot-svenska-elkunder/

Den här tråden bygger på felaktigheter spridda av gröna kommunister. Det är inte brist på elöverföringskapacitet. Det är brist på väderoberoende baskraft. Det betyder rullande strömavbrott om det slutar blåsa, speciellt under vintertid. Så hur löser man det? Man kapar konsumptionstopparna då baskraften inte räcker till. Det är det som effektavgiften är till för. Alternativet är rullande strömavbrott och svekdebatt om vem det var som stängde av strömmen. Det har inte behövts någon effektavgift sedan Sverige elektrifierades för över hundra år sedan. Men nu behövs den plötsligt, för att nu har nermonteringen av stabil baskraft gått så långt att den inte längre räcker till hela tiden.

Till exempel, effektiviteten hos alla luft-luft värmepumpar som installerats går mot noll ju kallare det är utomhus. Sedan slår de över till att värma med direktverkande el, och i och med att det är kallt för alla i samma område samtidigt, så blir det enorma effekttoppar som baskraften inte längre klarar av att hantera eftersom alltför mycket av den lagts ned. Genom att införa effektavgiften så driver man svenne till att begränsa sitt konsumtionsuttag till långt under vad hans installerade säkring är kapabel till. Då räcker baskraften till även när det normalt är mycket kraftigt uttag, men bara några år till, för sedan har ännu mer baskraft lagts ner.

Jag kan förutspå att effektavgifterna måste höjas avsevärt för att få svenne att börja kika på ödrift och övergång till förbränningsvärme. Naturligtvis kommer inget elbolag att erbjuda säkringar på säg 6 ampere för de som övergått till nästan helt fristående ödrift. Du kommer att behöva betala för mängder av ampere som du inte kommer att använda för att om du gör det så kommer du att bli hårt straffad med hög effektavgift.

Det är Sveriges tolkning av EU-direktiv där andra länder väljer andra tolkningar. När Sverige införde 4 elområden så valde Finland att införa 1 elområde, vilket gör att även Finland uppfyller EU-direktivet eftersom de har infört elområden (det framgår inte av direktivet hur många de skall vara). När Sverige inför obligatoriska effekttariffer så inför Finland frivilliga effekttariffer som konsumenterna kan välja att avstå från.

Genomgående är att svenska politiker sällan tycks drivna av att göra det som är bäst för Sverige och svenskarna. Viktigare att vara bäst i klassen i olika internationella sammanhang. Detta ett karaktärsdrag som inte går att skylla på något annat än vår egen dumhet som väljer sådana politiker.

Införandet av elområden i Sverige kan man verkligen fundera över. Vi har fyra. Tyskland, Luxemburg inräknat, är endast ett. Varför? Tyskarna ville inte ha flera inom nationsgränsen. Men skitätarsverige ville ha fyra.

Vi tuggar i oss allt med god min.

Därför man har ett batteri hemma som styrs av AI. När topparna kommer stryps all el in i huset från elnätet och enbart batteriet förser huset med el. När elen sen blir så billig den blir på dygnet så laddas batteriet upp.

Men ja. Staten ska bara ta och ta och ta. Så är det. Måste ju försörja andra länder

Detta ska man alltid tänka på när man hör resonemang om vad "vi" ska satsa på. Varför ska "vi" som svenskt skattekollektiv göra gigantiska investeringar i energisektorn om frukterna inte tillfaller oss svenskar?

Vilken typ av batteri? Viken kapacitet? Kostnad?

ja varför infördes skatt på el..

"Elskatten har ökat med drygt 600 procent och nästa år kan den bli högst i hela Europa, visar en ny rapport. Trots regeringens sänkning är skatten på samma nivå som 2022. ”Man ska komma ihåg att den här regeringen gick till val på lägre elskatt”, säger experten André Nilsson till TN."

https://www.tn.se/hallbarhet/46703/larmet-elskatten-har-okat-600-procent-da-blir-den-hogst-i-europa/

oavsett vilken "färg" vi har på regeringen så ska skatten in..