Varför infördes effektavgiften på el?

Det enkla svaret är nog att det är en stabil skattebas vilket socialdemokratiska nationalekonomer (finns det några andra?) älskar. Driver inte regeringen in de skatter vi inte kan fly från så får de kritik från Finanspolitiska Rådet därför att de låter medborgare behålla pengar som staten hade kunnat lägga vantarna på. Icke indrivna skatter kallas för "onödiga utgifter" i deras retorik.

Kolla tex www.1komma5.com

Tack för länken, men först och främst ville jag ha ett svar från någon som påstår sig att ha löst ett problem genom att skaffa sig ett batteri och dessutom kan komma med uppgifter om hur det fungerar.

Tror att solceller är ett måste men låter det vara liite osagt.

Batteriet är kl 16 kwh i storlek men kan uppgradera.
Hela grejen med AI är att den just känner av då tex när det ska vara toppar på elen.
för att göra det enkelt så när elen är billig eller "billig" så laddas batteriet fullt. När det sedan blir peak så stryper den all el in i huset och då använder huset el från batteriet.

Så på sommarmånader etc kommer det mer eller mindre bli gratis att bo. Batteriet laddar ur fullt en gång om dagen och den elen kommer komma enbart från solceller.

Tack, men så långt är jag med. Jag uppfattar det dock som att batterierna som diskuteras förefaller alldeles för små, dels genom att kilowattinnehållet är lågt, dels genom att batterier, åtminstone beprövade sådana, inte tål att tömmas. Jag undrar alltså över den låga kapaciteten på batterier för bostadsbruk som ofta anges.

Bara ukrainastödet (apropå ingenting) är på 4 500kr per person i Sverige. Klart staten måste ha in pengar till det och allt annat de förväntas tillhandahålla

Det går att köpa till och dubbla det men tror 32 är det största paketet.
Visst är det så att det inte är orimligt stort men det räcker gott och väl för att kapa det värsta nu på vintern. Har inte upplevt på sommar än så blir första nu som kommer. Men med solceller så kommer det nog bli en del trevligare elräkningar.

Nu i januari var iaf elräkningen ca 2000 kr billigare än grannarnas som har samma system i husen men inte detta med batteri och solceller. Nu har ju inte solcellerna gett så mkt direkt men med lite eftertänksamhet på och kapade toppar så har det iaf blivit mindre.

Det funkar kanske att ha ett batteri om du är ensam om att ha det, men eftersom din elräkning då kommer att subventioneras av dina grannar som inte har batterier så kommer de för eller senare också tvingas skaffa batterier. Sedan har ni alla köpt batterier och betalar samma elräkning som innan eftersom effekttarifferna skall vara ett nollsummespel. Skillnaden mot innan är att ni nu också behöver betala ränta på lånet ni tog för att köpa era batterier.

Är du säker på att du tänker rätt här? Effektavgiften slår ju just in när du laddar ditt batteri.
Du "slipper" de höga elpriserna, men till kostnad av effektavgiften => Din batteriinvestering blir betydligt mindre värd, besparingen kanske blir noll.

Finns inget lån

ebba sätter ned foten

"De lagstadgade och kritiserade så kallade effekttarifferna på el kan komma att stoppas.

– Jag öppnar för att stoppa det rakt av, säger energiminister Ebba Busch (KD)."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-kritiserad-elavgift-kan-stoppas

återstår att se om det bara blir 1 vallöfte som inte nästa regering (mp,bondeförbundet?) vill höra talas om..

vad beror det på att det mesta fungerar smidigare i finland jämfört med sverige?
det beror väl knappast på korruption? kanske enbart inkompetens?

"Hård kritik fick finländska myndigheten att höja tröskeln på effektavgifter, men i Sverige går man i motsatt riktning."

https://www.news55.se/samhalle/finland-backar-om-effektavgifter-sverige-infor-istallet-krav/

"De kommande tio åren planerar Fingrid investera 55 miljarder och få 6 100 kilometer ny ledning.

Svenska kraftnät planerar att spendera 225 miljarder – fyra gånger mer – men levererar bara 2 900 kilometer nytt nät. Per investerad miljard får finnarna 139 kilometer ledning. Sverige får knappt 23 kilometer.

För det svenska kalaset krävs 1 562 anställda och de kostar 1,8 miljarder kronor om året, mot Fingrids 597 anställda och 500 miljoner.

Vi har alltså mer än dubbelt så många anställda, till mer än tre gånger kostnaden, för ett sämre resultat."

https://www.dagensps.se/privatekonomi/elpriserna-du-betalar-de-sparar-och-ingenting-hander/

samma sak när vi skulle gå med i nato-klubben,