Ulrike Herrmann om varför tillväxten måste bort

Mitt förslag är att Ulrike visar vägen genom att flytta ut till skogen till koja, utan vare sig rinnande vatten eller tillgång till elektricitet. Om hon vill ha mat är det bara att jaga med spjut, samt plockar nötter och rötter från marken. Då har minimal påverkan på klimatet.

Något jag skrivit många gånger här på forumet men då från grundproblemet, vi är för många människor här på jorden så att börja med att helt enkelt minska antalet är det första steget. Minst en tredjedel behöver bort från alla olika länder och samhällsklasser och åldrar.

Tja.

Våra resurser är inte oändliga, så att tro att de inte ska ta slut är bara dumt. Och om vi förbrukar mera än vad vår planet klarar av är det ju som att kissa i byxan i kylan. Varmt och skönt här och nu, men jobbigt som fan när man inser att man är genomblöt och det är minst en timmes promenad hem.


Sen tror jag inte vi kommer gå under och kollapsa, utan vi kommer att självreglera oss. Levnadsstandarden är ju milslånga bättre nu än för 50 år sedan. Och änn mer om vi går tillbaka 100 år.

Lägg på att vi kommer få förhålla oss till AI på ett annat sätt, där slutkontentan kanske blir att vi lever med mindre monetära tillgångar, men lyckligare ändå. Jag har i källaren hundratal CD skivor, men betalar för spotify då det är smidigare. Jag äger inte musiken jag lyssnar på, men jag lyssnar på den liktväl. På samma sätt kan jag se de serier jag vill när jag vill, utan att äga dem.

Detta hade ju varit orimligt för 50 år sedan.

Nigeria gör lika många barn som hela Europa plus Ryssland så nuka bort Nigeria så blir det bra sen

Men är det verkligen så att ekonomisk tillväxt skulle upphöra bara för att det kanske inte går att bygga ytterligare en elbil någon gång i framtiden? Jag ser inte någon nödvändig koppling där. Det är lite som om en stenåldersmänniska skulle tro att ekonomisk tillväxt skulle upphöra när det inte gick att tillverka fler stenyxor.

Nja, tar men exempel sverige har ökat sin befolkning med 7,5% bara från 2015 till 2025, handlar det om en rejäl befolkningsökning som inte ens statistiska myndigheten SCB vill erkänna eller ens vid hålla vid framöver.

Fortsätter man med o jämföra från glad 60-talet när man kunde ha en hemmafru som gilla barnafödandet just för man var hemma fru till idag ser man att ökad konsumtion är en orsak till lägre barnafödande, nu måste även hemmafrun jobba för att det ska gå runt, barnen i sintur måste studera och spara till sin bostad, det menas man skjuter fram etablerings åldern med en massa år, där man kompenserar med förhöjd pensionsålder.

Genom befolkningsökning stiger även bostadpriserna som i sin tur även bidrar till spiralen med ökad konsumtions behov, likväl med sjukvård, polis, infrastruktur, elpriser som mat osv drabbas av högre kostnader.

Många kommuner gick ut med vattenproblem osv även i sverige, detta är just resultat av befolkingsökning.

Det låter som att det du beskriver är just tillväxt. Lite oklar över vad du menar.

Indirekt att det är just tillväxten som skapar problem, kan vi inte ens i sverige klara av den mest livsviktiga vattenförsörjningen utan problem pågrund av tillväxten, då har man själva skapat problemet.
Invånare straffas med högre kostnader som i sintur höjer löner osv, dvs vi är som Usa:s statsskuld man skjuter bara problemet framför sig genom konstant tillväxt.

Vad menar du med att invånare "straffas"? Har invånarna idag inte har råd med det som de hade råd med för 20 eller 40 år sedan? Det finns mig veterligen inte några sådana tecken, tvärtom. Och vill man inte konsumera står det envar fritt att spara.

Vi har levt bakvänt länge.
Hållbarhet kan enkelt beskrivas som ett bankkonto.
Säg att du har 50.000 kr på sparkontot.
Varje månad genererar det 5% ränta.
Du tar ut räntan, men låter alltid grund beloppet stå kvar.
På det sättet behåller du stabilitet och använder dig endast av överskottet.
Människor gör det exakt motsatta sedan länge.
Vi ligger -50.000 + ränta och skulden tickar på varje år.

Vi förgiftar och fiskar sönder haven som står för 80% av jordens koldioxid upptagning. Om haven ryker, ryker vi. Eftersom det marinalivet redan befinner dig i en akutkris på många ställen så har trycket på landbaserad mat ökat. Vilket i sin tur leder till med utsläpp, mer transporter och mer skövling av skog och mark. Allt vi gör är en ondcirkel som ger ringar på vattnet överallt.
Vi behöver fiskeförbud och framförallt trålningsförbud under lång tid på många platser i världen. Ta bluefintuna som ett exempel, ett av havens viktigaste predatorer. För 100 år sen kunde du fånga lika mycket bluefintuna på en dag som vi gör på ett ÅR idag. Skrämmande? Japp.
Bryr sig nån? Nä.

Vi behöver definitivt dra ner på både folkmängd och konsumtion. Jag är tyvärr övertygad om att människan kommer förinta sig själv tillslut ändå.
En vacker dag kommer rubrikerna börja rulla och då är det sedan långt redan försent.

Allt detta måste ske politiskt för att pressa företagen. Problemet är USA, Kina, Indien...
Vi kan bara se på medans allt går åt helvete.