Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

2026-02-13, 19:45 #**5341**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 17 340

Citat:

Ursprungligen postat av BombaySaphire

Experten totalsågar Katja Nybergs argument:

– Har du haft det i kroppen så har du haft kokain i kroppen, säger Jimmy Blomqvist Larsson på Rättsmedicinalverket.

https://www.tv4.se/artikel/2mxERMXdPgUSBUitijYEDf/experten-totalsagar-katja-nybergs-argument

Ja, det säger ju sig självt. Tack för en expertkommentar!

Det är därför jag inte fattar dagens resonemang från henne. Att boliter inte ska räknas för det inte är en aktiv substans. Men boliter är ju en restprodukt från narkotika = man har använt narkotika. Och lagen gör ingen skillnad. Boliter i blodet = rattfylla.

Citat:

Om bensoylekgonin hittas i kroppen, kan man likställa det med att man använt kokain?

– Ja.

Kan den här metaboliten uppstå på något annat sätt än om man tagit kokain?

– Nej.

https://www.tv4.se/artikel/2mxERMXdPgUSBUitijYEDf/experten-totalsagar-katja-nybergs-argument

Ord och inga visor.

Citera

2026-02-14, 02:36 #**5342**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 17 340

Liter mer från Rättsmedicinalverket:

Citat:

– Kokain i sig är inte beständigt i kroppen, utan det bryts ned. Det man ser då är metaboliten bensoylekgonin. Den kan man inte få i sig utan att ha haft kokain i sig innan, säger Jimmy Blomqvist Larsson, pressansvarig på myndigheten.

https://www.dn.se/sverige/rattsmedicinalverket-nybergs-ekvation-gar-inte-ihop/

Citat:

På så vis kan brottsbekämpande myndigheter spåra restprodukter av kokain.

Citat:

– Hittar man inte kokain men hittar det här i stället, då har det varit kokain i kroppen, säger Jimmy Blomqvist Larsson.

Och det här från åklagarmyndigheten och Läkemedelsverket:

Citat:

Även bensoylekgonin är narkotikaklassat, enligt Åklagarmyndigheten och Läkemedelsverket som P3 Nyheter har varit i kontakt med.

Märkligt att en så erfaren journalist som Jörgen Huitfeldt inte har kollat upp det här och kunnat bemöta det Katja sa apropå metaboliten. Känner de varandra privat? Eller vad?

Han är ju ändå en prisbelönad och tung journalist. Blev han så till sig i trasorna över att av att få den första riktiga intervjun med Katja att han släppte på sin objektivitet? Kollade därför inte upp fakta i ärendet utan godtog det Katja sa om metaboliten?

Vad folk än i tråden tycker om Oisin Cantwell, men han skulle ha kommit med motfrågor. Han är van att prata med folk som är misstänkta eller dömda för brott. Han skulle ha ifrågasatt det hon påstod.

Citera

2026-02-14, 06:05 #**5343**

Medlem

Reg: Jun 2023

Inlägg: 969

Citat:

Ursprungligen postat av BombaySaphire

Experten totalsågar Katja Nybergs argument:

– Har du haft det i kroppen så har du haft kokain i kroppen, säger Jimmy Blomqvist Larsson på Rättsmedicinalverket.

https://www.tv4.se/artikel/2mxERMXdPgUSBUitijYEDf/experten-totalsagar-katja-nybergs-argument

så lägligt att denna expert är en rå sosse https://www.instagram.com/p/DDo7UnCNxyY/ luktar mer och mer illa. skall bli kul att se vart detta landar.

Citera

2026-02-14, 06:13 #**5344**

Medlem

Reg: Dec 2025

Inlägg: 155

Kemisterna på Rättsmedicinalverket är alltså 100% säkra på sin sak, att Katja tagit kokain. Punkt.

Antingen har hennes kropp en helt unik egenskap i att kunna producera kokainmetaboliter på egen hand, vilket vore en medicinsk världssensation. Eller så har någon gett henne kokain i smyg, alkohol i smyg och planterat kokainpåsen i hennes väska i smyg.

Om ovanstående inte gäller, återstår att hon själv tagit kokain o druckit innan hon satte sig i bilen.

Själv sa hon nyligen att hon snart ska komma med en förklaring på allt. Den intervjun kommer bli lika episk som prins Andrews om sina övergrepp hos Epstein.

Citat:

Ursprungligen postat av Mogna-Meloner

Ja, det säger ju sig självt. Tack för en expertkommentar!

Det är därför jag inte fattar dagens resonemang från henne. Att boliter inte ska räknas för det inte är en aktiv substans. Men boliter är ju en restprodukt från narkotika = man har använt narkotika. Och lagen gör ingen skillnad. Boliter i blodet = rattfylla.

Ord och inga visor.

__________________
Senast redigerad av Hongka995 2026-02-14 kl. 06:21.

Citera

2026-02-14, 06:13 #**5345**

Medlem

Reg: Mar 2018

Inlägg: 4 605

Intressant intervju i kvartal.

Körkortet kommer hon få tillbaks. 0.12 promille och spårämnen räknas inte som drograttfylla.

Hon stoppades på kvällen dagen efter festen, har man .12 fortfarande. Var det inte en rätt vild fest kvällen innan då? Kan ju vara en fest som spårat ordentligt.. Påsen som ska enligt vissa rykten funnit i bilen gör det ju komplicerat.

Citera

2026-02-14, 06:27 #**5346**

Medlem

Reg: Nov 2018

Inlägg: 2 717

Citat:

Ursprungligen postat av Filip600

så lägligt att denna expert är en rå sosse https://www.instagram.com/p/DDo7UnCNxyY/ luktar mer och mer illa. skall bli kul att se vart detta landar.

En knarkare är en pundare oavsett om det är en sosse eller moderat som säger det !

Väntar spänt på vad det var i lilla påsen

Citera

2026-02-14, 08:25 #**5347**

Medlem

Reg: Jun 2003

Inlägg: 15 523

Citat:

Ursprungligen postat av Bigpox

Rent allmänt är det inte så ovanligt att prov är falskt negativa eller falskt positiva. Just detta prov verkar inte ge så många falska positiva resultat. Det bör finnas ett B-prov om resultatet blir omtvistat.

Generellt sett när man skickar drogtest på analys så skickar man.två prov. Är det första negativt rapporteras negativt resultat. Är det första positivt så testas även det andra för att bekräfta och sedan meddelas positivt resultat.

Jag antar samma sak gäller på rmv. Så har positivt resultat meddelats så har b prov alltså analyserats.

Citera

2026-02-14, 08:52 #**5348**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 2 719

Citat:

Ursprungligen postat av bechstein.1996

Fast nu säger ju Transportstyrelsen uttryckligen att de dragit in kortet pga rattfylla.

Nej dom gör ju inte det, varken dragit in KK eller uppgett att hon varit rattfull.
Är omhändertaget i väntan på dom, på sannolika skäl då blodprov visat metaboliter.
Inte narkotika i blodet som TS angivit, för blodanalyser visar bara specifika metaboliter

Citera

2026-02-14, 08:53 #**5349**

Medlem

Reg: Dec 2025

Inlägg: 430

Citat:

Ursprungligen postat av Trevligt.konto

Intressant intervju i kvartal.

Körkortet kommer hon få tillbaks. 0.12 promille och spårämnen räknas inte som drograttfylla.

Hon stoppades på kvällen dagen efter festen, har man .12 fortfarande. Var det inte en rätt vild fest kvällen innan då? Kan ju vara en fest som spårat ordentligt.. Påsen som ska enligt vissa rykten funnit i bilen gör det ju komplicerat.

Det som är häpnadsväckande i intervjun är hur dum och immun mot verkligheten Katja faktiskt är.

Rimligen vet hon vad hon haft i kroppen och vad påsen innehåller. Ändå tror hon sig kunna komma undan genom att gnälla över ”läckta ” uppgifter från förundersökningen och att media är partiska och ”bara metaboliter”

Lägg märke till att Katja inte längre nekar till att hon blivit förhörd.

Det betyder att förundersökningen nu är ute på slutdelgivning eller så sker det någon komplettering som Katja har begärt men som inte kommer leda någonstans.

Det har varit uppenbart länge för alla någorlunda klarsynta att Katja kommer dömas för åtminstone ringa narkotikabrott. Det som är mest spännande är hur mycket hon kommer göra bort sig innan det sker.

__________________
Senast redigerad av Ambushed 2026-02-14 kl. 09:02.

Citera

2026-02-14, 09:21 #**5350**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 2 719

Citat:

Ursprungligen postat av smickra

Testerna har varit kända ett tag nu. När kommer åklagaren berätta om han väcker åtal?

Testerna och vad analysresultaten egentligen visar är inte kända, Sölkorven har ju inte berätta svaren.
Dessutom inte ens delgett KN misstanke om något brott eller ens förhört henne.
KN som för övrigt ännu inte finns i misstankeeregistret, där finns bara de som delgivits misstanke.
Så finns lite saker vår käre åklagare först måste göra innan ett åtal.
Som han själv sa för mer än 1 vecka ”förundersökningen ännu aktiv då jag inte fått alla svar ännu”
Först alla svar, sen förhör, sen delge misstanke, sen slutföra FUP, sen beslut om nedläggning/åtal.

Citera

2026-02-14, 09:28 #**5351**

Medlem

Reg: Jan 2015

Inlägg: 2 939

För mig är det tydligt att Katja har tagit råd av sin advikat och går ut med ett förnekande i Kvartal som de tror kommer vara henne till gagn. För att folk i allmänhetinte vet vad som gäller och hon då får en chans att banka in "bara metabiltier". Hon sår ett frö av tvivel helt enkelt.

Citera

2026-02-14, 09:34 #**5352**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 2 719

Citat:

Ursprungligen postat av Mogna-Meloner

Advokaten visste innan blodprovsanalysen exakt vad snabbtestet visade på apropå boliter. Och Katja verkar veta exakt i dagens intervju vad blodprovet visade på ned till boliter.

Hur kunde de veta det? Jo, de så klart fått de uppgifterna från åklagaren. I vilket sammanhang? Förmodligen i flera förhör där de fått möjlighet att förklara sig.

Jag tror som du att det är nåt mer som tillkommit. Nåt man vill analysera eller utreda mer innan åtal. Och precis såsom du säger tar ju en analys tid. Vi såg det ju med blodprovet.

Hon har ju uppenbarligen ingen ADHD-medicin som hon har utskriven på recept. I så fall hade hon sagt det direkt när cirkusen startade. Försökt förklara resultatet med det - eller med att hon har recept på en narkotikaklassad värkmedicin. Men inte ett ljud om det.

Nee är nog inte åklagare som lämnat svaren åt KN, hon har själv fått brev/kivra med analyserna.
Du har rätt att skyndsamt få ut alla dina egna analyssvar, oavsett vem som begärt provtagning.
Vad gäller recept på något som kan ge utslag, vet vi inte ännu om hon har det.

Citera

Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in