25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

De som i fallet med Robin Säbb Hjerth aka Vilma Andersson
för första gången uttalar: ”nu har jag ändrat mig. Det bästa här är dödsstraff” gör det inte bara av känslomässiga skäl, utan även logiska.
Brottet är bortom galet och mer ondskefullt än som går att förstå.
Allt talar för att han är obotbar. Det mesta talar för att han får förvaring.
Det kommer kosta samhället enorma summor och det står inte i proportion till hur samhället sköter om utsatta människor som sjuka och äldre.
Eller för den delen håller gärningsmän borta från presumtiva offer.

Lag och lagstiftning är inte hugget i sten,
det som tidigare var en lag är historia nu,
och den lag som inte finns idag kommer skrivas.

Lagen finns tillgänglig för vilken idiot som helst att läsa och x antal som fuskat på högskoleprovet är idag advokater.

Det tröstar oss inte nu.

"3 år på sis för unga våldsverkare exempelvis" - Du kan ju inte räkna in minderåriga i detta. Dom skall i första hand dömas till sluten ungdomsvård (max 4 år) och har i övrigt ett maxtak på 14 års fängelse.

"Eller män som mördar kvinnor och får en 3-6 år" - Då har det inte varit något mord. Straffskalan för mord är ju 10-18 år eller fängelse på livstid.

"Det räcker med en dags aftonbladsläsning för att se det" - EXAKT! Det är det som är problemet. Man läser Aftonbladet (oftast bara rubriken för att man inte orkar mer) där det sällan framgår vilka omständigheter eller juridiska avvägningar som behövts göras för att domen skulle bli den det blir. Mitt tips är att faktiskt läsa domen, eller i vart fall domstolens pressmeddelande.

Fallen du refererar till är som sagt med minderåriga gärningsmän med ungdomsreduktion som följd. Så fimpa det. Jag tänker heller inte starta någon diskussion om ungdomsrabatt, så återgå till ämnet vi pratade om. Dvs mord av myndiga gärningsmän.

"...det står inte i proportion till hur samhället sköter om utsatta människor som sjuka och äldre" - Fast en människas/gärningsmans liv skall väl inte påverkas, eller stå på spel, av hur samhället sköter sjuka och äldre människor? Om samhället inte tar hand om sjuka eller äldre människor så säger ju det mer om samhället, än vad det gör om en person som begått brott!? Om det mot all förmodan är så att samhället inte tar hand om utsatta, sjuka och gamla - ja, då får väl samhället börja göra det!? Det är ju två helt olika saker du pratar om nu...

"Lag och lagstiftning är inte hugget i sten" - Nej, men i det här fallet är det hugget i svensk grundlag och EKMR, och det är väl så nära sten man kan komma...

Om du syftar på säkerhetsförvaring så kommer inte detta vara möjligt. Detta har jag utvecklat i följande inlägg: (FB) 25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Spännande FUP detta kommer bli. Gissar att man hittat media/bilder i hans enheter på liknande brott. Eller?

https://www.mitti.se/nyheter/aklagaren-vilma-andersson-utreds-for-andra-liknande-brott-6.3.346539.337020dd95?utm_term=Autofeed&utm_medium =Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwdGRleAP8RhNle HRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeGvz 7QPTpCMDCuZsJXTMdAxqrNStMT3i Mt7SdbXURIRZoR___9arMl1G8u7Q_aem_yjmABWdUkOt89uUf6 lgX9g#Echobox=1770989388

En fundering:

Det kan inte handla om andra gravfridsbrott?

Jag tänker på bl.a de ”13 unika bilder på döda och nakna kvinnokroppar” från vad som ser ut som obduktionsrum.
Är det helt uteslutet att det kan ha varit Robin som fotat?

Jag förstår att folk vill dra stora växlar av sådana här nyheter. Men vi får komma ihåg att åklagare inte gått in med en enda ny häktningsframställan, där annan brottslighet framgår, så i det läget man är i nu så får man utgå ifrån att man inte hittat någonting av substans.

Syftar inte på det nej,
utan förvaring kommer det bli i en eller annan form, som vi är några som skrivit om förut.

Livstid och ej tidsbestämt.

Då får nog du och dom andra som skrivit om det faktagranska er själva litegrann. För alla livstidsstraff är fängelse på livstid (ej tidsbestämda) - tills annat anges. Dvs tills den dag man får sitt livstidsstraff omvandlat.

Systemet fungerar ju så att en livstidsdömd person kan ansöka om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt när minst 12 år gått av straffet. Örebro Tingsrätt kommer då att pröva ifall vederbörande skall få tidsbestämt straff eller ej. Knäckfrågan kommer då vara om det föreligger någon konkret och beaktansvärd risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag. Underlaget för denna riskbedömningen gör Rättsmedicinalverket. Skulle Örebro Tingsrätt avslå ansökningen så kan man därefter göra en (1) ny ansökan varje efterkommande år. Skulle Örebro Tingsrätt bevilja omvandling så kommer man tidsbestämma straffet, vilket görs genom praxis där man får se till vad "liknande fall" fått för omvandling och tidsbestämma det därefter. Ett livstidsstraff får dock aldrig understiga 18 års fängelse.

Så sammanfattningsvis bedöms varje persons ansökan, om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt, enskilt. Det finns alltså ingenting som reglerar hur långt ett livstidsstraff kan bli. Dock har alla samma möjlighet till samma slags prövning (läs ovan) och man kan alltså inte bara bestämma att någon aldrig kommer att få sitt straff tidsbestämt. Denna frågan är inte svårare än att; OM det föreligger konkret och beaktansvärd risk för återfall i allvarlig brottslighet så skall livstidsstraffet inte tidsbestämmas - och OM det inte föreligger konkret och beaktansvärd risk för återfall i allvarlig brottslighet så skall livstidsstraffet tidsbestämmas. Det gäller, och kommer att gälla, även Vilma.

Ytterligare funderingar:

Jag läser nästan aldrig om pedofiler men jag reagerar på att Robin hade - vid kidnappningsförsöket - drygt 42,5k barnpornografiska bilder & 8 barnpornografiska filmer där 2 av filmerna var grova.

Ser inget om några filmer rörande nekrofili. Däremot att det i sökhistoriken fanns: autopsy girl”, ”naked dead”, ”dead nude girl pussy” och ”autopsy close up pussy”.

Är det inte väldigt lite filmer i sammanhanget mot hur det brukar se ut?

Tror robin/vilma vill sitta själv för att ta sitt liv, blir lite knepigt om de är dubbelbeläggning. Skådespel att hen skulle va rädd för intagna

Han sitter på häktet i Flemingsberg av källa. Vore trist om han råkade göra illa sig ......

Jag har fan adrig varit såhär kluven och orolig i ett fall, att äckel-Robin egentligen borde hängas upp och ner och kastrerad. Men också sitta typ sönderövervakat och isolerat, hela vägen fram till rättegång..
ENDAST på grund av egoistiska skäl egentligen - för vad händer med åtalet / vår chans att få svar genom förundersökningen om äcklet hänger sig/ blir ihjälslagen i häktet?
I vilket skede räknas FUPen ”fullständig” nog att släppas till allmänheten även vid suicid/påhopp?

I till exempel Lena wesströms fall (ej styckningsfall) fick vi ändå hela förundersökningen.. även fast Stefan hängde sig. Dock inte fullständig såklart.