Tjej under 18 åtalad för grov falsk beskyllning(våldtäkt) Umeå (2026-02-12)

Det stämmer ju inte riktigt, ett flertal länder i Europa har samtyckeslagar, bland annat våra grannar Danmark och Norge.

I Europa har Belgien, Cypern, Estland, Frankrike, Grekland, Island, Irland, Italien, Kroatien, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumänien, Schweiz, Spanien, Storbritannien, Tyskland och Österrike samtyckeslagstiftning.

Likaså har Kanada och ett antal delstater i USA liknande lagstiftning.

Sen kan man diskutera utformningen. Jag anser att ett samtycke bör gälla till någon säger nej eller på annat sätt visar att man inte längre vill. De allra flesta människor förstår ordet nej.

Trams.

Jag frågade ChatGPT

Det korta svaret är: I princip inga europeiska länder har en separat “samtyckeslag” vid sidan av våldtäktslagen.

Problemet med att 95 procent frias är inte att 95 procent ”ljuger” eller att 95 procent är helt oskyldiga i meningen att ingenting alls har hänt. Problemet är att de här brotten nästan alltid handlar om ord mot ord. Två personer, två versioner, inga vittnen, ingen teknisk bevisning. Rättssystemet är byggt för att hellre fria än fälla i just den situationen, och det är i grunden korrekt.

Men då blir det också missvisande att använda låg fällandegrad som argument för att falska anklagelser är extremt ovanliga, eller för den delen att nästan alla friade ”egentligen är skyldiga”. I verkligheten rör det sig ofta om situationer där parterna haft olika uppfattningar om vad som var överenskommet, tillåtet eller önskat. Det betyder inte att någon nödvändigtvis ljuger, men det betyder att rättssystemet saknar verktyg att reda ut det i efterhand.

Om man vill minska både frianden och upplevda övergrepp behöver man angripa just den gråzonen. Ett konkret sätt vore att normalisera tydligt samtycke i förväg, inte som moralpredikan utan som praktiskt verktyg. Ett frivilligt digitalt preferensformulär (analsex, ja tack!), verifierat med Bank-ID, där man i lugn och ro kan ange ramar och ja/nej till olika saker, med möjlighet till engångsgodkännande, löpande godkännande eller tidsbegränsat samtycke. Allt ska naturligtvis kunna återkallas när som helst.

Det löser fan inte allt, men det skulle drastiskt minska antalet situationer där rättsprocessen i efterhand reduceras till två oförenliga berättelser. I dag låtsas vi som att det här inte är ett strukturellt problem. Resultatet är 95 procent friande domar och ett ständigt krig om vad de egentligen betyder.

.

Det finns en mer generell förklaring till falskanmälningar. Vi överskattar hur rationella människor är och underskattar i vilken mån de står sig själv närmast och hur långt i lögner och förnekande en individ kan gå för att försvara sina intressen.

Många av de som fakskanmäler våldtäkt har svårigheter med gränser och empati och och att skilja mellan vad som är objektivt sant och falskt.

Har man den läggningen eller har den delvis på grund av psykiska problem är sanningen en fråga om hur man väljer att se den och vad man känner att den innebär.

Eftersom man har problem med gränser hamnar man i situationer i ett psykiskt gränsland och där man utsätter sig för saker som ligger på gränsen. Ofta blir det riktigt kritiskt om en sådan kvinna sexuellt möter män av likartade problem med gränsdragningar och verklighetsförankring.

Riktigt tragiskt blir det om det inte är en sådan man och han inte blir trodd därför att kvinnan med den dåliga verklighets- och gränsuppfattning framstår som trovärdig. Eller att hon är så trasig att hon ses som ett utsatt offer allmänt och då lätt som ett offer i det specifika fallet.

Aha så du är en sån.... Gör om och gör rätt.

Jag bor i Norge och här har vi också tyvärr en samtyckeslag (Samtykkeloven), som blev införd den 1 juli 2025...

Vart har du fått den siffran ifrån?

Lärt min dotter att slåss allt vad hon orkar om hon hamnar i en sådan situation, och hon är inte av det klenare slaget, hon kan slåss och vet var man skall slå på en man. Ögon, pung och struphuvud. I den ordningen. Relativt få fullför en våldtäkt med utslitet öga eller bortsliten pung. Gäller även i en relation. En omvriden pung eller två fingrar i ögat stoppar även den mest atletiska mannen.

Blir hon våldtagen så blir hon, men förövaren kommer inte att gå omärkt därifrån (Numera är hon så pass gammal man tycker hon inte borde vara intressant, men 90åringar blir ju våldtagna i dag)

Det är I praktiken praxis att undvika att åtala någon för falsk anmälan vad gäller våldtäkt.
Mycket för att en inte vill riskera att minska viljan att anmäla våldtäkter. Så när någon blir åtalad så är det ofta väldigt uppenbart att det har gjorts medvetet och med illvilja. Den som medvetet falskanmäler har låg risk att bli åtalad.

Av de våldtäktsärenden som läggs ner så kan det vara upp till 11-12 procent som är falska. Men troligtvis ligger siffran runt 5 procent.

Men den nya samtyckeslagen verkar tyvärr ha gjort att en del anmälningar som skulle kunna vara falska tyvärr går till rättegång och ibland leder det till att någon blir dömd i minst en instans.

Så ska det ju vara egentligen, att de då omvandlas till fängelse men det krävs nog att man inte dyker upp alls

Riktigt illa att de kan vara 500-1000+ falska anmälningar, kan inte föreställa mig vilket h-vete de måste vara att hamna i en sådan situation. Även om man inte blir dömd så lär många tro/undra om man är skyldig, färre skulle nog vara undrade om de gick till utredning om misstänkt falskanmälan.

Ja feminismens Nordkorea här ska män slängas in på kåken hursomhelst i princip