Tjej under 18 åtalad för grov falsk beskyllning(våldtäkt) Umeå (2026-02-12)

Rättsväsendet missar många fall och dömer för våldtäkt även när det är uppenbart att tjejen ljuger, denna gången var det dock för uppenbart för att de skulle kunna blunda för det

80% är nog att ta i men många falskanmälningar sker och ofta döms mannen trots att kvinnans version är krystad och motsägelsefull

Brå hade en rapport från 2019 där dom kom fram till att ungefär hälften var fabricerade. Svårt att säga om siffran gått upp eller ner dock.

Fyran så jävla rätt!!! Hoppas det sprider sig ordentligt, så ludren ger fan i att falsk anklaga.

Det var ju inte en fråga om vad hon trodde på i det fallet, utan att hon stoppade vittnet från att fortsätta sin berättelse om hur hennes pappa våldtagit henne, eftersom hon hade varit tvungen att rapportera det vidare, trots att brottsoffret inte ville rapportera.

När man kan bevisa att någon helt rakt upp och ner ljugit om en sådan sak kan jag tycka att straffet för lögnen borde vara samma som straffet för brottet.

Det finns en anledning till att det kallas karaktärsmord.

Man kan totalt förstöra en människas liv genom att förstöra deras rykte.

Då låter det mer som ett klassiskt fall av en kvinna som inte orkade/vill ta ansvar för något. Polisen dvs.

Det var ju även ett fall nyligen där en kvinnlig försvarsadvokat ville att domaren skulle döma en man till våldtäkt även när åklagaren själv sa att det saknades bevis för en våldtäkt

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/straffavgift-for-advokat-saknar-grundlaggande-processkunskap/

Eftersom dessa små äckelluder förstör för både oskyldiga killar men än värre, även för våldtäktsoffer som kanske inte blir trodda anser jag jag att straffet ska ligga på det dubbla mot vad straffet för våldtäkt är :yes;

Men tydligen är inte våldtäktsmän det, bra då vet vi.

Man kan ju tycka att om samhällstjänst är straffet de fått så borde det ju omvandlas till nått annat om den dömde inte sköter sig.

Som sagt, ett tvåeggat svärd, varje oskyldigt dömd är illa. Fast det är lika illa när en skyldig gärningsman går fri.

Det är egentligen inget känsloargument, det är ett rimligt antagande.

Rättstatens principer är viktiga och det går att diskutera vad som är att anses som bortom rimligt tvivel.

Men hur rättsäkert är det att våldtäktsmän gått fria då de hävdat sexsomni? Finns enbart 220 konstaterade fall i hela världen. Då är det aningen långsökt att en epedemi av sexsomni plötsligt drabbat Sverige.