Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Transportstyrelsen har berättat att blodanalyserna visade på Katja hade narkotika i blodet. Därför drog man in hennes körkort. Narkotika i blodet räknas som rattfylla och narkotikabrott.




Däremot vet vi inte vilken drog det var. Snabbtestet hon tog samma dag som olyckan visade på kokain.

Vi vet i nuläget inte vad påsen innehöll.

Men åklagaren måste veta. Det har ju gått 8v typ....

Det vet försvarsadvokaten och Katja oxå... det råder förundersökningssekretess. Svaren kom för någre veckor sedan, de var de svar TS tog del av. I alla fall blodprovet, vilket är det enda provet de intresserar sig för i detta läget.


TS intresserar sig bara av blodprovet för att bestämma huruvida de skall behålla eller återlämna det temporärt beslagtagna körkortet i väntan på dom. Advokaten gjorde ett försök att få kortet återlämnat vilket nekades pga blodprovets analyssvar.

Just det, blodprovets detaljer om narkotikahalter tillsammans med polisens bedömning av påverkansgrad samt faktumet att Katja hade alkohol, om än en väldigt låg promille, i blodet kommer att avgöra huruvida rattfyllan är grov eller inte. Bara det faktum att hon hamnade i diket diskvalificerar henne från ringa brott (baserat på narkotikan, inte alkoholen alltså).

Påfölden av trafikbrottet är subjektivt så även ett eventuellt innehav och eventuella bevis på ett mer långvarit eller frekvent bruk av dels narkotika dels alkohol (oaktat om man kan bevisa om Katja kört påverkad eller inte) kommer påverka TS bedömning om Katja är lämplig som KK-innehavare eller inte. Oaktat det gäller att om KK indragningen är längre än 12månader kommer Katja behöva ta om körkortet. För att få ta om sitt KK behöver Katja ett lämplighetsbevis, det är inte säkert att hon får det.

Ni kan kalla mig vänstervriden men det stämmer inte rent politiskt, däremot tycker jag att SD är ett gäng lallare med kriminella beteenden i många fall. Egentlige som en spegel till luffarna i Miljöpartiet eller vänsterpartiet. Same same but different.

Att jag hoppas det bubblar upp en massa saker på Katja som förhoppningsvis landar henne i fängelset är rent personligt. Hon förtjänar all skit helt enkelt och jag hoppas hon efter den här historien är en fattig, körkortslös lort utan framtid med ett offentligt register som inbegriper ett längre fängelsestraff.

Jag var kluven i början men efter att ha läst hur hon behandlade ungdomar när hon jobbade i rejvkommissionen, tycker jag hon är en arrogant översittartyp.

Du och jag är nog inte nära varandra politiskt, men för mig är det också på ett personligt plan att jag avskyr denna människa.

Jag citerar din sista mening vilken jag delar till fullo:

"Hon förtjänar all skit helt enkelt och jag hoppas hon efter den här historien är en fattig, körkortslös lort utan framtid med ett offentligt register som inbegriper ett längre fängelsestraff".

Stämmer det verkligen, att "snabbtestet hon tog samma dag som olyckan visade på kokain"?

Förekomst av kokain i någonstans (snabbtest/blodprov/påse) är väl en trådsanning?

Det är polisen som misstänker Kokain. Det är med lukt och form inte svårt att avgöra vad en misstänkt påse innehåller, även om det ofta är en salig blandning om det är gatuknark. En polis har säkert 99.9% rätt på en gissning.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/m0RGml/katja-nyberg-fast-for-rattfylla

"Enligt uppgifter till Aftonbladet" preciserar inte *vem* som lämnat dessa "uppgifter". Aftonbladet skriver inte t.ex. enligt en poliskälla.

Ja, absolut. Men som med andra brott får vi veta sånt genom FUP och media när åtal väckts. Eller om en polisläcka berättar det.

Uppgiften att snabbtestet visade positivt för (metaboliter av) kokain kommer från Katjas försvarsadvokat, som får antas ha fått denna info från åklagare/polis.

SNABBTESTET:
Ja, enligt hennes advokat visade snabbtestet på kokain. Han tog upp det före svaret på blodprovsanalysen när han kontaktade Transportstyrelsen för att försöka få tillbaka Katjas körkort. Så det är en offentlig uppgift.





PÅSEN:
Däremot är det en trådsanning att påsen innehöll kokain. Där har vi inga offentliga uppgifter på just det.

Men det finns en påse å, enligt åklagaren, som skickades för analys, även om Katja hävdar motsatsen.

Tack, jag hittade advokatens inlaga men det var så jag kom ihåg det med. Advokatens inlaga gjorde ju i sig att TS gick ut med information som normalt inte är offentlig, dvs varför de fattar ett beslut om att behålla det tillfälligt beslagtagna körkortet. Det är bara beslutet i sig som är offentligt. Men om advokaten börjar maila blir det ju offentligt.