Skvaller om H.K.H. Prinsessan Sofia

Prins Carl Philip + Sofia får visst apanage.
Runda slängar ~1.5 miljoner / år eftersom de gör officiella framträdanden för hovets räkning.

Sedan är jag ganska övertygad om att det var efter coachningen från BBB som hennes "karriär" sattes i rullning..

Den svenska eskorten är på inget sätt bättre än norskan, båda är lika stora horor.

Hej igen Knas!
Uppenbarligen har vi olika moraliska kompasser. Min är fullt fungerande, din och Sofias är det inte...

Jag kommer ihåg att jag reagerade på detta redan när man initialt började skriva om hennes tid i USA. Ingenstans fanns det något som helst ifrågasättande över hur hon kunde jobba i USA när man själv visste att det inte bara är att åka över till USA och jobba och att studenter enbart kan jobba på campusområdet, allt annat är svartjobb.

Fel. SÄPO kan bara fungera rådgivande och varna. Det har ingen bestämmanderätt överhuvudtaget.
Det som krävs är regeringens samtycke och sen kan Carl Philip gifta sig med bibehållen prinstitel.
Även om kungen personligen haft invändningar så är det regeringens samtycke som avgör att Carl Philip behåller prinstiteln. Utan det så hade han fortfarande kunnat gifta sig men då hade han riskerat titel och plats i tronföljden.

Tycker allt detta med Epstein och Sofia är ganska underhållande.

Såg hennes uttalande på TV4 på nyheterna alldeles nyss.
Spoiler - hon gav inte direkt ett övertygande intryck..

Hade varit väldigt intressant att få lite klarhet om hur (egentligen) det gick till när Kronprinsen träffade en av Barbros stall-bruttor.
Inte en chans att en tjej från ingenstans kommer i kontakt med en dignitet från kungahuset!

#kallafakta
#uppdraggranskning

*Lite synd att ingen oberoende media når allmänheten.

Regeringen och oppositionen har enats att tysta ner denna skandal eftersom flera i Hovet är involverade, Sofia, Drottningen, och även höga politiker inom S och M.

Även Chris gick ju på Epsteins tillställnngar, fast då tillsammans med sin tidigare flickvän, lingeriemodellen.

Får nog fråga Becko, som vet. Vågar inte uttala mig om eller tolka andras uttalanden.

Jag har ungefär två hjärnceller kvar p.g.a. sömnbrist. Men ska försöka lägga båda i kors och skriva ungefär vad jag tror. (Läs på egen risk, virrigt).

Om att hovet ljög eller var vilselett

Innan giftermålet = PH och utvik. Kanske en del Stureplansminnen. Fanns det några frågor om prinsessans försörjningskällor i New York och Afrika, framstod dessa nog som ganska oviktiga i Hovets ögon. Tror inte att kungen höll reda på vilka visa man behöver för att få arbeta i USA samt kriterierna för att få arbetstillstånd. Om Sofia sedan blev försörjd av någon annan än sig själv eller om hon arbetade svart kom nog inte fram till Hovet, eller mörkades. Den information de fick var väl att "hon hade pluggat, öppnat eget yoga-center (såsom det står i Wikipedia) och hjälpt barnen i Afrika". Anar att Hovet inbillade sig att 'värre än utvik och PH kan det väl inte bli' och svalde därefter ner det hela med ett glas champagne. Hovet kan ha blivit fört bakom ljuset, inte insett allt, eller självt 'friserat' sanningen baserat på litet av det första och litet av det senare. Samt förstås Sofias egen berättelse.
Och den lär väl ha varit ganska 'len.'

Nutid - Epstein tid

Här igen -- tror inte att hovet har läst igenom hela denna enorma volym av Epstein-dokument som the Department of Justice nu har publicerat. Knappast heller att SÄPO kunnat analysera och ta fram en vettig och analyserad bild (av Sofias roll) i Epstein-kaoset heller. Det finns litet information om Sofia, men det finns eventuellt mer att hämta hos andra källor. Samt mycket muntligt och självupplevt.

Håller själv på att gå igenom dessa dokument och det är en obeskrivlig massa. Namn är felstavade, man får gå tillbaka och jämför fakta, tid, rum, namn orter m.m. Förekommer även massor av dubbletter. Man kan bara ana och skrapa på ytan. På vissa ställen är läsningen magstark.

Så Hovet kan definitivt ha blivit fört bakom ljuset i båda dessa fallen (före och efter giftermålet) stoppat bomull i öronen. Klart att de inte kunde gå ut med det som kommit fram utan att 'kamma till det ordentligt'. Och i båda fallen har de förstås varit tvungna att fråga Sofia själv, som naturligtvis inte vill sota ner sig ytterligare i denna härva.

Hej Dunder, tack för att du tog dig tid och svarade utförligt på mitt inlägg trots din sömnbrist. Som jag tidigare sagt så tycker jag att man skall tro på det som sägs till dess motsatsen är bevisad men det bygger ju på att man ifrågasätter vad som sägs och kollar det. Vad som händer i Norge är ett utmärkt exempel på det. Imponerande att du sitter uppe och läser filerna, imponerande.

På vissa ställen är läsningen magstark, barn och då menar jag barn inblandade?

Uppgiften från dig om att hovet utsåg Barbro till lärare för S i vett och etikett, när utsågs Barbro till det - vet du vilket år?

Ha en trevlig kväll Dunder.

Det kan vara relevant att ställa sig frågan; vem är prinsessan Sofia? Hon är maka till Carl Philip, en prins som inte är tronarvinge och inte heller erhåller apanage från staten.

Sedan kan man fråga sig; är det relevant att hon som hastigast har träffat Epstein på ett kontor tillsammans med en vännina för 20 år sedan, och förväntar vi oss ens att hon ska minnas det?

Vi har alltså tre versioner av hur många ggr Sofia träffat pedofilen och våldtäktsmannen Epstein. Sofias version, Sofias väns version och Barbros version. Det här är ingalunda över för Sofia och hovets pressavdelning behöver nog ett nytt möte med Sofia där hon berättar ALLT. Om ej kan detta sänka hela hennes familj och det priset tror ingen Sofia är beredd att betala.