UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Din lilla sjuka klubb som tycker att alla föräldrar som har synpunkter på socialtjänstens barnhandläggning har fel?

Nej var har du fått det ifrån?

Har enbart synpunkter på föräldrar vara barn inte är tagna godtyckligt men som skriker absolut högst och far med osanningar.

Stor skillnad på drabbade föräldrar och psykiskt sjuka människor.

Det är just det du inte kan veta.

Tydligen. Samtidigt som typ alla mammor gör just detta och dessutom pratar om det på nätet, i mammagrupper, helt öppet i media osv. Mycket "värre" än Malins naturliga känslor.
De som förstörde Malins liv har garanterat systrar som bölat efter förlossningen (och som gravida). Det är bara när dessa Häxprocesser 2.0 pågår via dagens Socialtjänst som helt naturliga beteenden som annars är socialt accepterade bland personalens egna vänner och släktingar, som det anges som anledningar till Hysterisk kvinna på 2000-talet.

Jag har tillgång till all dokumentation så jag behöver inte gå på sägen.

Från svt idag:

"Flera stora genomgångar av Inspektionen för vård och omsorg (IVO) har tidigare visat omfattande brister i socialtjänstens utredningar, 2020 granskades 819 tillsynsärenden och myndigheten fann brister i 549 av dem."

Vad ljuger M och G om menar du? Och hur skriker dom högt när UG vill göra ett program? Det var inte M och G som bad om att få vara med, UG bad M och G.

Samtidigt så vinner SOC över 95% av alla domslut...

Det går inte till på rätt vis

Ja ”du har tillgång till all dokumentation”.
Du verkar glömma att vi är på nätet, jag har också tillgång till all dokumentation. Malin skickade den till mig.





Kurt syftar på en annan tråd
Jag vet inte om dom ljuger, jag påpekar lite knasiga delar i deras historia och hennes besatthet i dom felaktiga diagnoserna.

Bra, då kan du ju berätta

Nej det gör ju inte det och först nu har man kommit på att socionomer inte ska få göra egna medicinska tolkningar, utan att man bör kalla in riktiga utbildade experter till att göra det. OTROLIGT:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredare-barn-ska-inte-omhandertas-godtyckligt

Vad är (Hov)Narriious och Adinas kommentar på det?

Detta var min tanke också efter att ha sett dokumentären på SVT. Malins son är inte ens två år fyllda och hon är redan i typ sjätte månaden(?) med ett nytt barn vilket innebär att hon inte lyssnat alls på socialtjänsten utan snarare trotsat dem.
Och jag håller fullständigt med dig kring det puckade ombudet som gav rådet att fly utomlands!
Att stanna i Sverige för att bygga en relation till den första sonen och att säga JA TACK till all vägledning i föräldraskap som erbjuds är den enda rätta vägen att gå om Malin ska få chansen att behålla sitt andra barn hos sig.

Det var ett evigt tjatande i dokumentären om att Malin fått fel diagnos när den ansvarige politikern de intervjuar klart och tydligt säger att IF eller autism INTE ligger till grund för domsluten utan att det handlar om HUR mamman beter sig med sitt barn!

Som om det är socialtjänsten som bestämmer vem som ska få ha barn? Alltså var har det brunnit i proppskåpet på er prussiluskor?

Varför skulle det vara ett dåligt råd? Hon sa ju precis som det var. Risken är närmast 100% att barnet kommer att tvångsplaceras direkt vid födseln och det fanns möjligheter att flytta utomlands med barnet. Ej olagligt.

På vilket sätt skulle socionomer ge rätt vägledning i föräldraskapet?



Den här mamman har aldrig fått möjlighet att vara med sitt barn i en normal vardagsmiljö. I stället har hon placerats på ett utredningshem där frågeställningarna varit färgade av en felaktig diagnos redan från start.

När utgångspunkten är sned blir också bedömningen sned.
Det är dessutom ett faktum att mycket få föräldrar som placeras på utredningshem återförenas med sina barn direkt efteråt. Miljön är konstruerad för att granska, leta brister och dokumentera avvikelser utifrån de frågeställningar socialtjänsten själv formulerat. I många fall arbetar personal med samma socionombakgrund och nära koppling till den myndighet som beställt utredningen.

Det innebär att processen riskerar att bli självbekräftande: Dvs man letar efter problem och hittar problem.

Utredningshem fungerar i praktiken som en förlängning av socialtjänstens bedömning, snarare än en neutral prövning i barnets vardagsmiljö. Därför bör föräldrar noggrant överväga sina alternativ. Ett akut LVU och förhandling i domstol kan vara ett smartare val, än att låta soc kompisar på utredningshemmet helt styra narrativet.