Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Jag avkräver debattörer egna argument. Man kan hänvisa till klipp som komplement men inte som substitut för egna argument. Att krig stundade och att Ryssland tänkte gå till attack fattade jag redan i december 2021 och jag är ingen underrättelseagent. Inte heller är det något häpnadsvöckande med att Ukraina som var en av världens starkaste krigsmakter kunnat hålla ut med tusentals miljarder i stöd från väst. Alla de felbedömningar som gjorts av brittisk och annan västlig underrättelsetjänst undviker du. Som den upphaussade ukrainska motoffensiven 2023 som blev ett praktfiasko. Eller de fatala felbedömningarna av Rysslands missilproduktion. Bara för att ta ett par exempel.

Lägg ned din ballongdans. Det började som en militär specialoperation 2022 men väststödet eskalerade till fullt krig hösten samma år och det säger man även i Ryssland. Ditt idiotargument om ”anfallna” kommer aldrig att få trovärdighet. Ryssland kan lika gärna hävda att Kiev systematiskt brutit mot Minskavtalet sen 2015. Det handlade om civila dödsoffer och inte ens ditt kära FN säger något annat än att Israel medvetet riktat in sig på att döda civila medan Ryssland systematiskt försökt att minimera civila offer. Nu är det kanske inte så konstigt egentligen för medan Israeljudar hatar araber så är ju ryssar och ukrainare egentligen samma folk.

Det är mycket värre för dig när du snart inte kan förneka att Pokrovsk och Kupyansk är i ryska händer. Ska du köra samma taktik som tidigare då och hävda att orterna saknade militär betydelse? Dina ständiga avledningsmanövrar i diskussionerna är förövrigt intellektuellt ohederlig feministtaktik. För vi diskuterade ju Putins eventuella inblandning i militära spörsmål vilket du alltså alltjämt har noll belägg för.

Alexander Nevskij var prins av Novgorod och satte mig veterligt aldrig sin fot i Kiev. Jaroslav IV brukar avse Jaroslav Vsevolodovitj även om det finns viss förvirring här men han dog 1246 och inte det årtal du angett så det gills inte. Lev I antar jag att du menar men hans födelsedatum är 1228 och inte 1271. Han var förvisso av Ruriksätten men i Kiev bodde han rakt inte utan han var furste i Galicien som inte hade erövrats av mongolerna. De övriga två går inte ens att bemöta eftersom deras identiteter och livsöden är alltför osäkra.

Återigen så begriper du inte att Ryssland kör en minimalistisk utnötningstaktik i Ukraina. Dessutom är det som vanligt att du bortser ifrån att Ukraina var en av världens starkaste krigsmakter och att ett land som USA inte har besegrat en sån formidabel fiende sen WWII.

Hahaha…jag dör. ”Sverige är inte riktigt lika kapabelt som förr”. Underdrift är inte rätta ordet och jag hoppas för din egen mentala hälsas skull att du bara trollar. EU och UK är tvärkörda som geopolitiska storspelare och egentligen tvivlar jag starkt på att Trump kan åstadkomma MAGA. Civilisationer har alltid en begränsad livslängd och allt tyder på att västs kommit till vägs ände.

Icke desto mindre var Danmark fiende och Rysslande allierade i det senaste krig Sverige deltog i. Men så länge man sätter det egna folkets intresse i främsta rummet har det ingen betydelse vilka som är på ens sida. Dessvärre är Sverige är en globalisthora styrt av ett folkförrädaretablissemang som på uppdrag av en satanisk västkabal plundrar och byter ut svenskarna. Det är enbart därför som Ryssland pekas ut som fiende och hjon som du går på Big brother propagandan.

Hehe…ja jag förstår att Epsteinhärvan är obehaglig för dig. Min bedömning är att etablissemanget i väst aldrig kan återhämta dig från denna gigantiska skandal som infriar nästan alla ”konspirationsteorier” som någon florerat om eliten i väst. Vi får se om de släpper de där ytterligare 3 miljoner Epsteinfilerna och vad som i så fall finns i dem.

Exakt. Det är inte vanligt att din sida medger att det var ett planerat proxykrig.


Det började som en militär specialoperation. Spänna muskler för att få igenom krav på neutralitet. Men på Boris inrådan valde Ukraina/Väst istället ett fullskaligt krig.


Du glömmer att både Ukraina och den internationella pedofilringen som kallas väst betraktade kriget som oundvikligt och gjorde vad de kunde för att undvika en fredlig lösning. Voldemort Zs högra hand, Oleksij Arestovych, sägs till och med ha sagt att Ukraina intensifierade bombningarna i Donbas för att Ryssland skulle anfalla. Oavsett om det stämmer eller inte så är det uppenbart att man planerade för krig mot Ryssland.

Ukraina fick förvarningar och hjälp att förbereda sig på en rysk invasion. Inte det minsta proxykrig.


Nej. Putin valde krig. Han påstod att det var en "militär specialoperation", men det var bara en Potemkinkuliss.


Hur i all världen hade en rysk ockupation av Ukraina varit en bättre lösning, än ett ärofullt försvarskrig? Med minsta kännedom av ryska ockupationer, så finns inget att vinna på en sådan.

Vad trodde Du skulle hända 2023? Att Ukraina försökte ta Moskva? I själva verket var den offensiven mycket viktig, bl a för att visa omvärlden att Ukraina hade kvar offensiv förmåga.


du är som storasystern i följande berättelse, som mycket väl kan vara sant:

Två syskon slåss i vardagsrummet. Mamman kommer in och frågar argt: "Varför bråkar Ni barn?" Storasyster svarar: "Det är inte mitt fel. Det började med att lillebror slog tillbaka."

Ryssland har inte försökt minimera några förluster. Men, det ukrainska luftvärnet har haft betydande framgångar. Just nu håller Ryssland på att söka får den ukrainska civilbefolkningen att frysa ihjäl. Ryssar hatar alla som inte underkastar sig. Därför skall vi i alla lägen försvara oss mot ryssen, och skaffa oss förmåga att slå tillbaka med fruktansvärd kraft.


Skulle ryssarna ta dessa städer, så lovar jag återkomma med en bedömning om de då fortfarande kan bedömas vara operativt betydelsefulla.


Respektive furste är uppförda i den ordning, så Du får väl försöka bevisa motsatsen, om du ids.


Det mest iögonfallande minimalistiskt är de ryska framgångarna. Rapporter når mig att de nu har så bitvis svårt att försörja sina soldater i främre stridslinjen att dessa i hög grad blivit undernärda. Redan Napoleon Bonaparte ansåg att en armé marscherar på sina magar, så detta indikerar att den ryska armén i nuläget har betydande svårigheter.


Vi får väl se. Ryssland är i alla händelser inte något att komma med civilisatoriskt. Vodka, sodomi och att våldföra sig på sitt grannland bygger ingen civilisation. MAGA kommer att dö ut med Trump, och han saknar moraliska förutsättningar att återskapa ett fungerande amerikanskt samhälle. Istället är risken stor att han bäddar för en framtida demokratisk administration, som kan släppa lös hela woke-vilddjuret vilket kan få oanade konsekvenser.


Det ligger inte i svenska folket intresse att vara allierad med Ryssland. Däremot ligger det i hela Väst intresse att Ryssland tappar militär och politisk förmåga. Hade Trump vsrit bättre, så hade han insett det och riktad betydligt mera amerikansk kraft därtill.


Hittills har inte särskilt mycket skandalöst kopplat Sverige framkommit, men man vet förstås aldrig. Jag tror jag avvaktar med spekulationer.

Det ekar lika tomt här som inne på PU. Ukrainska oligarkerna visste att natointräde innebar krig med Ryssland men valde den vägen, förvissade om att de skulle vinna med hjälp från kabalen av pedofiler. Du kan rationalisera det vägvalet, den ödesdigra chansningen, istället för att försöka dra hästen med vagnen.

Ukraina har ingen egen agens i det här. De är beroende av vapensystem, ammunition, logistik och underrättesler från väst. Väst är strategiskt nödvändiga för konfliktens fortsatta existens och utformning. Inte ens avgörande beslut tas av Ukraina utan det var Boris som förmedlade att kriget behöver fortsätta för att försvaga Ryssland, och Ryssland/USA som förhandlar om villkoren för fred.


Visst, men de ständiga försöken att överskyla USAs och Europas fundamentala ansvar för konflikten är motbjudande och den enda relevanta potemkinkulissen för oss européer.


Då borde man i första hand undvikit konflikten från första början.

I motsats till dina experter som Paasikivi så visste jag redan på våren 2023 att Ukrainas motoffensiv skulle bli ett praktfiasko. Inte ”skära som en varm kniv genom smör med hjälp av NATO-vapen” som din sida påstod. Eftersom jag inte ägnar mig åt önsketänkande utan faktiskt studerade hur Surovikinlinjen var befäst.

T.o.m dina egna FN-källor bevisar pinsamt nog för din del hur fel du har. Civila dödsoffer i Ukraina är bara en liten bråkdel av de som Israel orsakat i Gaza. I stort sett hela världen kan se detta numer. Utom du då och de fåtal andra kvarvarande judefellaterna. Och nej, Ukrainas luftvärn har inte varit framgångsrikt och det är ju därför Zelensky ständigt tigger väst om mer luftvärn. Ukraina klarar inte ens av att stoppa Iskandermissiler längre och än mindre Rysslands hypersoniska missiler. Oklart om du trollar eller bara försöker inge dig själv mod men det är helt förryckt att tro att Sverige någonsin kan försvara sig militärt mot Ryssland.

Givet ditt ”track record” så räknar jag med att du kommer att beteckna Pokrovsk och Kupyansk som militärt oviktiga när du väl överbevisats om att Ryssland kontrollerar dem.

Hahaha. Jag behöver så klart inte bevisa motsatsen till dina påståenden om Ruriksfurstar eftersom de bevisligen var inkorrekta.

Du fantiserar som vanligt om ryska motgångar. De ryska styrkorna är i oerhört mycket bättre skick än de ukrainska. Det vet vi givet det stora antalet ukrainska soldater som deserterar eller kapitulerar. Utnötningstaktik begriper du helt klart inte.

Ditt önsketänkande och dina infantila fördomar är intellektuell lyteskomik. Jag gissar att det bara handlar om att du som svennehanrej bara försöker hämta mod. Men jag håller med dig om att MAGA troligen går åt pipsvängen. Emellertid borde du därför inse hur tvärkört väst är. Endgame väntar.

Utifrån dina perversa liberala och globalistiska böjelser så är ditt hat mot Ryssland logiskt. Men svenskar och européer har inget att vinna på att bråka med Ryssland utan tvärtom allt att vinna på goda förbindelser med Ryssland. Dock tror jag att det för sent för det nu. Kanske efter att den liberala pedofilmaffian till maktelit i väst krossats i grunden.

Den svenska makteliten ingår i samma liberala sfär som återfinns i Epsteinhärvan. Det kommer mer. Jag lovar. Sverige kommer att dras med ned i avgrunden tillsammans med den övriga globalistiska pedofilmaffian i väst. I bästa fall kanske vi får ett räfst-och rättarting specifikt i Sverige där sånt som bordellhärvan och kapten klännings nätverk utreds grundligt efter att den svenska härskarklassen förpassats till historien.

Ukraina är i sin fulla rätt att själv välja utrikespolitisk väg. Den visade sig också vara i grunden korrekt, emedan Ryssland visade sig vara så utrikespolitiskt aggressivt som Ukraina oroat sig för.


Du menar på samma sätt som Sovjet var beroende av allehanda understöd från UK och USA under andra världskriget? Eller som dagens Ryssland är beroende av Kina, Iran och Nordkorea för sin krigföring? Jag tror inte Du skall fästa så mycket tilltro till de förhandlingar som förts så här långt. Ryssland vill inte ha fred och Ukraina tycks fast beslutna att försvara sig. Trump förefaller inte begripa sig på konflikten, utan lyssnar av någon anledning på Vlad the Bad. Det är nog inte att satsa på rätt häst direkt.


Det enda ansvaret som Väst bär, är att man inte gått helt in för att upprätthålla det skydd man åtagit sig för Ukraina enligt Budapest-avtalet. Det uppfattade Moskva som en möjlighet. Så klart.


Man borde integrerat Ukraina i Nato långt tidigare och avskräckt Ryssland redan i samband med Georgieninvasionen.

När senast hade USA en president med moraliska principer enligt dig?

Jag påstod intet av dylikt slag. Däremot att uppvisning av offensiv förmåga var viktigt för fortsatt stöd från Väst. Detta lyckades. Du klarar fortfarande att förstå skillnaden mellan vad som händer på taktisk och strategisk nivå.


Riktigt hur tänker Du Dig att Israels överlägsna förmåga, och ukrainskt luftvärns framgångar, skulle legitimera Rysslands ständiga anfall mot civila, även om man som vanligt inte är särskilt skicklig? Det har dött tusentals civila, hundratusentals har tvingats flytta internt och externt, och detta bryter så klart mot krigets lagar - något som Ryssland som vanligt struntar blankt i. Det bör omvärlden också göra, den dag det blir dags att skicka räkningen tillbaka till Moskva.

Vad gäller Sverige, så kan vi så klart försvara oss, särskilt om vi gör det tillsammans med andra. Vi har en världsledande militärindustri och vi kan lära tillbaka hur man organiserar ett fungerande nationellt försvar.


Jag åtar mig inte att spå om framtiden. En ort kan vara viktig/oviktig på olika sätt, beroende på omständigheter.


Om det är "bevisligen", så borde väl bevisen ligga nära till hands?


Jaså? Vilka ryska framgångar kan Du visa på det senaste året? För en aggressiv och offensiv stormakt som Ryssland, räcker det inte att komma med att "man ännu inte förlorat". För det defensiva Ukraina är däremot att "inte förlorat detta år heller" en utmärkt framgång. Givet läget på slagfältet, så torde det senaste året i huvudsak summeras som en ukrainsk framgång. Trots - inte tack vare - Trumps ständiga svek och felbedömningar.


Väst lär tvivelsutan få problem, men mera från Kina än från Ryssland. Bland annat därför var det så korttänkt av Putin att anfalla Ukraina, och bli beroende av Kina som därmed stärks.


"Goda förbindelser" med Ryssland betyder alltid underkastelse. Allt annat är bättre än det. Exempelvis att rusta upp kraftigt. Ryssland däremot hade en bra sits att utveckla bättre relationer västerut, men valde sin variant av fattigmansimperialism.


Det finns betydligt värre saker att utreda i Sverige, där ingår bl a hur hela S-sfären har spunnit sitt spindelnät och kortslutit svenskt folkstyre.

Man kan ju onekligen undra....OM du hade fötts som ryss Uven...och blivit lika stockkonservativ och ultranationalistisk där som du blivit här....vilken sida tror du du hade stått på i Ukraina konflikten?
hmm? hade inte också du betraktat Ukraina, baltstaterna, Georgien och........som Ryssland precis på samma sätt som alltså Putin sitter och gör.
Och hade inte också du, som den vurmare för miltären, elitens rätt att bossa över andra, vissa-är-mindre-värda-än-andra...mentalitet du nu så uppenbart står för....också krävt militära medel för att tvinga på andra människor som inte vill, just det som du vill?

Rysslands agerande i dag under Putin är indentiskt samma skit som du själv står för.
Ryssland av idag är KONSEKVENSRENA av den ideologi du själv står för, så närmast komiskt läsa att du på något sätt skulle vara negativ till Putins agerande.

Jag åtar mig inga tydliga spekulationer i kontrafaktiskt historia, men som jag är stark anhängare av nationell självständighet och värdet av att bevara denna, så bedömer jag Din förhoppning som mindre trolig.


Du är litet väck och bevisat okunnig i historia. Alltså riktig historia, inte feministisk propaganda - där är Du väl beläst. Jag betraktar i princip Ryssland/Moskva som Mordor. Det är ett ondskefullt, mörkt rike, som Väst måste hålla från livet. Det är därför jag här i tråden är så kritisk mot Trump som tror att han kan hantera Ryssland och Vlad the Bad. Det kan han inte. Att behandla diktatorer som Putin med lämpor går aldrig vägen. Jag påminner om denna visa:
https://www.youtube.com/watch?v=-p7fb12ZuXU

precis...du är "stark anhängare av nationell självständighet"...alltså Ryssland *pukor och trumpeter* ska BEVARAS ryskt! som det "alltid" varit = där kan igen finnas nått Georgien, det är ryskt!...
där kan inte finnas något Lettland, Litauen eller Estland...dessa är ryska! där kan inte finnas något Ukraina..det är ryskt!... mer *pukor och trumpeter*



Tvärtom, den som är väck här och inte fattar hur kontradiktoriskt du själv resonerar är du.

Ryssland är inte "mordor". Ryssar är inte orcher styrda av Sauron utan en nation, som i nutid har en starkt konservativ och nationalistiskt agenda, styrd av Putin. Problemet här är ideologin och inte Ryssland eller ryssar.

Trump går snällt i Putins ledband högst troligt för att Putin har något på honom. Jag kan inte se nån annan förklaring.