Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Ja hittills har de ju levt på moderata stödröster. Uteblir de så får de satsa på socialdemokratiska stödröster.

Om Liberalerna tillåter att Sverigedemokraterna sitter med i en borgerlig regering förlorar partiet vänsterväljare. Om partiet säger nej till att SD skall ingå i en borgerlig regering förlorar de högerväljare.

Partiet har landat i att Tidösamarbetet skall fortsätta. Det är en kompromiss (status quo) men även en sådan position leder till att partiet förlorar höger och vänsterväljare. Den enda vägen ur detta är partiet byter partiledare och driver någon form av förljugen populistisk politik samtidigt som de säger att Tidöavtalet skall fortsätta. I kombination med en ny partiledare kanske detta kan lura väljarna att återigen rösta på dem.

Detta är dock ingenting partiet vill göra. Istället kommer den L-märkta partiledningen med bisarra förslag alternativt sparkar in öppna dörrar. Partiet gräver upp gammal politik som de inte kan eller vill genomföra. I de områden där de fortfarande har någon form av trovärdighet är förslagen tandlösa, urvattnande eller innehåller politiskt destruktiva klausuler.

Det är inte helt lätt att styra ett parti som Liberalerna. Partivänstern vill ha fingerfärgdidaktik och partihögern vill ha katederundervisning. Detta slutar oftast i en uppgörelse där partiledningen säger en sak och sedan gör en annan. Oftast sker ingenting. Utöver detta har Liberalerna en tendens att vara lyhörda till vissa särintressen och dessa särintressen är oftast inte i linje med vad deras väljare vill. Någonstans upphör väljarna att rösta på dem.

Liberalerna är antagligen ett av få partier där mer eller mindre varje förslag de lägger fram är en provokation åt något håll. Vidare är partiet så pass tondöva att människor till slut blir förbannade. Partiledaren skrev detta för ett par dagar sedan;


Alla andra partier håller käften. Moderaterna mumlar om en utredning medan Liberalerna går full-rulle och kräver att det skall genomföras. Av 429 kommentarer är i stort sett ingen positiv. Det enda som kanske är positivt för Liberalerna är att överhuvudtaget någon bryr sig och orkar kommentera vad partiledaren skriver.

Ja, det är verkligen ett högst märkligt parti.

Well, de får välja SD om de skall överleva.

Sedan någon fråga som biter rejält. Typ, tak på vetrinärkostnader.

Många har husdjur men blir ruinerade på operationer och annat.

Staten bör kanske inte betala, men vetrinärerna tar ju vansinnigt betalt idag.

Högkostnadsskydd för husdjur.

Det är ju uppenbart att nuvarande linje inte fungerar. Många urbana väljare som inte uppskattar SD-samarbetet har redan lämnat till C el. i mindre utsträckning MP. Skulle tippa att L behöver byta ut ledningen och gå all in på SD-samarbetet, dvs acceptera att SD tar plats i Tidö 2.0. Samt köra stenhårt på övervakning, hårdare straff, hårdare krav på integration - samt slå helt om i friskoledebatten och börja slåss för kvalitativa friskolor.

Det finns ett utrymme för ett liberalt parti i svensk politik, problemet för L är att de inte är liberala. Hade L börjat agera i liberal riktning = marknadshyror, conceal and carry, gated communities, legalisera prostitution, etc, så hade de förmodligen legat på minst 10%.

Inget av detta tycks de förstå utan de tycks vara beredda att rida ur riksdagen på sina höga förbushästar, vi får se ..

Det är en viss typ av Flashbackliberalism du eftersöker. En av alla miljoner liberalismer, som när de lyckas med konststycket att enas i ett parti, ändå bara attraherar samma antal väljare som NMR. Dvs några tusen själar.

Marknadshyror, folk med pickadoller ute på stan och red light districts i Flen hade definitivt placerat L på 0,2%. Vi får alltså hoppas på att dina önskningar hörsammas.

Förslaget om förbud mot strypsex är ju inte helt oävet. Om det inte vore för att det är samma liberalism som gett oss sexuella avarter som denna. Rimmar dessutom dåligt med LUF:s förslag om att [ni vet jag menar] legaliseras. Jag menar, vilket slags dekadens är man för och emot egentligen?

Något som ytterligare talar för att L åker ut är att de är helt osynliga på nätet; ingen finns där för att gatekeepa. Troll som bara vill se en freakshow rullas upp kan enkelt äga L på X och Instagram, t ex genom att nämna LUF:s fräscha, liberala 100-punktsprogram (där jag återigen undviker att skriva ut den värsta punkten).

Simona är inte värre än någon annan i L bör dock sägas. Hon skulle säkert kunna bli en bra politiker om hon var litet äldre och hörde till ett mindre personlighetskluvet parti. Undrar vilken myndighet hon börjar på efter partiledarjobbet?

Om de vill förbli ett menlöst stödparti kan de ju göra så, men högst tveksamt om det skulle rädda dem. Vare sig L slår sig i Lag med vänstern eller högern, så betyder det bara att det inte har någon egen politik. Det är ju därför de tappar alla sina röster. De borde överge båda blocken och gå sin egen väg. Gå tillbaka till en Liberal politik, och stå upp för den lilla människans rätt. De kan börja med att lova att riva upp ett stort antal av de femtielva nya lagar som Gunnar Stömmer inför. Den tjommen måste fan ha infört fler lagar än han anställt nya poliser eller jurister. Sen kan de hårt åt HMF, Skattehöjningar, jakt på ip-tv, Onlyfans lagen, kameraövervakning, Bank ID för internet, och diverse andra statliga förtryckarfasoner som florerar nuförtiden. Låt dem göra skäl för sitt namn och stå för lite traditionella Liberala värderingar om de vill rädda sitt vilsna parti. Dock är det nog för sent för dem nu. Hoppas de ryker så att något bättre liberalt parti kan fylla det lilla tomrummet.

Men de flesta av de förslagen som du vill Liberalerna ska jobba med, det gör väl redan V och MP? Så tror inte de får så många röster den vägen heller.

Jag har inte läst deras 100 punktsprogram men jag antar att det vrickat. Jag har däremot läst LUF:s handlingsprogram för 2025.

https://www.luf.se/handlingsprogram/

Den innehåller 554 punkter. Programmet adopterar ofta negativa aspekter av (social)liberalismen och klassisk liberalism. Vidare undviker programmet att ta upp vissa kritiska frågor för att inte stöta sig med moderpartiet. Programmet har en selektiv auktoritär framtoning - där människor förväntas leva "liberalt" som om liberalismen är en livsstil.

Programmet innefattar sådant som (indirekt) införandet av "månggifte" (§8), förstöra barns könsorgan (§21), avskaffa juridiskt kön (§16), böneutrop (§31), avskaffa helgdagar (§32), rösträtt till utlänningar (§157), fri invandring (§175 et.al), legalisering av människosmuggling (§179) osv.

Det finns säkert en inbördes logik och avväganden i programmet. Det står dock klart att medlemmarna inte diskuterat frågorna de lyfter på en högre teoretisk nivå. Uppenbarligen har LUF brister när det kommer till politisk teori, idéhistoria, nationalekonomi osv. Förvisso är nivån på Liberal Debatt också bedrövlig och moderpartiets handlingsprogram är en intellektuell katastrof - även om det läses med liberala glasögon.

De flesta vill nog se att Liberalerna försvinner ur riksdagen.

V och MP, likväl som nuvarande regering jobbar för de grejorna. Liberalerna om de vill ha något existensberättigande borde jobba emot dem.

Det känns meningslöst att ha ett parti som är så splittrat i åsikter. Det är verkligen en svaghet för ett parti.

Det kanske är liberalt. De är individualister inte konformister, alla vill vara unika individer med en egen helt unika åsikt om allt.