Borde chatbottar larma polisen om användare bryter mot lagen?

Okey. Jag surfar sällan runt men jag har ändå märkt att det finns inloggning på vissa sidor som aldrig skulle ha det för bara några år sedan. Nu förstår jag varför.

Det får man räkna med när det kommer till saker som är ägda och hostade i USA

Frågar du om bombtilverkning eller droger får du vara beredd med att de övervvakar dig och kanske till och med gör ett hembesök.

1984 var en mardröm när filmen kom.
Vi har passerat denna gräns för hur övervakade vi är för länge sedan och det är antagligen bara en tidsfråga innan detta kommer att användas mot oss av en regering som i framtiden inte är riktigt så demokratisk som skulle vilja oss tro.

Alltså, det är fullt möjligt. Speciellt i kombination med att en AI gör vad du ber den göra. Vill du ta bort könshåret så säg till den att ta bort könshåret. Och det finns gott om bilder på barnfötter som inte är pornografiska. Förmodligen också en stor mängd bilder på små barn som badar där man ser könet.

Vidare så är sakerna du tar upp rätt irrelevanta. Det är inte så att en bild slutar räknas som barnporr bara för att det sitter en vuxensnopp på barnet, eller att fötterna inte är helt realistiska för ett barn. Ej heller ifall det skulle finnas könshår på bilden. Ha i åtanke att lagen kallar det för barnporr om den som avbildas är under arton år. Och det är inte direkt jättestor skillnad på sjuttonårssnoppar och fötter jämfört med motsvarande på en tjugoåring, och könshår brukar man få långt innan artonårsdagen.

Faktum kvarstår. En AI måste inte ha tillgång till barnporr för att skapa barnporr.

Det blir ju väldigt lustigt att åldersbestämma en fullständigt konstruerad person i en AI-bild utöver spädbarn, så bara där faller ju hela lagstiftningen.

Det kan du tycka om du vill. Det ändrar inte på det faktum att en AI kan skapa bilder som skulle räknas som barnporr i en domstol utan att ha tillgång till barnporr i träningsdatan.

Det har redan hänt i svensk domstol att tecknade bilder har klassats som barnporr.

Redan det är fel, en tecknad bild har inga offer och man bör nog ändra lagstiftningen så att tecknat och AI inte räknas som brott. Eftersom de just inte har någon ålder och BARNporr bygger på att man har en ålder.

Där håller jag med dig.

Har för mig att de förbjöd tecknad barnporr med motiveringen att man inte ska kunna kringgå lagstiftningen genom att måla av ett riktigt barn istället för att fotografera det. Ganska krystad motivering om du frågar mig.

Jag säger bara att EU länders regler inte är väsentliga för dig som lever i Sverige.
Varför skulle jag göra det? Jösses.

Båda är ju skyldiga till brott. All typ av barnporr är olaglig i Sverige, även animerad.

Precis på samma sätt som att både köparen, säljaren samt tillverkaren av olaglig narkotika är skyldiga till brott.

Vi går inte emot 1984-samhälle mer än vad vi gjort tidigare. Det är bara det att teknologin som finns idag gör det enklare att uppnå ett sådant samhälle med konstant övervakning.

Det har i alla tider varit rika mot de fattiga. lagar och regler är bara där för att kontrollera folk, är du tillräckligt rik och har tillräckligt med inflytande och makt så gäller inte dessa lagar och regler för dig.

Barnporr är olagligt o nu vet jag inte hur AI:n "tjallar", men jag brukar diskutera kärnvapen med den, men kommer man för nära, t.ex. hur exakt man ska legera plutoniumet så svarar den med att den inte kan svara på det...

Det kan jag förstå, att skurkstater som Iran, inte ska ha tillgång till sånt. Lika lite ska pedofiler ha tillgång till deras intressen...

Använder man ChatGPT så får man räkna med att man alltid har en jude över axeln som kontrollerar att man är en duktig goy. Men svensken är van vid det.