UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Såklart, i min värld innebär det abort för att hålla barnet borta från ett öde i form av socialtjänsten.

Nej soc har bestämt sig. Han var väl "aggressiv" enligt utredningen. Precis så håller soc på när de ska sätta sitt narrativ. Biologiska pappan hade de bestämt var bra biologiska mamman var olämplig inkl den nya plastpappan.

Oerhört vanligt att soc håller på så här. Utredningshem är bara spel för galleriet för att få en officiell stämpel på det som redan var bestämt från början.

Ja, jag tänkte på den biologiska pappan till barnet som är på väg. Har glömt vad han heter 😅
Men han borde ju även räknas som skyddande faktor till 2,5 åringen? Nu såg jag att de bedömt honom som aggressiv så kanske därför de inte räknar honom som skyddande. Men jag hade bra gärna velat se underlaget till den bedömningen. Öht hade jag velat se mer underlag i det här fallet. Det blir svårt att bilda sig en uppfattning utan det.

Jag hade velat ha mer bakgrund till det här fallet.. I min kommun vågar jag påstå, på goda grunder, att hon hade fått ha 50/50 umgänge, för här ska det väldigt mycket till innan soc vidtar några som helst tvingande åtgärder.

Precis. Och som alternativ ha huvudansvaret för barnet själv. Hon kanske menade att om de är borta nåt halvår, allt funkar fint och barnet mår bra så har soc svårt att hävda de är en fara för sitt barn sen.

Jag tänker samma. Hon ger ju Malin råd som är helt verklighetsfrånvända och som bara kommer ge henne sämre chanser att få tillbaka sitt barn. Hennes enda chans är samarbete och att ta ett större ansvar för situationen. Det här ombudet känns om hon har en egen agenda. Som tur var valde Malin rätt väg ändå.

Innan nån skriker - vadå större ansvar??? Det jag menar är att hon och Gustav borde ringt upp soc direkt när hon blev gravid igen och berättat och samarbetat istället för att invänta att de ska ringa upp. Eller pratat med dem redan när de börja fundera på ett barn till. Nu vet de inte om detta också blir omhändertaget.
Det är inte ansvarsfullt i hennes situation.

Det är ju noll konsekvenstänk. Hon visar gång på gång dåligt omdöme.

Du såg att jag skrev att hon inte kommer få något umgänge med första sonen va? Och barnet inte kommer ha någon anknytning till M med detta scenario?



Då är vi åter på ekonomifrågan. Kurt gav som förslag att skicka iväg henne medan han jobbar kvar i Sverige. Dvs barn 2 får 0 anknytning till G.
Kul för G att jobba ihjäl sig för att mata 2 på annan ort, det lär bli ett långvarigt förhållande.




Precis så är det, dessutom stärker det socialtjänstens position när barn 2 kommer. Därför hoppas jag att G ses som lämplig och att barnet kan stanna tack vare honom.

Jag tror att hon menade att de ska hålla sig från Sverige i flera år. Fick känslan av att hon hatar soc. Och det kan man ju göra, men inte så bra att ge råd utifrån det.

Det verkar bero på felaktigt uppgifter från vården och sedan har utredningshemmet fortsatt på ett felaktigt spår. Soc vägrar släppa det pga prestige som i så många fall och mamman och barnet kommer i kläm.

Det var hela grejen, hon står mellan att 'offra' första barnet för att beskydda sitt andra. Det är en fruktansvärd sitts hon satts i.

Ja.. Tycka vad man vill om det, men det är så det funkar med soc. Man måste visa att man samarbetar, även om man tycker att deras bedömningar är helt verklighetsfrånvända

Alltså vad du har besvär med förståelsen.

Det var hela grejen, hon står mellan att 'offra' första barnet för att beskydda sitt andra. Det är en fruktansvärd sitts hon satts i.

Det där sista tror jag inte på, det är bara nån skenmanöver du gör nu när vi har exponerat dig för vad för personen du verkligen är.