Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Jag har sett många videos där contrails dunstar brevid långa chemtrails som ligger kvar.

Att du hävdar att con och chemtrails är samma sak, tyder på ett väldigt lågt iq och att det nog aldrig går att prata logik med dig.

Helt orelevant klipp.
Det fick mig att tänka på gången när ett svart flygplan flög jättelågt och sprayade över en av Sverige största städer.
Det var så sjukt att se ett flygplan så nära, speciellt när det sprayas nått från flygplanet... och när ingen sa ett ord eller undrade varför och vad som sprayades, förutom jag då som inte är rädd för att anmärka på konstigheter.

Ja, inga problem.
Och om jag börjar kolla igen så säger jag nog till.




Inget som överbevisar mig, då jag inte vet vem du verkligen är och jag aner inte vem du jobbar för.



Dra dina slutsatser, så drar jag mina.
Kom i håg att dom inte behöver göra nåt aktivt, bara förhålla sig fullständigt passiva till teorierna, experterna, jordprov, vattenprov, visselblåsare, granskare och alt som indikerar att nåt pågår, har pågått länge osv.
Dom flästa gör ju smart i att förhålla sig tysta, i og med att dom har jobb, kanske hus/bil, familj dom inte vill risikera nåt för. Någon av aktivisterna och visselblåsare har det ju inte gått så bra för och massmedia sätter gärna stempel i panna på aktivister, istället för att granska ordentligt. Hade dom (MSM) inte varit så odugliga, och hellre arbetad för befolkningen, så kanske vi inte klagat så mycket på dom - ganska självklart egentligen.

Det är precis som med jättarnas skelett som hittats i diverse olika länder. Det har aldrig hittats nått säger myndigheterna efter att skeletten har dokumenterats och skickats in till dom.

Enda skillnaden är att kondenszonen var så pass välkännd kunskap att det blir som att du/ni försöker gasljusa ett helt folk till att tro att dokumenterad kunskap som även a.i. enkelt berättar om , är fantasier.

Varför skulle a.i. ljuga om att det finns en kondenszon där moln och contrails kan bildas?

Tillslut så kanske a.i. ljuger åt dig gällande kondenszonens existens. Men fram tills dess så kommer a.i. berätta om kondenszonen som bevisad fakta... vilket det är, oavsett vad du har inbillat dig genom att hjärntvätta dig själv.

Kondenszonen blir inte bevisad fakta bara för att du påstår det och AI är ingen allvetande gud och AI har inte alls alltid rätt. Sett AI som säger att Joe Biden fortfarande är president så det är inte bevisad fakta bara för att AI påstår det.

Det handlar inte om du tror dig vara överbevisad, det handlar om andra anser att du är överbevisad.

Och framför handlar det om att andra själva kan skaffa sig en uppfattning med hjälp av t.ex FR24. Och gör man det så kommer man mycket snabbt komma fram till att det faktiskt går att identifiera flygplanen.


Men nu får du sluta om tjata om dina "experter", bland de namn du nämner så är ingen expert på flygtrafik eller meteorologi. Dina experter är helt enkel okunniga lekmän. Ta bara en sådan sak som att din "expert" Herndon påstår att det aldrig är mulet i San Diego och att aluminium i en dypöl måste bero på chemtrails - karln är ju bevisligen helt borta i huvudet.

I själva verket är det ju precis tvärtom mot vad du påstår, det råder fullständig konsensus bland experter såsom meteorologer och piloter att strimmorna är contrails.

Trots detta så finns det inte en enda meteorolog så påstår att det finns någon kondenszon eller att cirrusmoln inte kan bildas på 10000 meters höjd.

I själva verket är det ju tvärtom, det är allmän kunskap att molnbildning kan ske långt över din påhittade kondenszon.

Om ett plan flyger på 11 000 meters höjd och ett annat på 10 000 meters höjd då kan förhållandena skilja sig åt och vara därför som den ena strimman ligger kvar och på det avståndet så kan planen mycket väl se ut att ligga alldeles bredvid varandra.
Knappast chemtrails för det.

Ja och ibland knippsas en strimma av i nån km p.g.a local vsrmluftsbubbla eller vindstråk - men det kanske var när bytte behållare 🤣

Kan även förklaras med olika flygplanstyper och/eller olika mängd gaspådrag. Ett flygplan som stiger har ju betydligt mer gaspådrag än ett flygplan som ligger i planflykt eller till och med sjunker. Och ett stort flygplan som t.ex A330 drar ju betydligt mer bränsle än ett mindre flygplan och det större flygplanet skapar därför betydligt mer vatten.


Hur vet du att de var bredvid varandra, hur vet du att de inte befann sig på olika höjd?
Var de möjligen synliga på FR24?

A.i. plockar info från nätet baserat på frågan som ställs.

Det är därför väldigt enkelt att få dom att ta fram fel info.

Frågar jag a.i. om kondenszonen så förklarar den vad det innebär, men om du frågar om cirrusmoln och allt trams som ni har yttrat baserat på vad ni tror och fantiserar ihop... så finns det ingen kondenszon eller så ligger den 1 mil upp eller högre.

Därför ska idioter inte hålla på med a.i.
För dom fattar inte hur det fungerar, och kan dörför inte ställa frågorna på rätt sätt och tänka själv när svaren ges.

Av dina trådar att döma är det inte vi som är idioter.

Du försöker lära oss vanligt folk att vi har bandmaskar som flyttat in i våra hjärnor o styr oss med mindcontroll