SAAB hoppas på stororder med försäljning av JAS 39 Gripen till Kanada (/Mod)

Jo men det var det enda argument som, i mitt tycke, var relevant. Risker måste alltid ju vägas mot de fördelar man får om risken inte faller ut. Jag hade dock tagit den risken år 2013 och därför röstat ja.

Hade alltså Schweiz köpt Gripen E år 2013, och då tagit extrakostnaderna och risken, så hade man ju nu haft ett mycket kostnadseffektivt flygvapen och med möjlighet till framtida intäkter från den globala försäljningen av flygsystemet.

Omröstningen gällde f ö om man skulle köpa nya plan överhuvudtaget eller fortsätta slita på de gamla. De kroniska vapenvägrande nejsägarna vann med draghjälp av Frankrike.

"Gripen utklassat av F35".
Mmm. Kom väl några helt andra rapporter nyligen?
Dessutom står varannan F35 på marken när två Gripen är i luften. För en lägre kostnad.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/gripen-underl%C3%A4gset-f-35-men-politiken-kan-%C3%A4ndra-allt/ar-AA1SAg0r?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=694440711c6844 d68255428033fd8d1b&ei=13

Om man faktiskt läser utvärderingen så är det ganska tydligt att det till största del beror på att Gripen är ett mindre flygplan.

Jag är ju dock av åsikten att Gripen är ett snäpp för litet. Man borde ha stoppat i nåt i stil med en F110 från första början.

Hoppet för en försäljning av gripen till Kanada verkar öka igen, mest pga tokenTrumps utspel i och för sig.

Politikerna verkar ha svårt att försvara en fortsatt affär med F35 inför sina väljare.
Väljarna ser ju även de tusentals jobben SAAB lovat som en stor fördel, dum att tacka nej till.

Detta då Trump hotat med allt möjligt,100% tullar och senast en Amerikansk flagga lagd över en karta med Kanada och Grönland.

Kanadensiska försvaret vill tvärt emot att de forsätter affären med inköp av F35or fullt ut.

Kommer Gripen till affär där tro?
LÄNK:
https://www.placera.se/nyheter/expert-saab-har-chans-pa-historisk-gripen-affar-2026-01-28.html

Tror det landar i en blandad flotta. Visst kan F-35A betraktas som det bättre planet men det är ju avhängigt förutsättningarna.

Om det handlar om att enbart freda kanadensiskt luftrum mot drönare mm så menar jag att Gripen E är fullt tillräckligt. F-35 är då onödigt dyr.

Blandat.

En blandad flotta vore en väldigt bra lösning för Kanada. Gripen och F-35 är båda bra på mycket men bäst på olika saker, så att kunna nyttja dem på olika sätt i skarpt läge vore ett framgångsrecept.

I SAABs förslag ingår också sex GlobalEye.

När det gäller att skydda sig mot större drönare och kryssningsrobotar så torde sex GlobalEye och 72 Gripen E vara en killer.

Kanada är ju inte ett land som penetrerar andra länders luftrum så ovannämnda uppställning kombinerat med 16 stycken F-35A täcker in landets behov. Dessutom så klarar man sig utan NORAD ifall det skulle gå så illa.

Som extra bonus spar man pengar och ger därtill jänkarna en knäpp på näsan.

Edit: Jag vet inte om Kanada är ett av de länder som ska kunna göra hemleverans av kärnvapen men F-35 klarar ju bomben B61. Då räcker de befintliga F-35A.

Ja, du vil gi Trump en spark på leggen, men hvordan tenker du Canada skal spare penger på å ha to forskjellige kampfly og Global Eye i 40 år fremover? Drift at to forskjellige typer kampfly vet vi koster mye mer enn å drifte en type.

Kampflyene koster mer eller mindre det samme i innkjøp, og vi vet at Gripen E koster noe mindre i drift pr år.

Så har du over 30 firma i Canada som alt har produsert deler til >1000 F-35, og kommer til å gjøre det så lenge F-35 blir produsert. Tar jeg ikke feil så dreier det seg om rundt 150.000 jobber i Canada, og da hjelper det lite at Saab sier de skal skape 12.000 jobber hvis de velger Saab sin løsning.

150 000? Det tror jag inte på, för då hade Trump lagt tullar på de komponenterna, som han gjorde mot den kanadensiska fordonsindustrin.

Nu har han dessutom, helt självsvåldigt, dragit in certifieringarna för Bombardiers flygplan.

En kanadensare gjorde bedömningen 60 - 40 till fördel för L-M och det är väl mina odds också. Kanadensarna är definitivt mycket sugna på Gripen och vill även orientera sig mer mot Europa, så visst har SAAB goda chanser här - inte minst för att det handlar om flygtekniska samarbeten utan USA.

Tallet er selvsagt for hele programmets levetid, og ikke at det er 120.000 som jobber med F-35 deler i dag. Men uansett så er det et stort bidra til GDP i Canada.

https://www.19fortyfive.com/2026/01/we-want-more-canada-is-now-playing-hard-ball-on-f-35-stealth-fighter-deal/

1. Gripen flygplanet är bara en bluff som inte klarar krigets krav. Typ alla Gripen siffror är förfalskade.

2. För att få samma försvarseffekt som en F-35A behövs ungefär 20-40 Gripen flygplan.

Nu kommer du ju bara med dumheter. Hur definnierar du "försvarseffekt" ens i detta påstående?
Menar du att slå på djupet i luftrum fienden kontrollerar? Ja, där kan det behövas fler Gripen för att nå effekt men inte i närheten 20-40 per F-35.
Menar du att skjuta robotar mot fiendens luftfarkoster som inkräktar på eget territorium, samt skjuta sjömålsrobotar mot fiendefartyg? Då behövs 1 Gripen per F-35, eftersom Gripen kan bära samma vapen.
Menar du att utkämpa ett krig med uthållighet, där flygtimmar per flygplan är viktigt för att kunna avvisa och skjuta ned fiendens luftfarkoster? Då behövs det snarare kanske 3 F-35 per 1 st Gripen, eftersom F-35 har så pass mycket högre underhållstid per flygtimme.