UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Alltså, är man en helt normal familj med föräldrar som kan ta hand om sina barn hamnar man inte hos socialtjänsten och får sina barn omhändertagna. Socialtjänsten är till för barnets bästa. Man kan samarbeta med socialtjänsten om man behöver hjälp med barnen också, man kan själv ta kontakt med dem och be om hjälp. Att ett barn blir omhändertaget kräver MYCKET. En helt vanlig mamma hamnar inte i problem med socialtjänsten, så enkelt är det.

Undrar detsamma! Vad jag fått till mig är att dokumentären utelämnat en hel del viktig fakta kring varför situationen är som den är. De som har bra kännedom om hur socialtjänsten fungerar vet att det inte är enkelt att omhänderta ett barn, kräva en hel del. Hade velat läsa domen just därför.

Vad har det med Sanna Klarens kredibilitet som ombud att göra?

Du verkar ha fått det här om bakfoten. Redan 2008 var det ett problem sedan länge och det har väl snarast bara blivit värre sedan dess.

”Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3j1VkM/inkompetenta-socialarbetare-odelagger-liv

Hah! Vilket jävla skämt!

Det finns en uppsjö av granskande reportage som visar hur fel du har.
Varje gång denna myndighet granskas av kontrollorgan kommer samma slutsats gram varje gång: brister i omsorg av omhändertagna barn, rättsosäkra beslut och att barnen skulle fara bättre av att lämnas kvar i de flesta fallen.

Det krävs väldigt lite för SOC ska kunna ta ett barn.

Nämndemannen: "Ohyggligt liten chans att vinna"

– Jag har aldrig under mina år varit med om att rätten begär in kompletteringar till socialförvaltningens underlag när det gäller LVU. Notarien som förbereder målet utgår någonstans ifrån att det är socialens yrkande om LVU som ska vinna.

I de muntliga förhandlingarna som hålls i förvaltingsrätten i samband med LVU-ärenden, har nämndemännen möjlighet att via rådmannen ställa kompletterande frågor i ärendet. Det är en möjlighet som få utnyttjar, enligt nämndemannen.

– Som nämndeman har man ingen möjlighet att granska kvaliteten på en utredning, det är ju bara den vi har att gå på. Är den bristfällig eller inte sanningsenlig, då finns ingen chans att förhindra LVU.

Det var ett svar på ditt: ”Men det är väl den klassiska ”just den här socionomen är bra”-mentaliteten.”

Du lever ju i total förnekelse. De allra flesta som faktiskt har kännedom om hur socialtjänsten fungerar, vet att de misslyckas med sitt uppdrag, nio av tio gånger.

Egentligen borde ingen bli förvånad när de sitter lågutbildade personer med messiah-komplex för en statlig myndighet, som dessutom har makten att bestämma över människors liv.

Socionomer är inte lågutbildade och socialtjänsten är en kommunal verksamhet och myndighet.

Hur visste de att den nuvarande sambon inte är den biologiske fadern till första sonen?

På vilket sätt skalar man frukt för att kidnapparna ska notera det i sina papper?

Malin råddes att flytta från Sverige för att inte bli av med den andre sonen. Hur tror ni det kommer att sluta nu när ärendet har fått ögonen på sig? Hur skulle ni göra?

De är lågutbildade i förhållande till all den juridiska makt som de besitter, liksom avsaknad av kunskaper i barnförhör och egentligen det mesta relaterat till barnpsykologi m.m.

Det håller jag med om och det är ett ledningsproblem inom socialtjänsten.

Det bästa är nog att kontakta rätten direkt via deras e-tjänst eller telefon (031-732 70 00) och begära ut domen som part eller genom offentlighetsprincipen.