Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Så, sedan trådstart i 2013, tog det 13 år att komma till le finale! Gissningsvis åker L ut ur riksdagen OM man ska tro opinionsmätningar. De är i sig inte ett slutligt resultat, men ändå ganska talande att det ser illa ut. Hur kom Fp/L till denna punkt?

1. Fokus på elitistisk politik och skita fullkomligt i det svenska folket.
2. Politiska analyser som pratar om liberalism och individualism i en teoretisk utgångspunkt, inte från hur det verkligen ser ut och vad som fungerar.
3. Ignorerat allvarliga samhällsproblem och t.o.m. orsakat dem.
4. Ägnat sig åt ren symbolpolitik och fortsatt vägra att tala öppet om problemen.
5. Tillit och förtroende är svårt att vinna och tar tid samt kräver ett konsekvent förhållningssätt och att man talar öppet till väljarna, L gör det inte! Att tala ned till väljare, kalla dem för epitet och sedan konsekvent rösta på globalistiska elitförslag. Iden om EMU och euron är ju en sådan idioti.
6. Har L någonsin de senaste 15 åren tagit initiativ till att fokusera på något samhällsproblem, lyft konkreta och realistiska lösningar, d.v.s. som anses nödvändiga men kanske svåra, mig veterligen kommer jag inte på något på rak arm.
7. Fp/L:s paradgren, skolan. Ja, vad ska man säga, som ett parti för akademiker och lärare som kör SAAB, så har skolan varit deras kärnfråga under lång tid.

Men, de problem skolan idag är associerad med är
a) skolan är kommunalt kontrollerad, (kommunaliseringen)
b) många lärare är inte utbildade, utan på nåder anställda av en politikers önskemål,
c) lärarna har ingen makt utan blir avskedade så fort de försöker lösa ett problem,
d) lärare "tvingas" i praktiken att ge glädjebetyg, och för att hålla ett visst mått av nedtryckning ger de sig på de elever som inte kräver något och ger dem kassa betyg för läraren vet att det inte leder till anmälning eller mothugg från föräldrar, ett svaghetstecken, medan elever som kräver och har jobbiga föräldrar kan få bättre betyg,
e) lärare är lite av PK-gatekeepers vilket leder till att de premierar flickor och elever som kanske objektivt sett inte är "begåvade" annat än att de kan kallas "special".
f) privatiseringen skapade nya problem som inte fanns tidigare, betygsinflation, noll kontroll, sköter privata skolor sitt uppdrag och är det önskvärt att ha moskeskolor?
g) ska skolan föras under statlig kontroll igen?
Ovanstående frågor är saker L skulle kunna tala öppet om, men då de själva genom privatiseringen bidragit till problemet är det något de först nyligen tagit upp, men i och med invandringen vill en del föräldrar ha alternativa privata skolor dit de kan sticka om den kommunala skolan är fylld med blattar.

Bättre fly än illa fäkta?? 🤺

https://omni.se/nytt-tungt-l-avhopp-gulan-avci-drar-sig-ur/a/0p4blo

" Liberalernas försvarspolitiska talesperson Gulan Avci drar tillbaka sin kandidatur inför det kommande valet, skriver hon på X.

”Nu när jag är mitt i livet känns det rätt att stanna upp och ge plats för något annat. ”
Gulan Avci har suttit i riksdagen för L sedan 2018. "


Offer för interna motsättningar eller bara trött och vill ha ett vilsamt 50- 60 timmar i veckan jobb?

Simona Mohamsson - varför avgår hon inte??
Det är tondövt att inte kliva av när partiet håller på att gå under. Avgår hon nu blir detta en kort parentes. Sen tar partiet nya tag. En fresh strart är enda vägen framåt.

Simona Mohamsson når ju inte fram till väljarna, lyckas inte engagera eller väcka entusiasm, tyvärr det är inte personligt, men nej nej…

Råttorna börjar lämna det sjunkande skeppet. Bara 6 av de 16 nuvarande riksdagsledamöterna ställer upp för omval i höst.

Ytterligare avhopp. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tva-tunga-avhopp-fran-liberalerna

Ja, partiet verkar falla ihop inför våra ögon.

Är nog ändå alldeles för sent att rädda situationen och en ny partiledare lär ju knappast räcka. Inte ens de mest kända partiföreträdarna tror ju på partiet längre.

Blir inte förvånad om man drar till med något snart dock, kastar in den meningslöse Melin som partiledare tex.
Hade ju varit lite kul och intressant kanske men ändå inget mer än en dödsryckning.

Vad skulle Simona vinna på att avgå? Nej, redan när hon tog uppdraget så visste ALLA inkl Simona att det var ett helt hopplöst uppdrag och på det sättet så kan man bara konstatera att Simona har andra syften också med att tacka ja till uppdraget som partiledare.

Förmodligen så kör hon ända in i mål, precis som en idrottare gör som ligger sist i tävlingen. Det är hedersamt och ingen kommer att anklaga Simona ifall L ramlar ur riksdagen.

Saken är den att alla visste att det är inte partiledarens fel och därmed inte heller partiledaren som kan göra skillnad. Nej, problemen är mycket mycket djupare än så och hela partiet bär skulden, det är också anledningen till att de inte kan göra nåt åt att till slut ramla ur riksdagen.

Förmodligen så kommer en del av politikerna i L att försöka byta parti, kanske till M, KD, C, S, MP, V eller t.o.m SD och försöka rädda sina karriärer den vägen. Det är mest de som har politiska positioner och får höga löner som gråter över utvecklingen eftersom L kommer bli saknad av få. De som saknar L saknar egentligen Folkpartiet som ju försvann för evigheter sedan.

För alla andra partier blir det ett BEKYMMER mindre att handskas med L i bildandet av regering.

Haha. SD överväger att hjälpa L över spärren. Är det nån slags härskarteknik? Hur skulle detta gå till?

Sverigedemokraterna utesluter inte att hjälpa Liberalerna över riksdagsspärren, säger vice partiledare Henrik Vinge i Ekots lördagsintervju.

Vinge säger till radion att alla fyra Tidöpartier har krävts för att få en majoritet i riksdagen, och att man behöver diskutera hur man ska kunna behålla den.

Tidigare i veckan fick Liberalerna 1,4 procent i en mätning från Indikator Opinion för Ekot. Det är det lägsta opinionsstödet för ett etablerat riksdagsparti någonsin.

Liberalerna beslutade i november att hålla fast vid sin röda linje mot SD i regeringen. Partiledaren Simona Mohamsson sa nyligen till Aftonbladet att man inte kommer att ändra sig, även om opinionssiffrorna ligger kvar på bottennivå

https://omni.se/sd-overvager-att-hjalpa-l-over-riksdagssparren/a/lnzX8L, nyss

"Liberalerna klubbar: Nej till SD i nästa regering"

https://www.svd.se/a/pBg1ow/intern-strid-inom-l-om-sd-linjen-ikvall

det krävs nog ministerposter för denna kohandel?

inte konstigt att åkesson drömmer mardrömmar..

Herre Gud, det var ett annat snedsteg som inte ökade partiets trovärdighet.

Val av partiledare har en avgörande påverkan för partiets trovärdighet och förmåga att nå ut till potentiella väljare. Ebba är ett exempel på en mycket lämpad person, även om jag inte röstar på henne personligen.

Ebba är ett bra exempel på att partiet inte blir större enbart för att man har en framåt och medialt stark partiledare. KD som parti ligger där och kan ramla ur riksdagen vid vilket val som helst.

Men Ebba som person har ett stort förtroende vilket också visar sig i mätningarna där hon är i toppen trots att hennes parti är ett litet parti.

Men partiet KD likväl som partiet L de växer inte för att de har inte så många väljare som tycker deras politik förtjänar stöd.

Det är mest massmedia som älskar att göra partiledaren viktigare än partiet när det är dags att välja, som om man röstar på personen. Det är bekvämt för massmedia att bara sitta där och intervjua en person jämt och ständigt istället för att ränna runt och ha intervjuer med alla andra i partierna.

Vi har t.ex nästan ingen kunskap om vilka de andra i partierna är med få undantag. För vissa partier är det en nackdel och för andra partier är det en fördel.

T.ex L, MP, V och C skulle åka ur riksdagen direkt om folket fick veta vilka dårar som härjar inom partierna.