Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Japp än så länge på hyfsad nivå....men! detta är under hot idag...så fort högern tar plats i regering och har majoritet i riksdag... så inleds operation fucka up välfärdsystemen....för oj! vad arbetslösa ex. får jobb, som inte existerar, lättare om vi försämrar deras A-kassa rejält, eller OJ! vad folk blir friska fort om vi gör det omöjligt leva på sjupengen etc etc...

Invandrare m.m. behöver mer satsningar än average välfungerande svenne. De behöver språkundervisning, utbildning och en uppsjö av olika åtgärder för att klara integrera sig i samhället.
Liksom inget konstigt.

1) Det är du som är en idiot som inte förstår att du tänker fel.

Du har sagt att socioekonomiska faktorer är en stark riskfaktor för kriminalitet. Det första vi kan konkludera är att sambandet är svagt så du hade fel på den punkten först och främst.

https://bra.se/download/18.3808406a192bd2f0b728db2/1730801105270/2023_3-Socioekonomisk-bakgrund-och-brott.pdf (sida 8-9 och sida 22-23).

2) Du är verkligen helt tappad haha. Ska du haka upp dig på semantik nu också? Socioekonomisk bakgrund är ett samlingsbegrepp för socioekonomiska faktorer (SF) så huruvida jag säger socioekonomiska faktorer eller socioekonomisk bakgrund är irrelevant.

Definitionen av socioekonomisk bakgrund framkommer i BRÅ länken ovanför.

Det står uttryckligen i BRÅ rapporten (på sida 8-9) att den gemensamma synen för förklaringsmodellerna är att individens socioekonomiska bakgrund inte anses ha någon direkt kausal effekt på risken för brott, utan att brottsrisken påverkas av en kedja av andra faktorer, vars styrka och inbördes relationer varierar mer eller mindre systematiskt mellan individer som befinner sig vid olika delar av den socioekonomiska skalan.

Vad innebär detta? Det innebär att den gemensamma synen är att socioekonomisk bakgrund INTE anses öka risken för att begå brott (kriminella handlingar). Så nej, det betraktas inte ens som en delorsak när det kommer till risken att begå kriminella handlingar.


Om du tror detta motbevisar min poäng så är du riktigt tappad. Du verkar inte ens förstå vad de menar. Att socioekonomisk bakgrund har en inverkan på de miljöer man rör sig i är något helt annat, det kan skapa ett ogynnsamt sammanhang att vistas i, men det är ju inte samma sak som att säga att det är en faktor som påverkar brottsrisken.


Hur anser du att kausalitet fastställs inom vetenskapen? Det kan ju vara bra att veta för fortsatta diskussioner för du har signifikanta inkonsekvenser i din världsbild så det är bra om du sätter ribban här och nu så att man sedan kan testa dig.


Det här är en helt separat diskussion.


Om du eller någon du kände hade blivit våldtagen, så hade du nog gnällt på de låga straffen du också. Det handlar om upprättelse. Allt kan inte handla om att förebygga.

Så du har ingen lösning på problemet förutom att fortsätta göra vad sossarna har gjort? Dvs: det som skapade problemet från början.

Jag har en lösning, du och dossarna och "högern" har inga lösningar.

? "det som skapade problemet från början"?

Sverige har historiskt (modern historia) varit ett samhälle där människor lidit enormt av fattigdom, kriminalitet och förtryck av alla möjliga varianter....

Först efter andra världskriget i samband med socialdemokratisk välfärdsstatssamhälle, när feminism, liberalism och socialism alltså tog över efter äldre tiders religion, klassamhälle och patriarkat och konservatismen klängande kring ahhhh vi måste ha det som det alltid varit....! fick vi ordning på detta. Det tog dock sin lilla tid, ungefär en generation.

För att uttrycka detta väldigt förenklat...jag har inte så mycket tid idag så skriver kort.

Tage Erlander styrde för typ 60 år sedan, sedan dess har det ju gått ut för.

Men vi får ju använda samma logik då att typ Polens högerextrema/ultrakonservativa styre har skapat Europas högsta tillväxt, bland Europas lägsta relativa fattigdom, Europas högsta tillväxt, bättre ekonomisk jämlikhet än Sverige, mycket mindre tung kriminalitet än Sverige, högre PISA resultat än Sverige, lägre arbetslöshet än Sverige, etc.?

VAD exakt "har gått utför"?

Går det skit för Sveriges ekonomiskt? svar nej.
Går det skit för Sveriges demokratiskt, på motsvarande sätt ex. som det som nu sker i USA, eller ditt exempel Polen under ultrakonservativa PIS? Svar nej.
Går det skit i Sverige gällande individers frihet och möjligheter, Svar nej, det har snarast blivit bättre för ex. kvinnor, HBTQI, etniska minoriteters frihet, rättigheter och möjligheter.
etc etc...

Det div. av ultrakonservativa eller högerextrema etc etc sitter och och kallar för att det "gått utför"...är just rättigheterna och möjligheterna för div grupper de nu "råkar" hata...och där alltså många verkar vara beredda att offra demokrati, sanningen och all jävla värdighet för att återgå till att få lov hata och förtrycka skiten ur.

Fullständigt absurt korkat.

Till och med dina hjärtefrågor som ojämlikhet, arbetslöshet, kvinnofrid (kopplad till den tungakriminaliteten), bostadsbrist, osv. har ju blivit mycket värre i Sverige jämfört med 1970.

Att välfärden även blivit värre (både skola och sjukvård) kan nog många skriva under på.

Även saker som sjukersättning och arbetsbidrag har förvärrats, och den relativa fattigdomen har gått upp ordentligt (ca dubbelt så hög än i 70-talet). Hemlösheten hade vi inte ens mått på år 1970, men den har mer än fördubblats sedan 1990 (från ca 10 000 år 1990 till 27000 år 2023). Återigen, vänsterns hjärtefrågor.

Vi var 3e rikaste landet i världen, idag är vi på 15e plats och långt under Norge och Danmark. Vi har inte heller ett försvar värt namnet, vilket kanske inte är din hjärtefråga, men otroligt oroande.

Givetvis är den tunga kriminaliteten den starkaste kontrasten mot Sverige år 1970. Jämför Sverige med liknande länder som Norge, Danmark och Finland så är vi landet som växt långsammast, fått högst arbetslöshet och fattigdom, mest kriminalitet, mest ojämlikhet, sämst välfärd, osv.



Polens högerextrema har däremot gjort att landet gjort en mirakelresa och gått om Sverige i massor av saker på bara en generation. De har återhämtat sig från nästan 50 år av marxism och ockupation och extrem fattigdom till att bli Europas enda fungerande ekonomiska motor och bland Europas säkraste länder (olikt Sverige som leder tillsammans med maffialandet Albanien när det gäller dösskjutningar och är ensam ledare när det gäller bombdåd).

Jag förstår verkligen inte Merapi! Har hon blivit höger? Det är ju högern som har den mest positiva synen på dagens Sverige. Anders Lindberg klagar över hur dåligt allt har blivit sedan sossarna försvann, medan Ingrid Carlqvist säger att Sverige är på rätt väg.

Nederländerna har mycket fler bombdåd än Sverige.

Sverige leder för 2020-talet, nederländerna har bara 2025 plötsligt gått om sverige, men det tycks inte handla om krig mellan kriminella gäng eller hot mot restaurangägare utan busungar från mellanöstern som spränger skit för att det är roligt.

Därmed simplare lösning: nederländerna har förbjudit fyrverkerier och därmed hoppas få slut på vandalismen.

Det är visst kriminella gäng i NL. Marockaner framförallt som bråkar om knarkhandeln. Visst att det även sprängs av andra anledningar, men är det inte så farligt menar du? Hade inte Nederländerna typ tusen explosioner förra året, är det något land man vill bo i?


Vore det inte enklare att förbjuda blattarna istället för fyrverkier? PJW gjorde en video om hur Nyårsafton har blivit rena skräckdagen på Västeuropas gator.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-landet-i-europa-som-har-fler-sprangningar-an-sverige


Jag säger att sprängningarna inte genomförs av tunga kriminella gäng med smugglade granater och liknande, så det är möjligen enklare att lösa problemet, vi får se hur det ser ut 2027-2028.

Sverige har större problem med kriminella än nederländerna, men båda kan givetvis lösa sina problem genom massutvisning av mena-invandrare.


Ifall dwn skogstokiga tanten säger det så måste det vara så, vad tror du själv?