Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Transportstyrelsen har väl inte sagt att det var blodprovet som var positivt?

Det kan ha varit urinprovet?
Isåfall åker hon inte dit på rattfylla.

Oerhört svagt av Katja Nyberg riksdagsledamot att inte lägga korten på bordet, istället gör hon en Åkesson och vevar mot media.

Säg vad som var i blodet, pisset och påsen riksdagsledamot Katja Nyberg!

Det kallas för rattfylla oavsett om det är droger eller alkohol.

Hon kommer åtas för rattfylla på grund av droger. Inte för alkohol.

Ja precis det är ju det jag säger. Det finns inget behov att bevisa att hennes alkoholberusning har varit ett brott, eftersom man redan kan sätta dit kärringen på narkotikatestet.

Någon källa på det? Och hur skulle det göra henne till mer lämplig förare/ploitiker/polis?

GHB är ju en ytterligare skitig drog jämfört med kokain.
https://archive.org/details/GHBThePartyDrugKillingRaversHighSociety?start=423. 2

Ountz Ountz KATJA!

Det är bara om blodprovet är positivt.
Är bara pissprovet positivt blir det narkotikabrott.

Vi vet inte provresultaten på blod, urin och påse för Katja Nyberg har inte sagt nåt om det.
Inte åklagaren eller sverigedemokraterna heller.

Det är bara transportstyrelsen som sagt att "analysresultatet" var positivt.

Ja, precis. Det är narkotikan hon åker på. Man får inte ha narkotika i blodet vid bilkörning om man inte har ett recept som säger att man får ta narkotikaklassade läkemedel och ändå köra bil.

Eventuellt kan man peka på att alkoholen kan ha förstärkt den fylla hon hade av narkotika. Men det är inte det primära hon åker dit på. Narkotikan fäller henne i detta fall.

Ett vinglas till eller kanske det var starköl, och hon hade kunnat ha en dubbelfylla.

Om det nu fastställs att det är kokain så är det knappast första gången hon har brukat det.
Det gör ju att jag undrar om SD ledningen fått signaler tidigare om det här problemet.

Som jag skrev i ett annat inlägg var de väldigt snabba med att lyfta ut henne ur riksdagsarbetet.
Det är inte riktigt likt dem , de brukar vara lite morskare.

Transportstyrelsen har fått provsvaren på blodanalysen från polisen. Och skickat ett brev till Katja om varför man återkallar hennes körkort, nämligen pga av att hon hade narkotika i blodet.

Det vare därför hon gick ut ur SD igår och blev politisk vilde. Enligt SD ville man att hon skulle avsäga sig sin riksdagsplats nu när det är bekräftat att hon kört bil med narkotika i blodet. Men hon vägrade och blev politisk vilde i stället.

Så ja, SD har uttalat sig. Kan skicka länkar om du vill.

Jag är källan. Vi får vänta och se hur hennes strategi spelar ut. Hon kommer hävda att det inte är "narkotika" i blodet och därmed faller åtalet. Nu vet vi ju inte vad det är i påsen och det är kanske det åklagaren funderar över: Är det inte narkotika i påsen får han det ju lite knivigt med eget bruk om det nu är BD hon tagit.

Det gör henne såklart inte mer lämplig, snarare tvärtom kan jag tycka. BD är flytande och det verkar ju vara pulver i påsen.

Jajamensan.

Bevisar blodprov att knark finns i deras kroppar så ljuger de inte om huruvida drogen tagit sig in i kroppen.

Tycker du att Katja har stark karaktär och känns trovärdig och pålitlig när bevisen mot henne är vattentäta och hon ändå fortsätter fara med lögner kring att allt är en kupp mot henne?

Du som inte är en jubelidiot påstår ju att hon är smart som förnekar sitt eget blodprov.

Det är kanske inte alltid toppen vet om vad som händer på Riksdagens toaletterangående att man funnit spår av kokain hoa olika partiers toaletter. Bland annat SD.

Däremot tror jag att det funnits de som anat eller vetat. Men det behöver inte ha nått toppen. Det finns alltid grupperingar i på arbetsplatser som stöttar varandra, hjälper varandra och ibland även döljer saker för att skydda nån.

I och med att provsvaret visade svart på vitt att hon kört påverkad och att hon dessutom trots det inte ansåg sig ha begått ett brott, så blev det ju tydligt att hon inte kunde arbeta för SD.

Hon har ju dessutom ljugit för partiet och sagt att hon inte alls var påverkad vid olyckan. Henrik Vinge var väldigt besviken över hennes agerande.

Ok, då åker hon på rattfylla och narkotikabrott.
Antagligen grov rattfylla eftersom hon körde av vägen och ringa narkotikabrott eller normalgraden beroende på vad det var i påsen.
Var det 2 gram kokain är det normalgraden.

"”Polisen omhändertog ditt körkort den 28 december 2025, på grund av misstanke om rattfylleri med alkohol och/eller narkotika i blodet, samma dag. Analysbeskedet visar att det fanns narkotika i blodet. Du hade också 0,12 promille alkohol i blodet”, står det i beslutet."