Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Om det mot förmodan finns en dom bör den ha fått väldigt stor uppmärksamhet, just eftersom den antagligen varit den enda av sitt slag.

Hur vet du det? Det är knappast så att vi har tillgång till rattfylleridomar eller strafförelägganden generellt.

Jag skulle ta det där inlägget om lösningsmedel med en nypa salt.

För att det gäller en riksdagsledamoten. Då är överåklagaren inkopplad. Han uttalar sig då och då om fallet. Och meddelar när det blir ett åtal och vad det gäller.

Varför det? Domar som "är den enda av sitt slag", alltså den första dom där en ny lag eller regel tillämpas, fastställs flera hundra gånger per år. I det här fallet har inte ens HD-domen fått någon större uppmärksamhet i juridisk fackpress, vilket är helt naturligt eftersom lagen inte kräver någon närmare tolkning.

Hittar du på det där eller vet du det?

Transportstyrelsen, som har fått resultaten för blodproven, har meddelat att Katja hade narkotika i blodet. Så vi behöver inte fundera längre på om hon kört rattfull eller ej.

Här är Katja Nybergs uppdrag som hon haft inom riksdagen:

Riksdagsledamot (ordinarie): 2018-09-24 – 2026-09-28
Justitieutskottet (ledamot):
2018-10-02 – 2022-09-26
2022-10-04 – 2026-09-28
Konstitutionsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2020-09-03
Utrikesutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2020-09-03
Kulturutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Miljö- och jordbruksutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Näringsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Socialförsäkringsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Skatteutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Socialutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Trafikutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Utbildningsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Försvarsutskottet (suppleant): 2020-03-20 – 2020-09-03
Arbetsmarknadsutskottet (suppleant): 2020-03-20 – 2022-09-26
Civilutskottet (suppleant): 2020-03-20 – 2022-09-26
Finansutskottet (suppleant):
2020-03-20 – 2022-09-26
2023-09-20 – 2026-09-28
EU-nämnden (suppleant):
2020-03-18 – 2022-10-04
2024-06-20 – (Pågående)
Delegationen till den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol (suppleant): 2022-10-11 – (Pågående)

TRAFIKUTSKOTTET!

Haha naturligtvis jag också. Jag bara pekar ut att det inte är något vidare bra försvar. Med tanke på hur lätt det är att överdosera GHB skulle det snarare förvärra saken.

Nu pratar vi om domar där någon dömts för s k "klinisk rattfylla". Det är inte relevant i Katjas fall, eftersom hon kört narkotikapåverkad och således är grov rattfull även om hon i övrigt hade varit spik nykter.

Du kanske minns hur det var för ~20 år sen när man bestämde sig för att gå hårt åt folk som spred piratkopierad musik och filmer. Det blev enorm uppmärksamhet kring de första domarna. Ser ingen anledning till varför det skulle vara annorlunda här.

Jag tror han menar att det är första gången en polis som är riksdagsledamot och som till nu suttit i Justitieutskottet fälls för rattfylla.

Åtalet och sen domen kring rattfylla och eventuellt narkotikabrott är nåt som händer hela tiden i hela landet.

Jag vet.
Eftersom BD inte är klassat kan hon hävda att det inte är narkotika hon har i blodet.

Hon var med om en olycka, förlorade körkortet vid vägkanten enligt Transportstyrelsen, men misstänktes inte för en trafikolycka, och blev sen tagen till polisstationen för snabbtest av narkotika. Och även blodprov.

Hon verkar ju ha uppvisat ett icke helt nyktert beteende och inte kunnat framföra bilen säkert, med tanke på att körkortet rök direkt innan hon ens var på stationen.

Så jag ror hon kan dömas både på blodprov och beteende vid bilkörning.