2026-01-28, 23:41
  #1141
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Är det samma gäng som ligger bakom den Engelska sidan om svepningen? Tror det är lika "lätt" att övertyga dem som snubben med lustig hatt i rom...
Ingen kommer låta mig få ett prov från svepningen för de analyser jag vill göra, då det kommer förstöra all mysig mystik kring den.


Knappast, de kommer som sagt inte låta mig komma i närheten av den och jag är för övrigt inte intresserad.
Alla som är involverade har sedan 1988 inte varit involverade med seriös forskning...vad jag kan se.



Jag bara belyser det orimliga i resonemanget, bara för att du går på deras dumheter så behöver jag inte göra det. Att övertyga villfarna är inte mitt problem, men du vill ha en diskussion som du inte är kapabel att föra då du saknar förståelse för den vetenskapliga metoden. Jag har en bakgrund i kärnkemi, kärnfysik och analytisk kemi samt jobbar inom dessa ämnen varje dag. Det var ju lite tur för mig att utgångspunkten för dina påståenden hade med mina expertområden att göra och en jäkla otur för dig...

Sedan att det belyser hur lättlurad du är av charlataner som mjölkar andra lättlurade teister på forskningsmedel är faktiskt både komiskt och tragiskt på samma gång. Men att lura folk med mindre vett än pengar har varit en födokrok för somliga nästa lika länge som prostitution.

Hur som helst, en hypotes som kullkastar en central del av nya testamentets innehåll är ju också rätt lustigt kan jag tycka...särskilt när den kommer från övertygade utövare av organiserad vidskepelse.
Du behöver inte göra något speciellt med just shroud of turin. Lyckas du skapa en bild på ett tyg med fotonegativa kvaliteter och 3d data enkodat i den, där bilden bara ligger på de yttersta nanometrarna av tyget så har du din miljon. Du kan testa dina teorier i liten skala med små tygbitar tills du fått till det.
Så svårt borde det inte vara, visst?

Sen när du lyckats kan du maila hur du gjorde och kassera ut pengarna.

För om du missförstod förut så är detta det absolut mest fascinerande med tyget, de övernaturliga aspekterna och hur ingen lyckats återskapa de kemiska och molekylära aspekterna ens med modern teknologi.
Citera
2026-01-29, 00:15
  #1142
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 1717-1776
Darwin var inte ateist.
Och nej precis som du skriver så sa han aldrig något om nån slump som många hobbyforskare här påstår 🙂

Man kan inte fuska med slumpen precis varje dag.
Hur många fel kan man få på alla timmar man lever?
Det börjar bli märkligt.

Vad skulle man komma fram till ?
Citera
2026-01-29, 00:48
  #1143
Medlem
Questioneers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guderian99
fast det sker ju hela tiden att djur utveklas på grund av sin omgivning ett bra exempel är Geparden som har utveklas för ett liv att ta de snabba gasellerna på Savannen, Sedan var det inte fisk till apa utan fisk till fiskliknande djur som kunde gå lite på land,sedan ett djur som kunde gå lite mer på land osv,alltså väldigt små skillnader för att anpassa sig till nytt klimat och land!
Att djur anpassas till omgivningen där de bor är inte samma sak som att en djurart skulle kunna förvandlas till en annan djurart. Om långa personer får barn med varandra ökar sannolikheten att deras barn blir lika långa eller längre, eftersom vissa gener då får större genomslag, men det är inget bevis på evolution, samma sak gör vi när vi parar hundar, det är inte så att hundarna har gått genom nån form av evolution, utan det är vi som avgör vilka gener får större genomslag.

Det är en jävla fisk, det spelar ingen roll hur du vrider och vänder på ordet, den uppfyller samma kriterier som en fisk.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae

https://svenska.se/?activeTab=so&q=fisk&id=9258299&homografNr=1&highl ightLabel=&exactMatch=true
__________________
Senast redigerad av Questioneer 2026-01-29 kl. 00:55.
Citera
2026-01-29, 00:53
  #1144
Medlem
Questioneers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blindpilot
Men till skillnad från religion som är fullständigt baserad på fantasi som tomtar troll och gudar. Till skillnad från denna ganska barnslig övertygelse om en magisk figurer har evolution stadig grund att stå på.
Det ligger vetenskap i botten och så klart en grundidé om att så här ligger det till. Med tiden har den teorin kunnat befästas vetenskapligt genom bla DNA.

Det som kan kännas lite obehagligt med religösa är att i stort allt religionen bistått med som förklaringsmodell för sakers natur när vi var enkla människor i små små samhällen utan vetenskap och kommunikation, idag är helt pulveriserats av modern vetenskap och det finns ingen plats för gud som förklaring..
religösa har motvilligt fått flytta målstolparna om och om igen.
Det är dock mer begripligt i små fattiga klansamhälle med lågt iq och ingen utbildning och teknik omkring sig.
Men vad får en modern europé att tro på fantasifoster som dessutom har olika krav på hur vi ska leva osv?
Evolution har ingen stadig grund, utan den existerar enbart som ett alternativ för de som inte vill tro på Gud. Men du får gärna inbillar dig att du är släkt med nån fisk, jag bryr mig inte. Och dessutom pulveriseras evolutionen konstant med nya bevis. Men du får gärna forsätta tro på din egen religion som kallas för evolution om det hjälper dig att sova bättre på nätterna, men tvingar inte oss andra att tro på denna skit.

https://news.harvard.edu/gazette/story/2014/10/status-shift-for-whale-pelvic-bones/
__________________
Senast redigerad av Questioneer 2026-01-29 kl. 00:57.
Citera
2026-01-29, 01:04
  #1145
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Vi pratar alltså om ett neutronflödestäthet på 22 800 ggr högre än en kärnreaktor.
Ingen hade kunnat gå i närheten av jesus grav på månader utan att dö av akut strålsjuka då bergrummet hade lyst som en vårdkase i dagar om inte veckor av all aktivering
Har haft en diskussion med chatGPT om det här nu och det verkar faktiskt stämma.
Det finns många hypoteser och papper om strålning och hur det är den troligaste källan till bilden.
Dock så verkar inte många av dom ha någon särskilt bra förklaring till strålningens dödlighet.

Fast man kan ju alltid anta att gud som kan återuppliva någon med en övernaturlig blixt av ljus så kraftigt så vi inte kan skapa det ens idag kan lösa detta.
Om han kan göra 1 mirakel kan han göra 2. Eller så kanske man räknar båda som samma mirakel.

Han skapar universum, men lite strålning är ett problem, kom igen liksom.

Det som verkar stämma är att den enda teorin som faktiskt kan förklara bilden på tyget är övernaturligt stark strålning, eftersom ingen kan återskapa bildens molekylära och kemiska egenskaper ens idag och fysiken bakom det verkar stämma.

Så det är vad jag kör på, gud löste problemet med strålningens dödlighet på nåt övernaturligt sätt.
Jag tror han planerade allt detta, han skapade strålning med exakt rätt styrka och varaktighet för att skapa bilden, han visste att vi 2000 år senare skulle använda den som bevis, för folk i vår moderna tid kräver vetenskapligt bevis för allt och vägrar tro på något annars.

Så han var ett steg före och gav oss vetenskapligt bevis.
Allt var del av hans plan.
__________________
Senast redigerad av bakelsernassmak 2026-01-29 kl. 01:49.
Citera
2026-01-29, 01:42
  #1146
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Du tror inte en mätmetod som mäter degradering av organiska fibrer har större mätosäkerheter än C-14?
Degradering av fibrer beror på en mängd faktorer, temperatur, sol-ljus, hur den hanterats och lagrats, luftfuktighet m.m.
Metoden används inte generellt inom arkeologin och läser man ['X-ray Dating of Ancient Linen Fabrics', De Caro et al, 2019], så förstår man varför. Tittar man objektivt på den data de själva publicerat har ett linneprov från 1000 AD samma spridningsmönster som ett prov från 1000BC. De har data i artikeln som visar på en mätosäkerhet på 2000år för metoden!? Hur fasiken den där artikeln gick igenom en vetenskaplig granskningsprocess undrar jag...

Låter som en efterhandskonstruktion då andra lappar är daterade till mitten av 1400-talet och inte 1200-talet...då den skadades av en brand.
I Robert A. Ruckers artikel syns tydligt att de bitar som skickats på kol-14 analys inte kommer från en lagning... [Nuclear Analysis of the Shroud of Turin, R.A.R, CC-2023 (ingen vetenskaplig granskning)]
Kolla här: https://bereanarchive.org/articles/history/shroud-of-turin-carbon-dating
Citat:
"We can be abundantly confident that only a repaired corner of the shroud was carbon dated, rather than the shroud itself. Even if ignoring that, the suspicious procedures used during the 1988 carbon dating also discredit the medieval result. Third, since ultraviolet radiation seems to have formed the shroud image, it's hard to rule out that neutron radiation may have also been present. It's even possible these three issues may all simultaneously be true, although any one by itself is enough to reject the 1988 carbon date.

Therefore the 1988 carbon dating is not a valid argument against the Shroud of Turin's authenticity."

Som jag sa, koldateringen från 1988 är kaputt.

Det här bevisar att bilden på tyget fanns på mynt redan i antika bysantinska riken långt innan medeltiden:
https://coinsandhistoryfoundation.org/2021/04/08/byzantine-coins-the-shroud-of-turin-and-the-holy-grail/

Här har vi ett papper som verkar säga att wide x ray går att lita på för att bedöma åldern hos shrouden:
https://www.mdpi.com/2571-9408/5/2/860

Kanske var det guds vilja att du skulle försöka dig på att debunka shrouden.
När till och med någon med din historia och karriär står utan ord framför vår befriares heliga begravningstyg och dess makt.
Då kommer alla att se guds storhet, bevis för hans godhet genom vad han gjorde för oss och samtidigt bevis för att han är på riktigt så att ingen kan påstå att de hade en ursäkt till att inte gå ner på knä framför hans helighet.
Praise to the king of kings!

"Jag har en bakgrund i kärnkemi, kärnfysik och analytisk kemi samt jobbar inom dessa ämnen varje dag. Det var ju lite tur för mig att utgångspunkten för dina påståenden hade med mina expertområden att göra och en jäkla otur för dig..."

Så skrev du, en jäkla otur för mig Men du ska veta att gud är specialist på att ta dåliga saker och göra dom till något gott. Ju mer du försökt och försöker motbevisa shrouden, desto mer bevisar du den.

Kom till jesus nu, han väntar på dig.
__________________
Senast redigerad av bakelsernassmak 2026-01-29 kl. 02:16.
Citera
2026-01-29, 02:30
  #1147
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Skulle du ställa upp som vittne under ed i en domstol och där försöka lura domaren att du har "mött en demon", och alltså begå brottet mened samtidigt, amen?
Den frågan slulle aldrig komma upp i en domstol men om den gjorde det skulle jag uttrycka mig försiktigare, dels för att jag kan ha fel i tolkningen av vad jag upplevde och dels för att inte bli stämd för förtal. Mened skulle jag inte behöva oroa mig för men kanske tvångsvård. Och bli medicinerad bort från verkligheten av någon ateistisk läkare.
__________________
Senast redigerad av AskMeAboutJesus 2026-01-29 kl. 02:34.
Citera
2026-01-29, 03:48
  #1148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Jag startar den här tråden med syftet att vara en tråd där ateister och kristna (eller andra religioner) kan debattera med varandra om sanningen angående verkligheten.

Jag är kristen och tror starkt att kristendom är sanningen.
Lets go!

Frågan om det finns en Gud som har skapat världen är en helt annan fråga än om den antike juden Jesus är Gud själv och man borde tillbe honom.
Citera
2026-01-29, 03:56
  #1149
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
Frågan om det finns en Gud som har skapat världen är en helt annan fråga än om den antike juden Jesus är Gud själv och man borde tillbe honom.
Vem skulle det annars vara?
Citera
2026-01-29, 04:13
  #1150
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Vem skulle det annars vara?
Fadern. Jesus är den utvalde som man ska lyssna till och be om hjälp av, som blir de rättfärdiga människornas kung för alltid.

Då kom en sky som överskyggde dem, och ur skyn kom en röst: »Denne är min älskade Son; hören honom.» — Markus 9:7

Den som icke älskar mig, han håller icke mina ord; och likväl är det ord som I hören icke mitt, utan Faderns, som har sänt mig. — Johannes 14:24
Citera
2026-01-29, 04:23
  #1151
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
Fadern. Jesus är den utvalde som man ska lyssna till och be om hjälp av, som blir de rättfärdiga människornas kung för alltid.

Då kom en sky som överskyggde dem, och ur skyn kom en röst: »Denne är min älskade Son; hören honom.» — Markus 9:7

Den som icke älskar mig, han håller icke mina ord; och likväl är det ord som I hören icke mitt, utan Faderns, som har sänt mig. — Johannes 14:24
Detaljer
Citera
2026-01-29, 04:53
  #1152
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Ingen kommer låta mig få ett prov från svepningen för de analyser jag vill göra, då det kommer förstöra all mysig mystik kring den.
Ungefär så sa STURP teamet 1978 när de reste till italien för att analysera shroud of turin djupt för första gången vetenskapligt.

De tog med sig omkring 1 ton utrustning och var bombsäkra på att de skulle visa hur larvigt det hela var snabbt och att de var glada över en gratis semester i italien.

Flera av dom konverterade till kristendom.

Så här sa dom: "No pigments, paints, dyes or stains have been found on the fibrils. X-ray, fluorescence and microchemistry on the fibrils preclude the possibility of paint being used as a method for creating the image. Ultra Violet and infrared evaluation confirm these studies. Computer image enhancement and analysis by a device known as a VP-8 image analyzer show that the image has unique, three-dimensional information encoded in it."

"We can conclude for now that the Shroud image is that of a real human form of a scourged, crucified man. It is not the product of an artist."

Resten av summeringen av deras slutsatser kan läsas här: https://www.shroud.com/78conclu.htm

Fram tills idag har ingen i världen lyckats återskapa hur bilden är skapad på tyget. Många kärnfysiker och diverse experter inom just bildformationen säger att de är säkra på att bilden inte är skapat av mänskliga händer. Vi har inte teknologin som krävs för att skapa detta.
__________________
Senast redigerad av bakelsernassmak 2026-01-29 kl. 04:57.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in