UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Det här var ett så märkligt fall. Kan man som vårdgivare hitta på vilka diagnoser som helst och föra in i journaler? I detta fall IF?

Krävs väl utredningar innan man diagnostiserar hej vilt. Sjuksköterskan som skrev fel kring IF borde få ställas till svar på något vis. Känns mycket allvarligt.

Socialnämnden i Örebro är under granskning igen. Denna gång om Malins nyfödde bebis som enligt granskningen på felaktiga grunder omhändertagits inom ramen för LVU.

Ansvariga politiker duckar.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/fel-diagnos-i-journalen-da-omhandertogs-malins-bebis

Citat ur SVT:s artikel:
” Malins nyfödda son fick inte följa med hem från BB.
Mödravården i Örebro hade felaktigt skrivit i hennes journal att hon skulle ha en intellektuell funktionsnedsättning.
Trots att vården har bett om ursäkt, hålls hon fortfarande separerad från sonen (…)
En ny psykologisk screening visar att Malin inte har någon psykiatrisk diagnos. Hon är uppskattad barnskötare på en förskola, men hennes son får bara träffa henne tre timmar i veckan.
SVT har flera gånger sökt ansvariga på utredningshem och socialtjänst, och ordföranden i socialnämnden som inte vill svara på frågor utan hänvisar till sekretess och barnets bästa”

Vad är det som sker i Örebro egentligen?
Andra fallet på kort tid som uppmärksammas i riksmedia.
Ogillar en slentrianmässig häxjakt på socialtjänst men i Örebro verkar det finnas seriösa brister.

Varför har hon inte drivit ärendet vidare, anmält soc etc?

Att förstå vad man själv skriver.

Personal på BB känner stor oro.

Malin skickas med bebisen till ett utredningshem. Som inte heller tycker att MAlin verkar vara kapabel.

Vi har nu två oberoende institutioner som tycker att barnet behöver bättre skydd (vad det nu innebär).

Det vore djävligt konstigt om inte soc lyssnade på yrkeskunnigt folk och avfärdade deras åsikter. Vi måste ju ändå utgå ifrån att murare kan mura, läkare operera osv.

Dessutom har förvaltningsrätten kommit fram till samma ståndpunkt. Det handlar inte om enbart soc.

Begås det fel. Ja, men med en oberoende förvaltningsrätt finns måttet av rättsäkerhet man kan kräva.

Sedan hukar alla nu sedan media blivit indragna:

Men när SVT läser den 17 år gamla utredningen som mödravården hänvisar till ser vi att vården då slog fast att Malin inte har någon ”utvecklingsstörning”. Alltså tvärtemot mot vad barnmorskan skrev in i Malins journal.

Men utvecklingsstörning är precis vad malin har. Autismspektra är nämligen en paraplydiagnos för diverse utvecklingsstörningar. Det visste ingen för 17 år sedan (när asperger blev autism ändrades det nämligen i dsm till just "utvecklingsstörning") och knappt någon vet idag.

Barnet är inte omhändertaget av myndigheterna. Barnet finns hos den biologiska fadern. Malin skall ingå i barnets vardag och loppet är inte på något sätt kört.

Detta är inte 70-talet då man tog hand om alla barn av princip. Föräldrar med aktivt missbruk skall idag ha rätt att vara föräldrar.

Hur kan man inte förstå hur komplexa sådana här ärenden är utan sitta här som en barnunge och tro att man kan bedöma sådana här ärenden utan djupare insikt?

Malin får många chanser att bevisa att hon är lämplig förälder.

Hon har inte autism. I den gamla utredningen från hennes tonår fanns det misstanke men som sen i hennes gamla journal skrevs att det inte kunde påvisas. Hon har nu gjort en ny stor screening hos en psykolog och fått svart på vitt att hon inte lider av varken psykisk ohälsa, autism eller funktionsnedsättning idag. Barnmorskan läste fel vilket hon har bett om ursäkt för och meddelat socialtjänsten men de står fast vid sitt beslut vars material endast kommer från den barnmorskan som nu dragit tillbaka det.

Hon borde anmälas, allra minst.

Att hon varit kontakt med psykologer hela sitt liv tyder på att hon inte är riktigt frisk.

Jag vill gärna se domarna om någon vill dela. Tänker att alla uppgifter redan är duktigt röjda genom UG programmet. Här handlar det ju om att få insikt i ärendet, inte att hänga ut barnet…