Orsakerna till att kvinnor idag inte vill ingå relationer

Högre studier kan räknas som merit, om det verkligen är högre studier. Men ofta är det ju inte det. Dagens universitet är ofta förvaringsplatser, med extremt låga krav. Så blir det när det finns en politisk vilja att "alla skall utbilda sig". En vanlig universitetsexamen idag, från ett låtsasuniversitet i nån mindre stad, motsvarar nog inte ens en studentexamen från 60-talet.

Anledningen till att de blir så få kvinnor är att normalkurvorna för män är betydligt plattare. Vill man ha de bästa så är dessa nästan alltid män. Och vill man ha de sämsta så är nästan alla dessa också män.

Kvinnorna finns "i mitten". Tycker man att folk "i mitten" inte har i riksdagen att göra, så blir det därför väldigt få kvinnor.

Men idag är ju riksdagen också en sandlåda, med väldigt många okunniga, ointelligenta och lata ledamöter.

Du dömer alltså ut reelen utan att ens ha sett den? Den är 100% seriös av en man som gör korta opartiska genomgångar av filosofiska tankar. I detta fall hur Athen resonerade när en svagare stat (ö) hänvisade till moraliska principer. Den säger mycket om människans sätt att tänka. Se den Katzyn och om du anser att jag har lurat dig att se något oseriöst, då kommer jag förbehållslöst att be dig om ursäkt för att du offrat 1 minut av dit liv.


Var någonstans har jag skrivit det?


Så du påstår att män enbart har kämpat för sin egen skull? Sin egen vinning? Inte för sin kärlek till sina fruar, sina döttrars välbefinnande? För att man tror på jämlikhet mellan könen och för att det är moraliskt rätt? Det du skriver är rakt av en förolämpning för alla män som har offrat sina liv för att vi idag ska leva i någon form av frihet. För de som idag riskerar sina liv i detta nu, för vår frihet. Du bevisar tydligt varför alltfler män ifrågasätter varför män ska riskera sina liv för kvinnor som grupp. Detta var skit skrivet av dig Katzyn.


Du har mörka glasögon på dig Katzyn. Du vill se att jag är en misogyn skitstövel bara för att jag påpekar det uppenbara, att kvinnor idag lever fritt pga av att det finns män som är beredd att försvara den friheten. Jag förstår dock att du inte vill inse det. Den insikten går emot alla uppblåsta kvinnors egon om hur duktiga och självständiga de är. Jag har dock tydligt skrivit i tråden att jag är en av de som är beredd att försvara kvinnor men du vill inte läsa och förstå det?


Förstår inte ditt exempel alls. Vad har det med vad jag skriver att göra? Jag påstår inte att kvinnor ska buga för män bara för att kvinnors frihet beror på just män. De flesta män, även om du med din mörka och hatiska syn på män, vägrar inse och förstå det pga att du har gjort egna dumma val i livet som du skyller på män, är faktiskt bra goda människor. Män generellt vill kvinnor väl, vill ha en partner (slå upp ordet om du inte förstår betydelsen av det). Vi vill inte ha en slav vid vår sida.

[/quote]

// CC

Det här handlar om relationer och man förbättrar inte sina relationer med kvinnor genom att tycka de är sämre. Istället hitta positiva saker ,som man kan vara överens om.

Vänsterledaren tycker t.ex att vi ska höja skatten för miljardärer vilket man kan ge henne rätt i ,även fast man är borgerlig. Gillande bygger mycket på att man är överens om vissa saker och kvinnor kommer aldrig vara överens om att de är sämre.

Alltså män måste ge kvinnor rätt ,speciellt i en relation annars bryter de ner kärleken.

Frågar igen. Vad räknar du som meriter i en meritokrati? Du behöver inte räkna upp vad du inte anser är meriter.

För att återgå till trådstart är det ju inte så märkligt att kvinnor inte vill ingå i relation med män som inte ens vill låtsas att man är jämbördig dem.

Jag tycker inte kvinnor är sämre. Jag konstaterar bara att de (på gruppnivå) är annorlunda än män och att män och kvinnor, när de arbetar tillsammans, kompletterar varandra.


Tror man att det är en lösning att höja skatten för miljardärer så är man en idiot. En miljardär kommer bara flytta sina pengar annorstädes. Det finns dock andra lösningar.

Kvinnor och män har utmejslade könsroller som är gentiskt betingade. På gruppnivå är därför män bättre på att vara män och kvinnor är bättre på att vara kvinnor. Bara korkade kvinnor anser att kvinnor är bättre än män på att vara män.



Så för att behålla husfriden så måste en man låtsas att när kvinnor utför sysslor som typiskt varit männens jobb de senaste tre miljoner åren, så går det precis lika bra?

Då skulle mitt råd vara att byta ut kvinnan i den relationen mot en annan, mindre korkad och mindre ideologiskt besatt kvinna.

Det var inte män som slogs för kvinnornas rättigheter. Kvinnorna själva fick kämpa hård och fick ta en massa skit när dom började kräva sina mänskliga rättigheter. Utan att själva börja kräva på rättvisa skulle kvinnorna fortfarande leva som mannens ägodel. De fick be om hjälp av välvilliga män för de hade ju själva inga rättigheter att kunna påverka något. Jag tror inte att kvinnor som fått smaka på mänskliga rättigheter kommer att acceptera att bli icke människor igen. Folk från Afrika kommer inte heller att bli slavar igen.

En riktig utbildning.
Riktig relevant arbetserfarenhet.
Flit och energi.
Intelligens och förmåga att resonera.
Karisma.
Ledaregenskaper.
Arbetsförmåga.

I en sådan lista kommer de flesta falla kort, både män och kvinnor. De som utmärker sig är en liten andel extremt hårt arbetande och motiverade män, som befinner sig normalfördelningens högra svans.

...Tänk om folk kunde fatta hur normalfördelningar fungerar. Då kunde vi kanske komma någonstans. Men mycket av feminismen villkoras av att INTE fatta detta, ty fattar man det, så faller mycket av tankebagaget platt till marken.

Haha, nu hittade du på en massa "meriter" för att alltid kunna påstå att en man är mer meriterad trots att han på alla sätt någon faktiskt kan mäta är mindre meriterad.

Varför skulle män ens anse att deras kvinnor inte är jämbördiga?
Jag anser maturligtvis att min fru är jämbördig.

Och jag anser också att vi är olika och att vi kompletterar varandra.

Man är inte jämbördig om den ena parten anser att den andra inte är kapabel till att vara i beslutsfattande positioner baserat på vad man har mellan benen.

Tänk att inte längre än ca 100 år sedan tyckte man att kvinnors hjärna klarade inte av högre studier.