UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Hur kommer det sig att beslut fattade på felaktiga grunder inte bara rivs upp? Varför ska den felande instansen få avgöra vilket?

Känns inte riktigt som att man berättar hela sanningen, reportaget känns väldigt vinklat.

Ingen vill erkänna de har gjort fel. Det har gått prestige i att hålla ihop huset så att säga. Faller en kan många falla, det kan bli ett helt ras. Fruktansvärda fel har begåtts och ingen vill rätta till i risk att fälla en kollega.

Ett fel i journalen borde riva upp beslutet oavsett vad socialtjänsten anser.

En fråga till er som är insatta i procedurerna.

Om man nu har en situation där mamman observerats av människor som i förväg informerats om att hon har vissa diagnoser, men där det sedan visar sig att hon inte har dem: gör man någonsin en helt ny observationsrunda med nytt mödrahem och annan personal?

Jag menar, i andra sammanhang skulle man nog tänka att förhandsinformationen om klienten trots allt skulle kunna påverka betraktaren, leda deras blick så att säga, även om de är erfarna och professionella. Allt för att tillförsäkra barnet bästa möjliga omsorg och rätt avvägd tillgång till båda föräldrarna.

Håller med! Välkommen till orten liksom och ta en titt på skolgården hur det fungerar där.
Den stora skillnaden är att hon är svensk och då vågar de göra så här.
Sedan vad det gäller hennes roll som mamma, så tycker jag hela deras resonemang verkar vara på typ 70-talet med en tanke om gift, planerad familjebildning osv.
Det fungerar inte riktigt så i dagens Sverige med Tinder och allt.
Sedan att autism skulle klassas som utvecklingsstörning är löjligt utifrån hur många man har klistrat på snart sagt alla möjliga diagnoser nuförtiden.
Det är fel personer som hanterat hennes rapporter och någon som borde bli omplacerad till typ hemtjänst eller något, men det är sådant här man får räkna med i dagens vård inom snart sagt alla nivåer, kolla bara våldtäkterna inom åldringsvården och som man inte riktigt vet hur man ska hantera.

Att förstå vad man själv skriver.

Personal på BB känner stor oro.

Malin skickas med bebisen till ett utredningshem. Som inte heller tycker att MAlin verkar vara kapabel.

Vi har nu två oberoende institutioner som tycker att barnet behöver bättre skydd (vad det nu innebär).

Det vore djävligt konstigt om inte soc lyssnade på yrkeskunnigt folk och avfärdade deras åsikter. Vi måste ju ändå utgå ifrån att murare kan mura, läkare operera osv.

Dessutom har förvaltningsrätten kommit fram till samma ståndpunkt. Det handlar inte om enbart soc.

Begås det fel. Ja, men med en oberoende förvaltningsrätt finns måttet av rättsäkerhet man kan kräva.

Sedan hukar alla nu sedan media blivit indragna:

Men när SVT läser den 17 år gamla utredningen som mödravården hänvisar till ser vi att vården då slog fast att Malin inte har någon ”utvecklingsstörning”. Alltså tvärtemot mot vad barnmorskan skrev in i Malins journal.

Men utvecklingsstörning är precis vad malin har. Autismspektra är nämligen en paraplydiagnos för diverse utvecklingsstörningar. Det visste ingen för 17 år sedan (när asperger blev autism ändrades det nämligen i dsm till just "utvecklingsstörning") och knappt någon vet idag.

Barnet är inte omhändertaget av myndigheterna. Barnet finns hos den biologiska fadern. Malin skall ingå i barnets vardag och loppet är inte på något sätt kört.

Detta är inte 70-talet då man tog hand om alla barn av princip. Föräldrar med aktivt missbruk skall idag ha rätt att vara föräldrar.

Hur kan man inte förstå hur komplexa sådana här ärenden är utan sitta här som en barnunge och tro att man kan bedöma sådana här ärenden utan djupare insikt?

Malin får många chanser att bevisa att hon är lämplig förälder.

Jag har precis kollat på programmet och jag blev så innerligt ledsen och enormt förbannad. En ny nivå på förbannad! Till sist grät jag av ilska.

Hur i helvetet kan det få gå till så här?
Absolut… Rätten gör som de ska när de beslutar om LVU, men det är ju pga socialtjänstens underlag. Ett underlag som inte ens stämmer. Hur kan socialtjänsten INTE ändra sitt underlag?

Sen kommer nästa bakslag vid samtal mellan Malin och socialtjänsten. Malin är gravid och socialtjänsten gör en orosanmälan för oro baseras på tidigare uppgifter som är FELAKTIGA.

Den idioten som handlägger detta är så otroligt vek att hon inte vågar stå för att hon gjort en felaktig bedömning. Hon offrar hellre ett barns välbefinnande för att rädda sitt eget skinn. Hon ska inte göra annat än att lämna in sin avskedsansökan. Hon ska skämmas och spottas på.
Om hon inte inser att hon inte kan göra annat än att säga upp sig ska chefen gå in med en kartong, se på när hon packar sina saker och leda henne ut ur byggnaden. Något utköp vore att bygga på deras berg av skandaler.
Ja nu blev jag upprörd, kanske lite överdrivet grov i hur jag uttrycker mig, men nej, det här är inte ok någonstans.

Det här är lika stor skandal som den 7-åriga pojken som blev felaktigt utpekad som sexförbrytare.

Trots att socialtjänsten vet att uppgifterna om att Malin skulle ha intellektuell funktionsnedsättning och psykisk ohälsa inte stämmer, är Malins snart tvååriga son Leo fortfarande tvångsomhändertagen.

Socialtjänsten vill inte förklara varför.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/socionomens-teori-darfor-vill-inte-socialtjansten-backa

Att förstå vad man själv skriver.

Personal på BB känner stor oro.

Malin skickas med bebisen till ett utredningshem. Som inte heller tycker att MAlin verkar vara kapabel.

Vi har nu två oberoende institutioner som tycker att barnet behöver bättre skydd (vad det nu innebär).

Det vore djävligt konstigt om inte soc lyssnade på yrkeskunnigt folk och avfärdade deras åsikter. Vi måste ju ändå utgå ifrån att murare kan mura, läkare operera osv.

Dessutom har förvaltningsrätten kommit fram till samma ståndpunkt. Det handlar inte om enbart soc.

Begås det fel. Ja, men med en oberoende förvaltningsrätt finns måttet av rättsäkerhet man kan kräva.

Sedan hukar alla nu sedan media blivit indragna:

Men när SVT läser den 17 år gamla utredningen som mödravården hänvisar till ser vi att vården då slog fast att Malin inte har någon ”utvecklingsstörning”. Alltså tvärtemot mot vad barnmorskan skrev in i Malins journal.

Men utvecklingsstörning är precis vad malin har. Autismspektra är nämligen en paraplydiagnos för diverse utvecklingsstörningar. Det visste ingen för 17 år sedan (när asperger blev autism ändrades det nämligen i dsm till just "utvecklingsstörning") och knappt någon vet idag.

Barnet är inte omhändertaget av myndigheterna. Barnet finns hos den biologiska fadern. Malin skall ingå i barnets vardag och loppet är inte på något sätt kört.

Detta är inte 70-talet då man tog hand om alla barn av princip. Föräldrar med aktivt missbruk skall idag ha rätt att vara föräldrar.

Hur kan man inte förstå hur komplexa sådana här ärenden är utan sitta här som en barnunge och tro att man kan bedöma sådana här ärenden utan djupare insikt?

Malin får många chanser att bevisa att hon är lämplig förälder.

Så är det. Vilket är positivt i sig.
I detta fall har dock den biologiska pappan inte känt igen den beskrivning av Malin som nämns i utredningen.

Dessutom löper hon nu risk att hamna i en liknande situation med det barn som är påväg. Detta med grund i ett beslut som bygger på brister och felaktigheter.