Citat:
Ursprungligen postat av
kyrkstocken
Ser du inte vad folk skriver? De tror att soc tar sådana här beslut själva. Att det finns ytterligare en institution "förvaltningsrätten" existerar inte.
Så här är ordningen på underlaget:
"Utredningshem" har tyngsta prioritet. Det är där specialistkunskapen skall finnas i teorin.
Vad ett utredningshem kommer fram till väger avsevärt tyngre än vad personalen på BB säger. Och så skall det vara.
Är det svårt att förstå den turordningen? Är jag elak som påtalar turordningen?
Soc har rekommenderat att förvaltningsrätten tar beslut om lvu och då hänvisat till "utredninghemmet" i första hand då deras ord väger tyngst.
Förvaltningsrätten har beslutat att bistå den begäran. soc har inte tagit några beslut i egen hand.
För att slå hål på detta har svt fokuserat på detaljer. Att man har flera motstridiga uttalanden gjorda för 17 år sedan.
Man saknar helt fågelperspektivet och förstår inte att "utredningshemmet" i nutid är vad man har gått efter i första hand.
Enligt Sol och LVU samt förvaltningslag är det kommunens socialnämnd som tar beslutet självmant! Det är bara socialnämnden som kan ta beslutet. Ordföranden i kommunens socialnämnd kan ta ett barn i förvar utan att ens tala om det för nämnden (LVU §6). Förvaltningsrätten fastställer bara beslutet efter en rättslig prövning, dvs de tittar enbart på det juridiska då ingen i förvaltningsrätten är kompetent att avgöra om vårdbehov föreligger.
När barnet är taget, som här på BB, kommer kommunens socialnämnd att uppdra socialförvaltningen att "utreda" om socialnämndens beslut var korrekt. Eftersom ordföranden inte vill tappa ansiktet kommer utredningen alltid fram till att barnet ska hållas i förvar i ett jourhem. Socialförvaltningen skickar en beställning till ett sk. "utredningshem" med ledande frågor. Utifrån andra dokumenterade fall (bla. Oskarshamnfallet) är utredningshemmen inte ett dugg kompetenta i frågan och svarar som frågorna som socialhandläggaren vill.
Örebro socialnämnd har idag två mediala fall ute på förstasidorna, där ordföranden har deklarerat jäv och vägrar svara för varför denne har tagit två felaktiga akutbeslut.
Att ha en ASD-diagnos är inte hinder för att ta hand om ett barn, om man har ett nätverk runt sig. En ASD-diagnos är inte en utvecklingsstörning som du skrev förut.
