2026-01-27, 16:45
  #4681
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
En gång i tiden kom det hem en hemsyster varje dag under några veckor när någon hade en nyfödd nu är det väl tänkt att det räcker med att pappan är hemma de första 10 dagarna men är båda helt nya som förälder är ju båda ofta rätt vilsna när de kommit hem med bebisen så det borde vara möjligt att ha möjlighet att någon kom hem och svarade på dumma frågor och gav råd

En av ytterst få vettiga kommentarer ifrån dig. Och då har du spammat en hel del sagor och anekdoter.

Citat:
Ursprungligen postat av adina
Ja de skulle vägrat ta emot främmande barn i sitt hem utan ersättning eftersom det blir en stor omställning för alla i hemmet och kräver massor av alla för att det ska fungera .
Ja det kan bli mycket stora problem i livet för barn trots att de är så små att de inte har minnen av när de bodde hemma om de tex försummats emotionellt där föräldrar inte gett gensvar på signaler även vid tex vid obehagliga saker som inte finns i minnet som händelser kan det ändå finnas i reaktioner som rädsla för olika saker , höjda röster, ljud , lukt osv

Du borde tas som exempel när någon googlar detta. Otroligt träffande:

"Konfirmeringsbias (bekräftelsebias) är en kognitiv snedvridning där människor omedvetet söker, tolkar och minns information som bekräftar deras redan existerande åsikter eller förväntningar. Det innebär att man ignorerar eller avfärdar motsägelsefull information, vilket leder till skeva tolkningar, polarisering och bristande objektivitet.
Nyckelaspekter av konfirmeringsbias:
Selektivt sökande: Man letar aktivt efter källor som håller med en själv (t.ex. läser nyheter som matchar politisk åsikt).
Selektiv tolkning: Tvetydig information tolkas ofta som stöd för den egna ståndpunkten.
Selektivt minne: Vi kommer lättare ihåg fakta som bekräftar vår världsbild och glömmer de som motsäger den.
Känslomässigt laddade frågor: Biasen är extra stark vid ämnen som är viktiga för vår identitet. "

Detta är ju EXTREMT gällande dig! Tycks leva i ett parallellt universum, där Socialtjänsten, familjehem, hvb-hem och SiS är helt ofelbara!
Liksom vården och förvaltningsrätten!

Alla är perfekta och bra, förutom de biologiska föräldrarna och värst är allid de biologiska Mammorna enlig dig, inte sant?
Inte en enda gång har du någonsin medgett att Socialtjänsten gjort fel gentemot de biologiska föräldrarna!

Inte en enda gång.

Man undrar ju vad du själv kan ha för diagnoser?
Är detta ett specialintresse för dig?
Kan du någonsin medge att du haft fel eller att dina "Idoler" kan ha gjort fel eller begått misstag?
Ge ETT enda exempel på när Socialtjänsten gjort fel mot en biologisk mamma!
(Och då räknas inte gentemot biologisk pappa eller att "Socialtjänsten borde ha omhändertagit barnet" som exempel!)
Vill ha svar ifrån dig på den punkten!
Men kommer väl som vanligt ignorera och inte svara på det, som de andra som är här enbart för att smutskasta mammor och bias med Soc.
Det bekräftar isf enbart ännu en gång att du är mer sekteristisk och extrem än Fia som ni anklagar detta för att vara!
För antingen tar du aldrig del av vare sig medias nyhetsrapporteringar eller alla återberättelser från barn/ tonåringar och idag vuxna som blivit otroligt skadade av familjehem och instutioner!
Där man vittnar om familjehems-"föräldrar" som både försummat, slagit och våldtagit dem.
Väldigt bra "samspel" och "anknytning" där va? Inte sant?
Men såklart skulle du väl aldrig kritisera eller bekräfta detta?

Du har hela tiden bytt riktning och fokus till att det alltid är den biologiska mamman som är skulden till allt ont och ska klandras.
Och det va pgr av situationen i deras biologiska hem som är orsaken till barnen och tonåringarnas trauman och dåliga mående. Detta är ju extremt bias och vantolkningar.
När det lika gärna kan bero på att de vuxna på familjehemmet och instutionen är narcissister, psykiskt störda och har både dåligt samspel och skadar barnet.
Liksom Socialtjänsten som sätter LVU på fel eller vaga grunder, till att börja med.
Även sannolikt att detta är ofta fallet, t.o.m.

Det är också vad många av dessa barn/ tonåringar har återberättat. Men det har du, liksom "Bill och Bull" i tråden, konstant valt att selektivt ignorera.

Detta är närmaste sektbeteende och bias man kan komma!
Och otroligt manipulativt.
Ni har gjort detta till en infantil "lekstuga" att diskutera något så allvarligt som handlar faktiskt om "liv och död" i värsta fall, för många barn.
Det går inte att vara så här sjukligt bias och onyanserad då.

Ni behöver börja förstå hur verkligheten faktiskt ser ut för många omhändertagna barn och tonåringar istället för att leva i förnekelse.
Och hur de flesta barn faktiskt skadas i processen.
Alltifrån det brutalt omhändertagandet och seperationen från sina föräldrar till att bo plötsligt hos helt främmande personer som ofta säkerligen inte ens känner genuin kärlek eller omtanke. Därför de också ofta slussas vidare och som det redan nämts flera ggr, hamnar på institutioner till följd av denna fruktansvärda uppväxt utan trygghet och stabila anknytningspersoner.
Där de aldrig vet om de någonsin kommer kunna få träffa sina föräldrar igen eller någonsin komma hem.

Aldrig har man någonsin läst någon kommentar från dig och de andra som försvarar Soc här, visa någon medkänsla eller empati.

Så vad kan man egentligen förvänta sig, om det oftast är sådana här typer som sitter på olika maktpositioner i samhället och tillåts fatta sådana beslut?
Och aldrig behöva vare sig ta konsekvenserna eller riskera några repressalier?

Det tragikomiska i det hela är att ingen av er hade klarat en utredning när det gäller er egna föräldraförmåga om den skett korrekt. Enligt era egna mått mätt.
Då empatistörda individer likt er själva kan knappast ha bra samspel eller anknyta till vare sig biologiska barn, eller andras barn.
"Bill och Bull" i tråden är uppenbart misogyna och empatilösa, de tar varje tillfälle i akt att få hata på mammor.

Ni fattar inte heller något så fundamentalt som att när myndigheter faktiskt har mer makt än biologiska föräldrar, den yttersta makten - Medför detta också ett större ansvar och Noll tolerans inför att något barn/ tonåring ska riskerar fara illa och t.o.m Dö!
Detta är helt oacceptabelt alltså och en gigantisk SKANDAL att detta fortfarande tillåts fortgå!

Och att även regeringen fortsätter va medskyldiga till att begå brott mot barnkonventionen, som FN/barnkonventionen kräver ska åtgärdas av regeringen!

Gör man ett sådant pass livsavgörande ingripande och skapar trauma för livet för dessa barn, vilket också är oacceptabelt och borde åtgärdas -
Har man också ett övergripande ansvar att det aldrig ska vara möjligt att de fortsätter fara illa/ eller ännu värre situation!
Detta är extremt allvarligt och helt oacceptabelt ett humant demokratiskt samhälle där man påstår att man sätter barnen främst och för barnens bästa!

Att klandra föräldrar förändrar inget i detta, då man inte kan förbjuda föräldrar att skaffa barn eller veta på förhand om någon förälder kommer bli sjuk/ skadad som påverkar föräldrarförmågan.
Ofta rör det sig om också något som inte är självförvållat dessutom hos dessa föräldrar.
Så helt poänglös diskussion som inte leder någonstans.
Enbart destruktivt och för att avleda ifrån myndigheters ansvar med den yttersta makten, att friskriva dessa och bagatellisera hur allvarligt det faktiskt är och situationen för många barn just i detta nuet.

Det visar på noll inlevelseförmåga och medkänsla från er sida och att ni egentligen inte bryr er mer än ha "rätt" oavsett hur fel ute ni är.
Det är inget "lite svinn man får räkna med" När myndigheters ingripande och felaktigt agerande leder till att barn och tonåringar DÖR!
__________________
Senast redigerad av Justice2u 2026-01-27 kl. 16:58.
Citera
2026-01-27, 17:18
  #4682
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Justice2u
En av ytterst få vettiga kommentarer ifrån dig. Och då har du spammat en hel del sagor och anekdoter.



Du borde tas som exempel när någon googlar detta. Otroligt träffande:

"Konfirmeringsbias (bekräftelsebias) är en kognitiv snedvridning där människor omedvetet söker, tolkar och minns information som bekräftar deras redan existerande åsikter eller förväntningar. Det innebär att man ignorerar eller avfärdar motsägelsefull information, vilket leder till skeva tolkningar, polarisering och bristande objektivitet.
Nyckelaspekter av konfirmeringsbias:
Selektivt sökande: Man letar aktivt efter källor som håller med en själv (t.ex. läser nyheter som matchar politisk åsikt).
Selektiv tolkning: Tvetydig information tolkas ofta som stöd för den egna ståndpunkten.
Selektivt minne: Vi kommer lättare ihåg fakta som bekräftar vår världsbild och glömmer de som motsäger den.
Känslomässigt laddade frågor: Biasen är extra stark vid ämnen som är viktiga för vår identitet. "

Detta är ju EXTREMT gällande dig! Tycks leva i ett parallellt universum, där Socialtjänsten, familjehem, hvb-hem och SiS är helt ofelbara!
Liksom vården och förvaltningsrätten!

Alla är perfekta och bra, förutom de biologiska föräldrarna och värst är allid de biologiska Mammorna enlig dig, inte sant?
Inte en enda gång har du någonsin medgett att Socialtjänsten gjort fel gentemot de biologiska föräldrarna!

Inte en enda gång.

Man undrar ju vad du själv kan ha för diagnoser?
Är detta ett specialintresse för dig?
Kan du någonsin medge att du haft fel eller att dina "Idoler" kan ha gjort fel eller begått misstag?
Ge ETT enda exempel på när Socialtjänsten gjort fel mot en biologisk mamma!
(Och då räknas inte gentemot biologisk pappa eller att "Socialtjänsten borde ha omhändertagit barnet" som exempel!)
Vill ha svar ifrån dig på den punkten!
Men kommer väl som vanligt ignorera och inte svara på det, som de andra som är här enbart för att smutskasta mammor och bias med Soc.
Det bekräftar isf enbart ännu en gång att du är mer sekteristisk och extrem än Fia som ni anklagar detta för att vara!
För antingen tar du aldrig del av vare sig medias nyhetsrapporteringar eller alla återberättelser från barn/ tonåringar och idag vuxna som blivit otroligt skadade av familjehem och instutioner!
Där man vittnar om familjehems-"föräldrar" som både försummat, slagit och våldtagit dem.
Väldigt bra "samspel" och "anknytning" där va? Inte sant?
Men såklart skulle du väl aldrig kritisera eller bekräfta detta?

Du har hela tiden bytt riktning och fokus till att det alltid är den biologiska mamman som är skulden till allt ont och ska klandras.
Och det va pgr av situationen i deras biologiska hem som är orsaken till barnen och tonåringarnas trauman och dåliga mående. Detta är ju extremt bias och vantolkningar.
När det lika gärna kan bero på att de vuxna på familjehemmet och instutionen är narcissister, psykiskt störda och har både dåligt samspel och skadar barnet.
Liksom Socialtjänsten som sätter LVU på fel eller vaga grunder, till att börja med.
Även sannolikt att detta är ofta fallet, t.o.m.

Det är också vad många av dessa barn/ tonåringar har återberättat. Men det har du, liksom "Bill och Bull" i tråden, konstant valt att selektivt ignorera.

Detta är närmaste sektbeteende och bias man kan komma!
Och otroligt manipulativt.
Ni har gjort detta till en infantil "lekstuga" att diskutera något så allvarligt som handlar faktiskt om "liv och död" i värsta fall, för många barn.
Det går inte att vara så här sjukligt bias och onyanserad då.

Ni behöver börja förstå hur verkligheten faktiskt ser ut för många omhändertagna barn och tonåringar istället för att leva i förnekelse.
Och hur de flesta barn faktiskt skadas i processen.
Alltifrån det brutalt omhändertagandet och seperationen från sina föräldrar till att bo plötsligt hos helt främmande personer som ofta säkerligen inte ens känner genuin kärlek eller omtanke. Därför de också ofta slussas vidare och som det redan nämts flera ggr, hamnar på institutioner till följd av denna fruktansvärda uppväxt utan trygghet och stabila anknytningspersoner.
Där de aldrig vet om de någonsin kommer kunna få träffa sina föräldrar igen eller någonsin komma hem.

Aldrig har man någonsin läst någon kommentar från dig och de andra som försvarar Soc här, visa någon medkänsla eller empati.

Så vad kan man egentligen förvänta sig, om det oftast är sådana här typer som sitter på olika maktpositioner i samhället och tillåts fatta sådana beslut?
Och aldrig behöva vare sig ta konsekvenserna eller riskera några repressalier?

Det tragikomiska i det hela är att ingen av er hade klarat en utredning när det gäller er egna föräldraförmåga om den skett korrekt. Enligt era egna mått mätt.
Då empatistörda individer likt er själva kan knappast ha bra samspel eller anknyta till vare sig biologiska barn, eller andras barn.
"Bill och Bull" i tråden är uppenbart misogyna och empatilösa, de tar varje tillfälle i akt att få hata på mammor.

Ni fattar inte heller något så fundamentalt som att när myndigheter faktiskt har mer makt än biologiska föräldrar, den yttersta makten - Medför detta också ett större ansvar och Noll tolerans inför att något barn/ tonåring ska riskerar fara illa och t.o.m Dö!
Detta är helt oacceptabelt alltså och en gigantisk SKANDAL att detta fortfarande tillåts fortgå!

Och att även regeringen fortsätter va medskyldiga till att begå brott mot barnkonventionen, som FN/barnkonventionen kräver ska åtgärdas av regeringen!

Gör man ett sådant pass livsavgörande ingripande och skapar trauma för livet för dessa barn, vilket också är oacceptabelt och borde åtgärdas -
Har man också ett övergripande ansvar att det aldrig ska vara möjligt att de fortsätter fara illa/ eller ännu värre situation!
Detta är extremt allvarligt och helt oacceptabelt ett humant demokratiskt samhälle där man påstår att man sätter barnen främst och för barnens bästa!

Att klandra föräldrar förändrar inget i detta, då man inte kan förbjuda föräldrar att skaffa barn eller veta på förhand om någon förälder kommer bli sjuk/ skadad som påverkar föräldrarförmågan.
Ofta rör det sig om också något som inte är självförvållat dessutom hos dessa föräldrar.
Så helt poänglös diskussion som inte leder någonstans.
Enbart destruktivt och för att avleda ifrån myndigheters ansvar med den yttersta makten, att friskriva dessa och bagatellisera hur allvarligt det faktiskt är och situationen för många barn just i detta nuet.

Det visar på noll inlevelseförmåga och medkänsla från er sida och att ni egentligen inte bryr er mer än ha "rätt" oavsett hur fel ute ni är.
Det är inget "lite svinn man får räkna med" När myndigheters ingripande och felaktigt agerande leder till att barn och tonåringar DÖR!
Jag har inte googlat ett gällande varför saker i mycket tidig ålder kan påverka hela livet sådant lär man sig när läser utvecklingspsykologi , bla eips( borderline) är något som kommer sig av saker i mycket tidig barndom som stör den emotionella utvecklingen .

Ett flertal av de föräldrar som har fått barn placerade har IF och är oförmögna att ta till sig stödinsatser och är dessutom oförmögna att se att det inte räcker att klara mat , hygien och liknande .
Citera
2026-01-27, 17:59
  #4683
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Jag har inte googlat ett gällande varför saker i mycket tidig ålder kan påverka hela livet sådant lär man sig när läser utvecklingspsykologi , bla eips( borderline) är något som kommer sig av saker i mycket tidig barndom som stör den emotionella utvecklingen .

Ett flertal av de föräldrar som har fått barn placerade har IF och är oförmögna att ta till sig stödinsatser och är dessutom oförmögna att se att det inte räcker att klara mat , hygien och liknande .

Miss "Cherry-picking"

Om du inte kan/ eller vill bemöta min fråga eller resten av texten i mina kommentarer, så är det bättre att du inte besvarar alls!
Har säkerligen läst mer psykologi än vad du har, då du redan visat dina bristande kunskaper i fråga x antal ggr.
Och åsikterna går isär kring "EIPS"
och vad det beror på /orsaker till detta.
Finns inget vetenskaplig forskning som kan bevisa det du påstår.
Liksom att vissa klassar detta som en "slaskdiagnos" och att de som får denna diagnosen ofta har egentligen andra diagnoser. Men detta är egentligen OT för tråden.
Även fast detta såklart är otroligt viktigt och påverkar barnet och dess utveckling.
Men många ggr borde man hellre ge stöd och hjälp när detta är möjligt, som redan varit inne på.
Än att traumatisera barnet ytterligare med allt vad detta med omhändertagandet innebär och hur ofta detta istället förvärrar det psykiska mående och situationen för dessa barn.
Som redan har beskrivits av andra och i min tidigare kommentar.

Du plockade alltså ut en liten del ur en större kontext och som inte berör ens alla barn som blir omhändertagna.
Generaliserar kring detta som vanligt, sen ignorerar allt annat väsentligt som inte kan styrka din bias och narrativ.
2 fel gör inte 1 rätt och försvarar inte Socialtjänstens felaktiga agerande eller när Familjehem och Instutioner skadar barn!
Dessutom blir vissa barn tagna redan vid födseln på BB - Där kan du inte beskylla biologiska föräldrar för "dålig anknytning" när dessa barn skadas och familjehems "föräldrarna" har istället dålig anknytning och dåligt samspel! Och misshandlar, begår övergrepp och försummar dessa barn!

Men du lär nog försöka med det också!
Hur långsökt och orealistiskt det än är, tycks du ändå alltid komma fram till att det är den biologiska mamman som är roten till allt ont.
I fablernas värld är ju allt möjligt, bara man vill, eller hur?

Fortsätter att ducka frågan alltså!
Men då har vi det svart på vitt - Du ÄR mer Extrem och sekteristisk än Fia!
Tack för bekräftelsen!
__________________
Senast redigerad av Justice2u 2026-01-27 kl. 18:20.
Citera
2026-01-27, 18:23
  #4684
Medlem
Det finns studier som påvisar ett samband med en negativ uppfostran från föräldrar och självmord genom livet (särskilt bland unga) vilket också skadar barn.

Även om alla familjehem skulle vara onda (? vilket är svårt att tro) så undrar jag vad lösningen är när många biologiska familjer driver sina barn till att begå självmord också.

Ideellt skulle det finnas något sorts körkort för föräldrar innan de får lov att reproducera men det skulle såklart inte fungera i praktiken.

Jävligt ledsamt hur barnen kommer i kläm, alltid dem dom blir drabbade.

Vissa studier nedan rekommenderar olika sorters familjeterapi vilket jag absolut anser är en väldigt bra åtgärd men då måste föräldrarna både vara mottagliga för terapi och ens gå med på den.

Problemet med många i TikTok gruppen är att de bestämt sig för att tacka nej till insatser och stöd från vården att hantera sin egna mentala ohälsa.

Oavsett om man anser att P@lm hade problem med mental ohälsa innan hon blev av med vårdnaden (vilket antyds i domslut då hon har hotat att begå självmord inför sina barn i konflikt med pappan) eller om det är ett resultat av trauma från att hamna i denna rättsprocess med SOC och bli fråntagen hennes barn är egentligen oviktig då den enda vägen framåt är hennes egna val att antingen söka stöd och vård för att förbättra sitt eget mående (och kanske någon dag få hem sina barn) eller vara kvar i hennes spiral av det hon brottas med psykiskt.

Lite länkar till studier, hoppas jag gjort rätt då jag är ny på Flashback.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/194504
https://sph.cuny.edu/life-at-sph/news/2024/12/18/parental-emotional-abuse-teen-suicide-attempts/
https://www.rochester.edu/newscenter/suicide-risk-in-abused-teen-girls-correlates-directly-with-mother-daughter-relationship-344512/
https://sprc.org/resources/child-abuse-prevention-is-suicide-prevention/?doing_wp_cron=1769534048.2689321041107177734375
Citera
2026-01-27, 18:31
  #4685
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
En konspirationsteori som inte förefaller alltför orimlig är att det finns en politisk vilja att det ska vara såhär och att ordningen säkerställs genom vårt politiserade rättssystem. Med andra ord ett genomkorrupt politiskt system.

Behövs nog inga konspirationer för att förklara vad det är som händer. Politikerna vill visa krafttag när barn far illa. Det är viktigare att göra något, än att göra fel. Att det finns några felbehandlade familjer och barn som skadas på vägen är sekundärt. För det behöver inte staten betala skadestånd för verkar det som.

Politiker älskar att köpa sig fria från personligt ansvar för skattepengar och det gynnar deras kompisar som äger HVB-hemmen också.

Inget tjänste eller ämbetsmannaansvar finns än så länge, så det är bara tuta och köra och lita blint på tjänstemännen som sitter och skriver sagor på arbetstid om svenska barnfamiljer.
Citera
2026-01-27, 19:02
  #4686
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Justice2u
Miss "Cherry-picking"

Om du inte kan/ eller vill bemöta min fråga eller resten av texten i mina kommentarer, så är det bättre att du inte besvarar alls!
Har säkerligen läst mer psykologi än vad du har, då du redan visat dina bristande kunskaper i fråga x antal ggr.
Och åsikterna går isär kring "EIPS"
och vad det beror på /orsaker till detta.
Finns inget vetenskaplig forskning som kan bevisa det du påstår.
Liksom att vissa klassar detta som en "slaskdiagnos" och att de som får denna diagnosen ofta har egentligen andra diagnoser. Men detta är egentligen OT för tråden.
Även fast detta såklart är otroligt viktigt och påverkar barnet och dess utveckling.
Men många ggr borde man hellre ge stöd och hjälp när detta är möjligt, som redan varit inne på.
Än att traumatisera barnet ytterligare med allt vad detta med omhändertagandet innebär och hur ofta detta istället förvärrar det psykiska mående och situationen för dessa barn.
Som redan har beskrivits av andra och i min tidigare kommentar.

Du plockade alltså ut en liten del ur en större kontext och som inte berör ens alla barn som blir omhändertagna.
Generaliserar kring detta som vanligt, sen ignorerar allt annat väsentligt som inte kan styrka din bias och narrativ.
2 fel gör inte 1 rätt och försvarar inte Socialtjänstens felaktiga agerande eller när Familjehem och Instutioner skadar barn!
Dessutom blir vissa barn tagna redan vid födseln på BB - Där kan du inte beskylla biologiska föräldrar för "dålig anknytning" när dessa barn skadas och familjehems "föräldrarna" har istället dålig anknytning och dåligt samspel! Och misshandlar, begår övergrepp och försummar dessa barn!

Men du lär nog försöka med det också!
Hur långsökt och orealistiskt det än är, tycks du ändå alltid komma fram till att det är den biologiska mamman som är roten till allt ont.
I fablernas värld är ju allt möjligt, bara man vill, eller hur?

Fortsätter att ducka frågan alltså!
Men då har vi det svart på vitt - Du ÄR mer Extrem och sekteristisk än Fia!
Tack för bekräftelsen!
Få barn omhändertas som nyfödda direkt på bb om föräldrarna inte är psykiskt sjuka , har IF eller är aktiva missbrukare eller har barn sedan tidigare som omhändertagits för att det varit en massa problem som inte kunnat lösas med stöd , det finns en viss ärftlighet för psykisk ohälsa , gällande missbruk dessutom påverkan på fostret .
Finns det forskning som visar på att barn som omhändertagits vid något dygns ålder utvecklar psykisk ohälsa i högre grad än barn i allmänhet där det inte finns tex psykisk ohälsa hos förälder ,det borde ju vara lätt för forskare att undersöka med tanke på att det så sällan sker
Citera
2026-01-27, 19:29
  #4687
Medlem
Nariiouhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Att det finns några felbehandlade familjer och barn som skadas på vägen är sekundärt. För det behöver inte staten betala skadestånd för verkar det som.

Jaha är det ”några” nu? Trodde det var många? Nästintill alla?
Citera
2026-01-27, 20:33
  #4688
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Behövs nog inga konspirationer för att förklara vad det är som händer. Politikerna vill visa krafttag när barn far illa. Det är viktigare att göra något, än att göra fel. Att det finns några felbehandlade familjer och barn som skadas på vägen är sekundärt. För det behöver inte staten betala skadestånd för verkar det som.

Politiker älskar att köpa sig fria från personligt ansvar för skattepengar och det gynnar deras kompisar som äger HVB-hemmen också.

Inget tjänste eller ämbetsmannaansvar finns än så länge, så det är bara tuta och köra och lita blint på tjänstemännen som sitter och skriver sagor på arbetstid om svenska barnfamiljer.
Var det färre barn som omhändertogs innan 1976 och var det många tjänstemän som dömdes pga felaktigheter i samband med tjänsteutövning
Citera
2026-01-27, 20:34
  #4689
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Vanvårdsutredningen gällde ärenden som till stor del skedde under tid när det fanns tjänstemannaansvar ( ämbetsmannaansvar ) och då var det inte färre placeringar av barn eller några tjänstemän som dömdes



Okej menar du att du tycker det är bra att handläggare inte blir ansvariga vid felplaceringar ?

Tycker du att någon skall kunna granska socialtjänstens utredningar ?

I jämförelse med polis myndigheten som håller exempelvis barnförhör och gör olika utredningar vilken nivå ligger socialtjänstens utredningar i jämförelse ?

Skulle säga att om man tittar på polisens brottsutredningar, kan man oftast lita på att polisen gör sitt bästa jobb, den är liksom kvalitésäkrad, barnförhören har en oftast enorm kvalité; men när det gäller socialtjänstens utredningar håller dessa ofta inte samma kvalité ? Varför ?
Socialtjänsten går mer på känsla än fakta. Är inte det anmärkningsvärt ?

Vad händer med en handläggare som fattat beslut om omhändertagande på grund av att föräldrarna och denna inte kan samarbeta ?
Varför försöker man inte anpassa sig mer för att stärka relationer mellan handläggare och
Föräldrar ? Tycker du att ni lyckas där?

Är det verkligen rimligt att i ett land som Sverige placera barn i den stora utsträckning som vi gör ?
Citera
2026-01-27, 20:39
  #4690
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Omduvaemin
Okej menar du att du tycker det är bra att handläggare inte blir ansvariga vid felplaceringar ?

Tycker du att någon skall kunna granska socialtjänstens utredningar ?

I jämförelse med polis myndigheten som håller exempelvis barnförhör och gör olika utredningar vilken nivå ligger socialtjänstens utredningar i jämförelse ?

Skulle säga att om man tittar på polisens brottsutredningar, kan man oftast lita på att polisen gör sitt bästa jobb, den är liksom kvalitésäkrad, barnförhören har en oftast enorm kvalité; men när det gäller socialtjänstens utredningar håller dessa ofta inte samma kvalité ? Varför ?
Socialtjänsten går mer på känsla än fakta. Är inte det anmärkningsvärt ?

Vad händer med en handläggare som fattat beslut om omhändertagande på grund av att föräldrarna och denna inte kan samarbeta ?
Varför försöker man inte anpassa sig mer för att stärka relationer mellan handläggare och
Föräldrar ? Tycker du att ni lyckas där?

Är det verkligen rimligt att i ett land som Sverige placera barn i den stora utsträckning som vi gör ?
Frågan är om det gör någon skillnad med tjänstemannaansvar med tanke på att det inte omhändertogs färre barn innan 1976 då det dessutom inte var olagligt att aga barn vilket numera räknas som misshandel och något som kan leda till att barn omhändertas.
Citera
2026-01-27, 20:39
  #4691
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsan-knas
Det finns studier som påvisar ett samband med en negativ uppfostran från föräldrar och självmord genom livet (särskilt bland unga) vilket också skadar barn.

Även om alla familjehem skulle vara onda (? vilket är svårt att tro) så undrar jag vad lösningen är när många biologiska familjer driver sina barn till att begå självmord också.

Ideellt skulle det finnas något sorts körkort för föräldrar innan de får lov att reproducera men det skulle såklart inte fungera i praktiken.

Jävligt ledsamt hur barnen kommer i kläm, alltid dem dom blir drabbade.

Vissa studier nedan rekommenderar olika sorters familjeterapi vilket jag absolut anser är en väldigt bra åtgärd men då måste föräldrarna både vara mottagliga för terapi och ens gå med på den.

Problemet med många i TikTok gruppen är att de bestämt sig för att tacka nej till insatser och stöd från vården att hantera sin egna mentala ohälsa.

Oavsett om man anser att P@lm hade problem med mental ohälsa innan hon blev av med vårdnaden (vilket antyds i domslut då hon har hotat att begå självmord inför sina barn i konflikt med pappan) eller om det är ett resultat av trauma från att hamna i denna rättsprocess med SOC och bli fråntagen hennes barn är egentligen oviktig då den enda vägen framåt är hennes egna val att antingen söka stöd och vård för att förbättra sitt eget mående (och kanske någon dag få hem sina barn) eller vara kvar i hennes spiral av det hon brottas med psykiskt.

Lite länkar till studier, hoppas jag gjort rätt då jag är ny på Flashback.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/194504
https://sph.cuny.edu/life-at-sph/news/2024/12/18/parental-emotional-abuse-teen-suicide-attempts/
https://www.rochester.edu/newscenter/suicide-risk-in-abused-teen-girls-correlates-directly-with-mother-daughter-relationship-344512/
https://sprc.org/resources/child-abuse-prevention-is-suicide-prevention/?doing_wp_cron=1769534048.2689321041107177734375

Vad är negativ barnuppfostran ?

Och varför måste föräldrar tacka ja till stöd av socialtjänsten ?
__________________
Senast redigerad av Omduvaemin 2026-01-27 kl. 20:43.
Citera
2026-01-27, 20:45
  #4692
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Frågan är om det gör någon skillnad med tjänstemannaansvar med tanke på att det inte omhändertogs färre barn innan 1976 då det dessutom inte var olagligt att aga barn vilket numera räknas som misshandel och något som kan leda till att barn omhändertas.


Ja men det kan du sitta och surra på.

Vi behöver självklart rättssäkerhet för föräldrar och barn? Socialtjänsten kan inte göra vad som helst utan konsekvenser? Om dessa begår tjänstefel ?

Tex att barnen blir tagna på vaga grunder, hemmasittande barn, vaccin, mat, där föräldrar tackat nej osv.

Det är också dessa orosanmälningar som flödar, tex alla kändisar som får dessa i mängder som skapar en typ av kultur.

En kultur av att klanka ner på andras föräldraskap.

Hur ser du på barn som är inlåste på sis och vill ta livet av sig för att de blir slagna och inlåsta i isoleringscell ?
__________________
Senast redigerad av Omduvaemin 2026-01-27 kl. 20:49.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in