Citat:
En gång i tiden kom det hem en hemsyster varje dag under några veckor när någon hade en nyfödd nu är det väl tänkt att det räcker med att pappan är hemma de första 10 dagarna men är båda helt nya som förälder är ju båda ofta rätt vilsna när de kommit hem med bebisen så det borde vara möjligt att ha möjlighet att någon kom hem och svarade på dumma frågor och gav råd
En av ytterst få vettiga kommentarer ifrån dig. Och då har du spammat en hel del sagor och anekdoter.
Citat:
Ja de skulle vägrat ta emot främmande barn i sitt hem utan ersättning eftersom det blir en stor omställning för alla i hemmet och kräver massor av alla för att det ska fungera .
Ja det kan bli mycket stora problem i livet för barn trots att de är så små att de inte har minnen av när de bodde hemma om de tex försummats emotionellt där föräldrar inte gett gensvar på signaler även vid tex vid obehagliga saker som inte finns i minnet som händelser kan det ändå finnas i reaktioner som rädsla för olika saker , höjda röster, ljud , lukt osv
Ja det kan bli mycket stora problem i livet för barn trots att de är så små att de inte har minnen av när de bodde hemma om de tex försummats emotionellt där föräldrar inte gett gensvar på signaler även vid tex vid obehagliga saker som inte finns i minnet som händelser kan det ändå finnas i reaktioner som rädsla för olika saker , höjda röster, ljud , lukt osv
Du borde tas som exempel när någon googlar detta. Otroligt träffande:
"Konfirmeringsbias (bekräftelsebias) är en kognitiv snedvridning där människor omedvetet söker, tolkar och minns information som bekräftar deras redan existerande åsikter eller förväntningar. Det innebär att man ignorerar eller avfärdar motsägelsefull information, vilket leder till skeva tolkningar, polarisering och bristande objektivitet.
Nyckelaspekter av konfirmeringsbias:
Selektivt sökande: Man letar aktivt efter källor som håller med en själv (t.ex. läser nyheter som matchar politisk åsikt).
Selektiv tolkning: Tvetydig information tolkas ofta som stöd för den egna ståndpunkten.
Selektivt minne: Vi kommer lättare ihåg fakta som bekräftar vår världsbild och glömmer de som motsäger den.
Känslomässigt laddade frågor: Biasen är extra stark vid ämnen som är viktiga för vår identitet. "
Detta är ju EXTREMT gällande dig! Tycks leva i ett parallellt universum, där Socialtjänsten, familjehem, hvb-hem och SiS är helt ofelbara!
Liksom vården och förvaltningsrätten!
Alla är perfekta och bra, förutom de biologiska föräldrarna och värst är allid de biologiska Mammorna enlig dig, inte sant?
Inte en enda gång har du någonsin medgett att Socialtjänsten gjort fel gentemot de biologiska föräldrarna!
Inte en enda gång.
Man undrar ju vad du själv kan ha för diagnoser?
Är detta ett specialintresse för dig?
Kan du någonsin medge att du haft fel eller att dina "Idoler" kan ha gjort fel eller begått misstag?
Ge ETT enda exempel på när Socialtjänsten gjort fel mot en biologisk mamma!
(Och då räknas inte gentemot biologisk pappa eller att "Socialtjänsten borde ha omhändertagit barnet" som exempel!)
Vill ha svar ifrån dig på den punkten!
Men kommer väl som vanligt ignorera och inte svara på det, som de andra som är här enbart för att smutskasta mammor och bias med Soc.
Det bekräftar isf enbart ännu en gång att du är mer sekteristisk och extrem än Fia som ni anklagar detta för att vara!
För antingen tar du aldrig del av vare sig medias nyhetsrapporteringar eller alla återberättelser från barn/ tonåringar och idag vuxna som blivit otroligt skadade av familjehem och instutioner!
Där man vittnar om familjehems-"föräldrar" som både försummat, slagit och våldtagit dem.
Väldigt bra "samspel" och "anknytning" där va? Inte sant?
Men såklart skulle du väl aldrig kritisera eller bekräfta detta?
Du har hela tiden bytt riktning och fokus till att det alltid är den biologiska mamman som är skulden till allt ont och ska klandras.
Och det va pgr av situationen i deras biologiska hem som är orsaken till barnen och tonåringarnas trauman och dåliga mående. Detta är ju extremt bias och vantolkningar.
När det lika gärna kan bero på att de vuxna på familjehemmet och instutionen är narcissister, psykiskt störda och har både dåligt samspel och skadar barnet.
Liksom Socialtjänsten som sätter LVU på fel eller vaga grunder, till att börja med.
Även sannolikt att detta är ofta fallet, t.o.m.
Det är också vad många av dessa barn/ tonåringar har återberättat. Men det har du, liksom "Bill och Bull" i tråden, konstant valt att selektivt ignorera.
Detta är närmaste sektbeteende och bias man kan komma!
Och otroligt manipulativt.
Ni har gjort detta till en infantil "lekstuga" att diskutera något så allvarligt som handlar faktiskt om "liv och död" i värsta fall, för många barn.
Det går inte att vara så här sjukligt bias och onyanserad då.
Ni behöver börja förstå hur verkligheten faktiskt ser ut för många omhändertagna barn och tonåringar istället för att leva i förnekelse.
Och hur de flesta barn faktiskt skadas i processen.
Alltifrån det brutalt omhändertagandet och seperationen från sina föräldrar till att bo plötsligt hos helt främmande personer som ofta säkerligen inte ens känner genuin kärlek eller omtanke. Därför de också ofta slussas vidare och som det redan nämts flera ggr, hamnar på institutioner till följd av denna fruktansvärda uppväxt utan trygghet och stabila anknytningspersoner.
Där de aldrig vet om de någonsin kommer kunna få träffa sina föräldrar igen eller någonsin komma hem.
Aldrig har man någonsin läst någon kommentar från dig och de andra som försvarar Soc här, visa någon medkänsla eller empati.
Så vad kan man egentligen förvänta sig, om det oftast är sådana här typer som sitter på olika maktpositioner i samhället och tillåts fatta sådana beslut?
Och aldrig behöva vare sig ta konsekvenserna eller riskera några repressalier?
Det tragikomiska i det hela är att ingen av er hade klarat en utredning när det gäller er egna föräldraförmåga om den skett korrekt. Enligt era egna mått mätt.
Då empatistörda individer likt er själva kan knappast ha bra samspel eller anknyta till vare sig biologiska barn, eller andras barn.
"Bill och Bull" i tråden är uppenbart misogyna och empatilösa, de tar varje tillfälle i akt att få hata på mammor.
Ni fattar inte heller något så fundamentalt som att när myndigheter faktiskt har mer makt än biologiska föräldrar, den yttersta makten - Medför detta också ett större ansvar och Noll tolerans inför att något barn/ tonåring ska riskerar fara illa och t.o.m Dö!
Detta är helt oacceptabelt alltså och en gigantisk SKANDAL att detta fortfarande tillåts fortgå!
Och att även regeringen fortsätter va medskyldiga till att begå brott mot barnkonventionen, som FN/barnkonventionen kräver ska åtgärdas av regeringen!
Gör man ett sådant pass livsavgörande ingripande och skapar trauma för livet för dessa barn, vilket också är oacceptabelt och borde åtgärdas -
Har man också ett övergripande ansvar att det aldrig ska vara möjligt att de fortsätter fara illa/ eller ännu värre situation!
Detta är extremt allvarligt och helt oacceptabelt ett humant demokratiskt samhälle där man påstår att man sätter barnen främst och för barnens bästa!
Att klandra föräldrar förändrar inget i detta, då man inte kan förbjuda föräldrar att skaffa barn eller veta på förhand om någon förälder kommer bli sjuk/ skadad som påverkar föräldrarförmågan.
Ofta rör det sig om också något som inte är självförvållat dessutom hos dessa föräldrar.
Så helt poänglös diskussion som inte leder någonstans.
Enbart destruktivt och för att avleda ifrån myndigheters ansvar med den yttersta makten, att friskriva dessa och bagatellisera hur allvarligt det faktiskt är och situationen för många barn just i detta nuet.
Det visar på noll inlevelseförmåga och medkänsla från er sida och att ni egentligen inte bryr er mer än ha "rätt" oavsett hur fel ute ni är.
Det är inget "lite svinn man får räkna med" När myndigheters ingripande och felaktigt agerande leder till att barn och tonåringar DÖR!
__________________
Senast redigerad av Justice2u 2026-01-27 kl. 16:58.
Senast redigerad av Justice2u 2026-01-27 kl. 16:58.