Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Följande punkter behöver vi inte heller dra varannan sida:
- Målet gäller gädda nr. 342.
- Ja, vi har jury i Sverige, i tryckfrihetsmål.
- Ja, det är ett brottmål - enskilt åtal - inte en civilrättslig tvist, även om enskilt anspråk ingår.
- Tingsrättens dom kommer den 6:e februari.

Nej det gör du inte.

Sexköpare har väldigt låg risk att åka fast då ingen av parterna vill anmäla. Därmed blir också den bekräftade återfallsfrekvensen mycket låg i den gruppen.

Pedofilerna klumpas ihop med denna grupp och det försöker du använda för att påstå att de har låg återfallsfrekvens. Det är att ljuga med statistik.

Varför skulle det påverka den bekräftade återfallsfrekvensen? Att det är liten risk att åka dit gäller både första och andra gången.


Klumpar inte du ihop pedofiler med de som begår sexuella övergrepp på barn? Att vara pedofil är inget brott.

var är din källa på att det är hög återfallsrisk för just pedofiler? Om du menar att han ljuger med statistik får du visa på motsatsen vilket du inte verkar kunna

Det är elementar matematik. Om risken att åka fast är mycket låg kommer väldigt få åka fast en andra gång.

Sexköpare åker nästan aldrig fast då det är frivilligt från båda parter. De få som åker fast gör det en gång men aldrig mer. Dvs nästan 0% återfall.

Den gruppen stoppas pedofilerna in i och drar nytta av övrigas låga återfall.

Sexköpare och våldtäktsmän kan också ha lagligt sex och behöver inte begå brott för att ha ett sexliv. En pedofil däremot kan bara få sexuellt utlopp genom brott.

Ok, den poängen ger jag dig.

Du klumpar fortfarande ihop pedofiler med de som begår sexuella övergrepp på barn. Alla som gör det är inte pedofiler. Och alla pedofiler begår inte övergrepp.

Men som flera av oss har frågat nu, vad är din källa till påståendet om återfallsfrekvenser?

Nästan alla människor behöver få utlopp för sin sexualitet. Inte minst för män så blir frustrationen större ju längre vi är utan sex. Därför blir det i längden mycket svårt för att inte säga omöjligt för en pedofil att avstå.

Det går inte att jämföra med andra sexbrottslingar som kan ha lagligt sex.

https://smart.ojp.gov/somapi/chapter-5-adult-sex-offender-recidivism

Statistik från USA. 5% för sexualbrott mot barn. 3,3% för 3års period(det mått som Svenska statistiken använde)

Förstår du skillnaden på källa och resonemang?

Men jag blir nyfiken här. Menar du att om du aldrig fick ligga så skulle du förr eller senare våldta?

Det är ett tryckfrihetsbrott eftersom dom använder jury. Då blir plattformen hon är utgivare för solidariskt betalningsansvarig.

Har du någon källa på det? Hittar inget när jag letar.

Det kan bli om det yrkas för det och domstolen håller med, det är inte automatiskt så.
Framgår av tryckfrihetsförordningen 11kap 2§ 2st.