Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Och när vinner den formellt laga kraft ?

Nej, de har inte vilselett någon på sådant sätt att denna gjort något som lett till vinning för Dumpen och skada för den vilseledda.
Det skall finnas direkt samband. Att folk swishar pengar till Dumpen osv är inte något som skulle räknas bero på vilseledandet av gäddan.
Skadan(ekonomiska, som är det som räknas för bedrägeri) som gäddan drabbats av, att denna förlorat jobbet t.ex. är inte en konsekvens av något som Dumpen förmått honom att göra eller inte göra.
Han har förlorat jobbet pga Dumpens uthängning.

Som senast när HD fattat slutgiltigt beslut.
Som längst blir det alltså efter en överklagan till först HR och sedan en överklagan till HD som de beslutar att ta upp och när domen då faller i HD så vinner den laga kraft.
Den kan vinna laga kraft tidigare också, t.ex. om de inte överklagar till HR så vinner domen laga kraft när tiden för överklagan går ut.
Om de överklagar till HR men inte till HD så vinner den laga kraft när tiden för överklagan av HRs dom går ut.
Om de överklagar HR och HD väljer att inte pröva domen så vinner den laga kraft i och med beslutet att inte pröva fallet i HD.

Som tidigast skulle det innebära ca 4veckor. Som längst kanske 1,5-2år.

Du famlar efter halmstrån.
Det finns massor av praxis kring uthängningar av dömda pedofiler.

Det enda nya med Dumpen är just att det är i mycket större omfattning.
Att de inte redan är dömda är inte till Dumpens fördel om du nu trodde det.

Det behöver inte nödvändigtvis handla om ekonomisk vinning eller skada.

Sara Nilsson har använt ett falskt konto för att möjliggöra den eftertraktade uthängningen. Samma uthängning som även blir hennes fördel / vinning men som även samtidigt utgör den uppenbara skadan för gäddan. Dessutom är hela scenariot noggrant planerat av Saea Nilsson.

Har svårt att se argument för att avvisa en rättslig prövning.

Jo bedrägeri handlar specifikt om ekonomisk skada och vinning. Det är ett absolut krav.

Hur var det nu ? Tas alla överklagade utslag med automatik upp av HR ? Om det inte är så betyder då det att domen vinner laga kraft om överklagan till HR avvisats ? Alternativt antingen avvisats eller avgjorts av HD ?

Åter igen spelar inte sanningen någon roll. Vi kan konkret ta exemplet anmälningsplikt;
Orosanmäler du föräldrar till ett barn som du misstänker far illa så är det således försvarligt att sprida den missaktningen, men uppgiften behöver inte vara sann, för din oro är subjektiv.

Alla överklaganden tas inte upp i HR.
För vissa brott krävs att HR först meddelar prövningstillstånd.
Prövningstillstånd behövs främst i brottmål som endast gett böter.
Om man får fängelse eller någon omvandlingsvariant, t.ex. villkorlig dom så brukar det generellt inte behövas prövningstillstånd.

Om man nekas prövning i HR så innebär det att domen vinner laga kraft.

Hur kan det vara förtal?

Hur kan det inte var förtal?

De har ju inte lagt upp annat än vad som hänt mellan en kille och två vuxna som skrivit till varandra