Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Nej, det är det inte.

Du tänker förmodligen på brottet olovlig identitetsanvändning (BrB 4:6b). Men det kräver dels "att olovligen använda en annan persons identitetsuppgifter utger sig för att vara honom eller henne," dels att man "därigenom ger upphov till skada eller olägenhet för honom eller henne."

Att låtsas att vara en fiktiv person, eller bara allmänt någon annan fast utan att olovligen använda dennes identitetsuppgifter, är inte olagligt. Dumpen har alltså inte brutit mot lagen genom att låtsas vara barn.

(Och även om man skulle använda en faktisk människas identitetsuppgifter så är det fortfarande inte olagligt i sig, bara om det orsakar skada eller olägenhet.)

Ja praxis är hur domstolen tolkar lagtexten.
Jag har inte fått min uppfattning av praxis från lagtext, utan från hur domstolarna faktiskt bedömer vad som är försvarligt.

Personliga påhopp och påståenden om att krama peddos kommer du ingen vart med. Det visar bara att du inte har några sakliga argument.

Att du vill ändra lag och praxis är inte på något sätt relevant för hur en domstol idag bedömer och för vilken lag som idag gäller.
Det är det tråden handlar om och det som diskuteras i jurdikforumet.
Vill vi diskutera hur vi vill ändra lagar och rättsväsendet så är det en fråga om politik.

Sannolikt, det swishas ovanligt friskt om man tittar i gruppen, på samma sätt som dom kommer lösa hennes böter/skadestånd också. Jodå, jag vet om det där med lag vid tillfälle, men när man läser kommentarer så inser man att alla dessa vuxna människor låter som en grupp barn som ska disskutera något som dom inte har en aning om - ena idén värre än den andra.

Måste ge exempel på hur skevt det är, tog en gobit bland 340 kommentarer.

"Mona ********
Om ALLA hjälps åt att sprida och dela bild och info om förövarna skulle det vara klart.
Alla som har konton, sätt igång o dela.
Dela foton på de som Jonatan A och Dumpen avslöjat, de ska inte skyddas för vad de gjort!!!!
Än mindre ska de som vill skydda och varna dömas!!!
Tänk om mannen som varnade om "vilma" blivit tagen på allvar istället för dömd.... hade ett mord kunnat förhindrats istället för att skydda förövaren.
Många bra lagändringar är på väg att styra upp Sverige igen, men så kommer denna käftsmäll! Detta kan vi inte acceptera. Brottslingarna ska ju ut och kan de inte skickas ut så ska de fan dömas till seriösa fängelsestraff."

Där har vi en typisk sektmedlem som verkligen har tänkt till

Det är inte så enkelt som du tror.
Intentioner kan utläsas från förarbeten till lagen också, det är inte bara lagtexter som styr.

Och sedan utformas praxis av intentionerna och uttolkning av dessa.

Situationen och typen av brott i samhället förändras också så det finns utrymme för uttolkningar av intentioner, speciellt i ett mål som är annorlunda än tidigare mål. Det betyder inte att man rätten kommer göra det men det är inte hugget i sten.

För att ytterligare sprida lite ljus över en överklagan som säkert väntar, Saras nya kändisadvokat etc, så är detta vad som står i texten vid konfrontationen av #342 på deras hemsida.

"När vi var i Uppsala för att träffa honom så blev han väldigt nervös över att polisen skulle komma. Alltså valde han att stanna hemma tills vi ringde och berättade att vi gärna vill prata med honom i ett ärende rörande hans bil.

När han kom ut till bilen förklarade vi vårt egentliga ärende men då ville han absolut inte prata längre."

Utöver att det är grovt förtal m.m. så är ju det där ingenting som hjälper Sara så mycket..

Knivigt läge för kändisadvokaten.

Jo, det är ju sant det du säger.
Samt mycket intressant i den aktuella tråden då om de hade anmält och polisen gjort utredning.

Så hade deras sikt sett annorlunda ut.
Om han blivit dömd är de ett scenario och om han frias, så är det ett tecken på att de inte borde gett så mycket info.
Som du säger, polisen har inte fått göra sitt utan Dumpen har snabbat på för att få ut sitt.
Många av de som de hänger ut hade troligen inte blivit tagna, så kanske detta är en rädsla med. "Bättre att köra på än att chansa med polis".

Men om polis hade varit inblandad i aktuellt fall, så hade de kanske fått pröva sanningen i sina påståenden. Möjligt att om de samarbetat mer så som du beskriver att de hade skapat en mer rädsla och även bättre publicitet då övrig media hade skrivit mer om människorna som fångats och istället för att vara kritiserade kunde de kanske varit hyllade.

Som sagt, Dumpen slår huvudet i väggen och hoppas på andra resultat. Säger att man inte kan testa andra vägar utan att man måste fortsätta som man gör. Utan att testa andra vägar.

Polisen har varit passiva i alla år. Utan dumpen skulle de gjort ännu mindre.

Sedan är nog de flesta peddos för korkade för att känna till hur man raderar alla spår. Det klarar de nog inte av. Vi ser ju här ovan hur korkade de är.

I grunden är det vanligt Bedrägeri i sytfte att vilseleda gäddan med en falsk profil. Det gället egentligen även Gäddan med om man ljuger om sin identitet.

Sedan går det att vrida och vända på det men det faller väl undet det man brukar kalla Romansbedrägeri. Som är ganska brett.

Jag vet precis hur det fungerar, jag har aldrig påstått att enbart lagtexter som styr.
Dagens praxis är baserad på förarbetena och propositionen till lagstiftningen kombinerat med lagen.
Och dagens praxis är väl etablerad.

Dumpen är inte på något sätt något nytt fall, det finns massor av förtalsfall som handlar just om uthängning av pedofiler och att varna folk.
Praxis är extremt tydlig med att det inte anses försvarligt.
Det enda nya med Dumpen är den enorma omfattningen(som inte påverkar detta enskilda målet) och att spridningen är så omfattande.

Så jo i något med så omfattande och tydlig praxis som att hänga ut pedofiler så är det väldigt hugget i sten tills dess att lagen ändras.

Bedrägeri är ett brott där man lurar/vilseleder någon för att få ekonomisk vinning och som orsakar ekonomisk skada.
Att de utger sig för att vara ett barn är inte på något sätt bedrägeri i det här fallet.

Vilket leder oss in på en fråga gällande alla män som är uthängda fram tills dess en lagändring finns så det plötsligt är okej. Som du och många vet så är det hur lagen var när brottet begicks som gäller.

Så alla uthängda innan en ev lagändring skulle ändå bedömas på samma sätt som det ärende som är aktuellt i denna tråd?

Har vi haft liknande fall som dumpen där pedofiler avslöjas med chattar som sedan har publicerats? Kan du länka till det?

Den killen som varnade för Vilma dömdes och det visar tydligt hur försvarligt det har blivit att varna för dessa idioter. Samhället förändras och behov att varna ökar.