Daniel Helldén (MP) i SVT 30 min: Absolut nej till kärnkraft (2026-01-22)

Åtminstone dödade han alternativet S+MP. Som är det enda nuvarande alternativet till Tidö. Men Maggan kanske klarar att tänka om och föreslå ett samarbeta med fungerande partier t.ex M eller SD. Det är dit musen Hellden tvingar Sveriges största parti.

Det är ju där MP falerar. De vill ha bort saker. Men de räknar aldrig med nackdelen i form av kostnader eller t.ex kolutsläpp som kommer istället.

Utmärkt att Hellden visar sitt sanna jag som är en en miljö-kommunist. Jag har alltid tyckt han ser lite galen ut och självklart klarar han inte att inför ett val väga för- och nackdelar för att få lite makt. Demokrati och samarbete är inte en miljökommunists största fokus.

I grunden är Hellden inte miljöälskare. Han är teknikhatare.

Ja det får man faktiskt ge honom. Men han har fortfarande fel i sak.

Jag tänkte tidigare att ett alternativ till Tidö är en koalition mellan S och C i regering och V och MP ”köps” till att vara stödpartier.
Men det är nog ingen realistisk tanke. S och C står långt ifrån varandra när det kommer till välfärdsfrågor. C har ju privat ägande i välfärden som sin huvudfråga. Bägge skulle behöva kompromissa och därmed riskera att tappa väljare inför valet 2030.

Med samma resonemang faller förutsättningarna för en koalition mellan S och M. Man kan enas om försvarspolitik, utrikespolitik och kriminalpolitik; men när det kommer till välfärdsfrågor tar det stopp.

MP vet att i alla fall 5% av Sveriges befolkning har blivit hårt hjärntvättade av antikärnkraftpropaganda. Så länge de visar att de alltid kommer vara emot kärnkraft så kommer de klara spärren.

Helt sjukt. Hade de inte tvingat att stänga ned de verk vi hade, så skulle vi haft betydligt bättre förutsättningar att långsamt avveckla kärnkraften när andra bättre, stabilare, och ekonomiskt realistiska alternativ dykt upp.

Snurrigt jäkla parti alltså. Om man bryr sig om miljön så är MP det absolut sista partiet man bör rösta på.

Men det är ju inte sant. S och M har otroligt liten skillnad i välfärdspolitik, om man ser på enskilda sakfrågor, och vilket som helst av partierna kunde direkt släppa sin ståndpunkt och ta den andres. Det som skiljer är synen på skatter, och det vet alla kloka att högre skatter är sämre så S måste släppa den bollen.

Att låtsas att M vill skära ner pensioner eller sjukvård eller dagis är bara gamla V-floskler.

S kan antingen ha regering utan mupparna (vilket de nog själva föredrar) eller skippa detta med kärnkraft, vilket de knappast har några problem med heller.
Jag vibbar nog att Sossarna använder detta som motivering att skippa MP i regering. De kan jobba med VPK och centern istället.
Socialdemokratiska små regeringar är inget nytt varken för S eller Sverige.
Ser väl mer ut som att MP spelar upp sig själva på läktaren.

Det är ju ”kärnfrågan” vad gör vi med avfallet?
Nej, är inte mot kärnkraft och en stabil elförsörjning.
Det sk. avfallet har bara utnyttjats till en bråkdel av sin potential.
Där finns hur mycket kraft som helst kvar i det sk. avfallet.
Däremot får vi inte utnyttja den fullt ut p.g.a lagstiftningen.
Skulle vi få upparbeta/omarbeta uranet behövs inget nytt uran.
Men vindkraftparker uppe i Norrlands skyddsvärda natur, nej nej.
Långt bort från där elen behövs och med låga vinster (elområde 4)
Sen skickar via flaskhalsområden medförande ännu mer avgifter.

DETTA. En grundläggande förutsättning för att tillbe miljöpartiets lära torde vara svåra kognitiva begränsningar... El är t.ex. inga som helst "problem" ty det finns ju två hål i väggen som den "flödar" ur som ett ymnighetshorn...

Det vore tacknämligt om miljöpartiklarna kunde "leva" som dom lär, och genast upphörde med den förment miljöskadliga verksamhet deras andning utgör, ty utandningsluften innehåller ju "miljöskadlig" koldioxid. Språktrattarna, med hellden i spetsen, bör givetvis föregå med gott exempel.

Skattepolitik är välfärdspolitik.
Och det är där det skär sig. S vill ha skatter som finansierar välfärden. M vill inte finansiera välfärden med skatter. Sjukvård, åldringsvård, förskola, skola, socialvård o s v vill man ju privatisera så långt det går. Man vill ha ett system liknande det i USA.

Folk kommer att behöva teckna egna sjukförsäkringar med sitt försäkringsbolag. Och beroende på hur hög premie man kan betala och hur hög självrisk man tar, kan man köpa sig fri från karensdagar, eller få t ex en höftledsoperation omedelbart.

Dessutom: sjukförsäkringar liksom plats för barnen på en viss skola e t c kommer att vara löneförmån i vissa yrkesgrupper. Allt medan den ensamstående mamman med jobb som städerska, kommer att vara tvungen att hålla till godo med den spillra av offentlig vård som fortfarande kommer att finnas kvar.

Ingenting av detta är sant och vänligen verifiera ett enda påstående via t.ex M:s partiprogram.

I själva verket har svenska staten växt ganska rejält sista åren under Tidö med t.ex massor av poliser och satsningar på skolan. Detta ha bekostats av större skatteintäkter eftersom Sverige tuffar på ganska bra. Svenska skatteintäkter stiger varenda år i kronor, men inte i relation till BNP.

Det är påhitt som du du skriver som gör att S + M inte kan samarbeta. För de har hittat på vad den andra gör, eller vill åtminstone upprätthålla bilden av att de är olika. Men om man jämför utfallen så är de i det närmaste identiska. Utöver skatter. Det är därför som S kunde sitta med en Höger-budget i 4 år t.ex.

NATO-frågan är ett bra exempel. Tog Maggan ca 24 timmar att växla från motstånd till OK vi går med. M + S skulle hur lätt som helst kunna samarbeta om försvaret.

MP vill att alla ska åka elbil så bensinen kommer kosta absurda summor.
Ingen kommer att ha råd att åka elbil eftersom elen kommer kosta absurda summor.

1 - 1 =0

Tyvärr kommer S göra allt för att få makten, dvs de kommer gå med på detta och bocka så fint på sig åt miljö-idiotierna.

Medans arbetarna, som S skall i grunden representera, kommer att gå på knäna för att ens kunna ta sig till sina yrken och sedan vara fattiga efter mathandlingarna.
Vi kontorsnissar som har det bra kommer kunna jobba hemifrån och slippa använda bilen så mycket. Mat och annat blir dyrare för oss med men det slår hårdare mot arbetarna.