Daniel Helldén (MP) i SVT 30 min: Absolut nej till kärnkraft (2026-01-22)

Det finns en anledning till varför det heter ''MP-regering''.

Glöm inte 38:- litern för bränsle.

S+M är det enda som kommer att fungera utan kaos i längden. Då kan vi förpassa alla andra partier till bänken där de hör hemma och få lite stabilitet i svensk politik.

Bäst att påminna:

"Den indexering som dåvarande regering (S+Mp) införde 2017 innebar dessutom att skatten på bensin och diesel per automatik höjdes varje år, utan att ens behöva fatta beslut om det i riksdagen. Ett svekfullt sätt att i tysthet höja skatterna på drivmedel. Vi kan nu konstatera att den nuvarande regeringen till att börja med, stoppade indexhöjningen av drivmedelsskatten vid årsskiftet 2022/23, en skatt som annars hade höjt priset med 86 öre vid pump den 1 januari 2023."

1. Att jämföra Tjernobyl mot ett modernt kärnkraftverk är som att jämföra krocksäkerheten mellan en Fiat Uno och en modern Volvo.
2. Vindkraftverk förstör fågellivet och det vet du med! Sedan blåser det ju inte konstant i Sverige. Speciellt inte när det är riktigt kallt ute och då vi behöver el som mest.

S och M skulle samla straxt över 50% tillsammans.
På så sätt skulle det kunna bli en handlingskraftig regering, men deras politik skiljer sig ju på många väsentliga punkter.
De kan enas om utrikespolitik och kriminalpolitik, men när det kommer till välfärdspolitik har de ju helt olika åsikter.

S skulle förlora väljare till V och MP; M skulle förlora väljare till KD men framförallt till SD.

Eftersom S bara är intresserad av makt och ingenting annat så spelar det inte så stor roll vad samarbetspartierna tycker och säger. Det handlar mest om att spela ett spel efteråt att låtsas som att det pågått tuffa och svåra förhandlingar innan man nått en överenskommelse.

Det enda som krävs är att dessa partier får tillräckligt med röster. För S är det inga problem då en majoritet av rösterna är från personer som aldrig röstat på nått annat än S under hela sitt liv.

Han är en idiot och hans skit parti. Vi behöver stabil kärnkraft då vi kan inte ha perioder när det inte blåser alls förlita oss på vindkraft.

Du behöver läsa på mer. Jag orkar inte käbbla med dig ang detta.. du får läsa upp dina kunskaper helt enkelt.

Det blir ju en fruktansvärt orealistisk hållning från MP:s sida.
SD blev ett jätteparti eftersom en stor del av svenskarna faktiskt delade deras syn på en stor och viktigt fråga. Det lär ju aldrig någonsin bli så att en majoritet av svenskarna blir kärnkraftmotståndare igen, så det kommer aldrig bli någon regering som är "mot" kärnkraft.

Det är snart femtio år sedan "alternativa" energikällor blev på modet, och vi verkar stå längre ifrån en ersättare till kärnkraften än någonsin.

Daniel Heldén är precis ointressant här, som hans kamrater på högerkanten, vars enda åsikt om invandringen är att den aldrig borde ha hänt. Okej, då för din rättfärdiga åsikt till protkollet, och så hör vi av oss om vi undrar något mer...

Ja, ovanstående är väl några av problemen med vindkraft. Dessutom orsakar de kraftig miljöförstöring, sabbar för de övriga kraftslagen eftersom vinden alltid får företräde, vilket leder till en mängd problem i förlängningen. Och ställer till med ekonomiskt kaos eftersom priserna blir negativa när det blåser. Bland annat.

Läs gärna mitt inlägg nr 90 och beakta även detta:
Om S och M skulle kunna kompromissa om välfärdspolitiken under 4 år fram till 2030, så skulle bägge partierna i valet 2030 förlora väljare. Detta skulle kunna leda till att både SD och KD går kraftigt framåt. Valet 2030 skulle kunna resultera i att KD och SD tillsammans får över 50%. Huruvida en sådan regering skulle vara bra eller dålig för landet, det kan inte jag bedöma.

Blir dyra elräkningar!
Vad är alternativet?
Jag hade inte sagt emot om det fanns vettiga alternativ på plats vilket det inte gör.