USAs slagkraft med o utan Nato.

Du är en amatör som inte räknar soldater och större möjlighet till mobilisering i till exempel ett långvarigt utnötningskrig. Hade Ryssland haft en befolkning och armé i nivå med Ukraina hade de inte kunnat offra lika många män. Logistik är självklart avgörande men det tar inte bort vikten av soldater och befolkning. Sverige är logistiskt överlägset Finland, men mycket lättare att invadera pga få soldater och materiel. Hade Sverige haft Finlands marktrupper hade de varit topp 5 i Europa.

Det är NATO som behöver USA.
USA investerar stort sett hela tiden i sin arme gör NATO det? Nej.
NATO ligger efter USA så det är skrattretande.

USA spenderar ca 3,5% anv sin BNP på militären.
Vad gör resten av NATO länderna?

Tjafsar om det är rätt eller fel att skjuta ner drönare från vitryssland som kränker luftrummet.

Kan du inte svara på frågan?

Vad vill du ha för info?

Du skrev att USA investerar stort sett hela tiden i sin arme och att NATO inte gör det.
USA investerar ca 3,5% av sin BNP. Hur många procent investerar NATO länderna i sina militärer?
En helt vanlig fråga , inget illa menat

De är avskräckta men de försöker visa upp en bild av det inte är det. Landet blir förstört om 500 kärnvapen slår ner i Ryssland. Nationen kommer i praktiken upphöra när alla 20 miljon städerna i Ryssland förintas samt hundratals andra städer med mindre befolkning. Sen har vi alla kärnkraftverk som havererar som gör att stora arealer av landet blir obeboeligt i hundratals om inte tusentals år.
Vidare så kommer nätverket av vägar, järnvägar, logistik mm slås ut.
Det kommer i praktiken innebära att nästa hela Ryska befolkningen kommer vara utan mat, el, bränsle, mediciner mm. Även om så folket vill fly landet för att överleva så kommer det bli väldigt svårt.
Fler människor kommer dö i svält och det kaos som uppstår efter. Vi snackar om att kanske 30 miljoner Ryssar kanske dör direkt sedan 50 miljoner till den kommande tiden